Мотиви към решение по НАХД № 1977/2019г.
по описа на ПРС, ХVІ н.с.
С постановление от 26.03.2019г. Районна
прокуратура-Пловдив е внесла предложение в съда обвиняемият И.М. да бъде
освободен от наказателна отговорност, като му бъде наложено административно наказание
глоба по реда на чл. 78а от НК за извършено от него престъпление по чл. 343в, ал.2 от НК, за това, че на 21.08.2018 г. в
с. Брестник, обл. Пловдив, в едногодишен срок от наказването му по
административен ред за управление на моторно превозно средство без съответно
свидетелство за управление- с Наказателно постановление №
18-1030-004564/23.07.2018 г., издадено от началник група към ОДМВР Пловдив,
сектор "Пътна полиция" Пловдив, връчено на 31.07.2018 г. и влязло в
законна сила на 08.08.2018 г., е извършил такова деяние - управлявал е моторно
превозно средство - лек автомобил с марка „Москвич 412 с per.
№ **, без съответно свидетелство за управление на моторно превозно средство.
В съдебно заседание представителят на държавното
обвинение поддържа предложението, като моли съда да освободи обвиняемия от
наказателна отговорност, като му наложи административно наказание глоба в
минимален размер.
Обвиняемият М. признава вината си, моли да му бъде наложено минимално
наказание глоба.
Процесуалния му представител адв.Н. с писмена молба моли обв.М. да бъде
освободен от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК с налагане на
минимално предвиденото наказание глоба в размер на 1 000лева.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателствата поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите и съображенията на страните, намира за
установено следното:
И.С.М. е роден
на ***г***, живущ ***, б., български гражданин, със средно образование,
неработещ, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият И.М. не бил правоспособен водач на МПС. Същият бил наказан
по административен ред с наказателно постановление № 18-1030-004564/23.07.2018
г., издадено от началник група към ОДМВР Пловдив, сектор "Пътна
полиция" Пловдив за извършено нарушение на чл. 150 от ЗДвП - за това, че
на 03.06.2018 г. в гр. Пловдив е управлявал лек автомобил без да е
правоспособен водач. Наказателното постановление било връчено на 31.07.2018 г. на
бащата на И.М. - свид. С. М. и влязло в сила на 08.08.2018 г. Наказателното
постановление било получено от С. М., тъй като синът му отсъствал от общия им
дом и бащата поел ангажимента да получи постановлението и да го предаде на сина
си, което и станало след четири дни, когато И.М. се прибрал в дома си.
След като И.М. бил уведомен за горецитираното
наказателно постановление от баща си, на 21.08.2018 г., около 14.10 ч.,
обвиняемият И.М. управлявал л.а. "Москвич 412" с per.
№ ** по пътя гр.Пловдив - с. Брестник, като на влизане в с. Брестник бил
забелязан от полицейските служители при УП Първенец към 01 РУ, ОДМВР гр.
Пловдив - свидетелите П. М. и З. Ч., които изпълнявали служебните си задължения
по безопасността на движението в района на с. Брестник и били заели позиция до
бензиностанция „Лайт", находяща се на ул. „Независимост" в с.
Брестник, като били със светлоотразителни жилетки и на избраното място за
извършване на проверки били поставили три броя конуси, знак „Внимание" и
знак „Полиция". Полицейските служители забелязали, че автомобилът
"Москвич 412" с per. № ** бил с неизправен фар и
свид. Ч., използвайки стоп палка, подал ясен сигнал на водача на автомобила -
обв. М., за спиране на управляваното от него превозно средство. Обв. И.М.
възприел отправеното му полицейско разпореждане, но въпреки това продължил
движението си. Свид. Ч. и М. възприели външността на водача на въпросния лек
автомобил и записали регистрационният му номер, като впоследствие изготвили
докладна записка за случилото се. Били извършени необходимите справки от
информационните масиви на МВР и беседи с граждани, като се установило, че водач
на автомобила „Москвич" бил именно обвиняемият И.М.. Същият бил поканен да
се яви в сградата на 01 РУ гр. Пловдив на 11.09.2018 г., където пред свид. И. С.
дал устни и писмени обяснения по случая, а именно, че той е управлявал лекия
автомобил "Москвич 412" с per. № ** около 14.00 часа на
21.08.2018 г., като в началото на с. Брестник възприел полицейско разпореждане,
подадено със стоп палка, да спре автомобила за проверка, но тъй като бил
неправоспособен водач, се уплашил и не спрял. С оглед така установеното, а и
съобразявайки, че именно И.М. е бил водач на лекия автомобил „Москвич" на
21.08.2018 г., тъй като го познал по външността му в сградата на районното
управление, полицейският служител П.
М. съставил на обв. И.М. АУАН с бл. № 180175 за допуснатите от М. нарушения на
ЗДвП, който М. подписал без възражения.
Полицейските
служители установили, че спрямо И.М. имало влязло в сила наказателно
постановление № 18-1030-004564/23.07.2018 г., издадено от началник група към
ОДМВР Пловдив, сектор "Пътна полиция" Пловдив, с което М. е бил
наказан по административен ред за същото деяние. В тази връзка полицейският
служител И. С. провел беседи и снел обяснения от И.М. и от баща му С.
М., които пред него потвърдили, че наказателното постановление било получено на
31.07.2018 г. от С. М., който след 4 дни уведомил за това сина си, като му
предал и постановлението.
За да постанови решението си, съдът прие за безсъмнено установена
именно така описаната фактическа обстановка. Същата според съда се доказва от
следните събрани по делото доказателствени материали – от показанията на
свидетели от досъдебното производство, както и от писмените доказателства, събрани
в хода на воденото ДП, прочетени на основание чл. 283 от НПК и надлежно
приобщени към доказателствения материал – справка КАТ, копие от АУАН, справка
съдимост, характеристична справка и др.
От наличните по делото доказателствени материали, събрани и проверени
по реда и със средствата, предвидени в НПК, по несъмнен начин се установява
осъществяването на деянието, предмет на настоящото наказателно производство,
времето на извършването му, мястото, както и авторството на деянието.
Следва да се посочи, че не се спори и няма съмнение, че на посочената
дата – 21.08.2018г. обвиняемият е управлявал посоченото МПС. Това обстоятелство
не се оспорва от страните, същото съдът намира за несъмнено установено от
представения по делото АУАН, в който е отразено горното обстоятелство, както и
от показанията на свидетелите-полицейски служители от досъдебното производство.
Актът е подписан от М. без възражения, като такива не са постъпили, видно от
материалите по делото. Не се спори също така, че обвиняемият е управлявал автомобила в едногодишен срок от
налагане по административен ред наказание за това че управлява МПС без да е
правоспособен.
При така установената фактическа обстановка съдът е на становище, че с
деянието си обвиняемият е осъществил от обективна и субективна страна състава
на престъплението по чл. 343в, ал.2 от НК.
От обективна страна, обв. М. на 21.08.2018 г. в с. Брестник, обл. Пловдив, в
едногодишен срок от наказването му по административен ред за управление на
моторно превозно средство без съответно свидетелство за управление- с
Наказателно постановление № 18-1030-004564/23.07.2018 г., издадено от началник
група към ОДМВР Пловдив, сектор "Пътна полиция" Пловдив, връчено на
31.07.2018 г. и влязло в законна сила на 08.08.2018 г., е извършил такова
деяние - управлявал е моторно превозно средство - лек автомобил с марка
„Москвич 412 с per. № **, без съответно
свидетелство за управление на моторно превозно средство.
От субективна страна деянието е извършено от обвиняемия умишлено, като
е съзнавал неговия общественоопасен характер, предвиждал е настъпването на
общественоопасните му последици и е желаел настъпването им.
При така посочената правна квалификация на деянието, съдът намира, че
са налице кумулативно изискуемите по чл. 78а от НК предпоставки – за посоченото
по-горе деяние се предвижда наказание “лишаване от свобода” до три години и
„глоба” от 200 до 1 000лева, деецът не е осъждан за престъпление от общ
характер, спрямо него до настоящия момент не е прилаган този институт, както и
от деянието няма причинени имуществени вреди.Не се налице забранителните
хипотези на чл.78а, ал.7 от НК.
При обсъждане размера на административното наказание “глоба”, съдът
съобрази обстоятелството, че обвиняемият е безработен. Като смекчаващи
отговорността му обстоятелства, съдът отчита чистото му съдебно минало и добра
характеристика, съдействието, което е оказал за разкриване на обективната
истина. С оглед на така изложените обстоятелства и като не констатира
отегчаващи отговорността на обвиняемия такива, съдът намира, че следва размерът
на глобата да бъде минималния, а именно –1000 лв., доколкото именно този размер
съдът намира за справедлив и адекватен да санкционира обвиняемия М. според
степента на обществена опасност на дееца.
По изложените мотиви, съдът постанови решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
Вярно со оригинала:
И.П.