№ 33
гр. Бургас, 07.02.2024 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на седми
февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Събина Н. Христова Диамандиева
Членове:Веселка Г. Узунова
Даниела Д. Михова
при участието на секретаря Марина Д. Димова
Сложи за разглеждане докладваното от Даниела Д. Михова Въззивно
гражданско дело № 20232000500472 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
Поради продължило извън насрочения час съдебно произвоство по ВГД №
274/2023г. по описа на Апелативен съд Бургас, настоящото дело започна в 10.55 часа.
Въззивникът ищец П. Я. А., редовно призован, не се явява.
Представлява се от адвокат Я. А. от Адвокатска колегия – Бургас, надлежно
упълномощен.
Въззивникът ответник Прокуратура на Република България, редовно
призована, се представлява от прокурор при Апелативна прокуратура Бургас
– Е.Ч..
ПРОКУРОР Ч.: Не считам, че са налице основанията за отвод към
членове на състава на съда. Да се даде ход на делото.
АДВОКАТ А.: Нямаме искания за отводи на член от състава на съда.
Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, предвид редовното призоваване на страните и липсата на
други процесуални пречки по хода на делото
1
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО и го докладва, съгласно Определение №
10/09.01.2024 година, с което са приети за допустими въззивната жалба на
Прокуратурата на Република България и насрещната въззивна жалба на П. Я.
А. против решение №673 от 08.06.2023 г. по гр.д.2142/2022 г. по описа на
Окръжен съд – Бургас, и делото е внесено за разглеждане в открито съдебно
заседание.
ПРОКУРОР Ч.: Поддържам въззивната жалба. Считам за
неоснователна жалбата на П. А.. Считам, че размерът, който е присъден с
решението е завишен. Нямам възражения по доклада на съда. Няма да сочим
нови доказателства. Да се приключи събирането на доказателствата.
АДВОКАТ А.: Оспорвам жалбата. Оспорвам въззивната жалба на
прокуратурата и поддържам нашата въззивната жалба. Нямам възражения по
доклада на съда. Няма да сочим нови доказателства. Да се приключи
събирането на доказателствата.
По доказателствата, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА представените по делото доказателства.
ПРИКЛЮЧВА събирането на доказателствата.
ДАВА ХОД на устните състезания:
ПРОКУРОР Ч.: Уважаеми апелативни съдии, считам жалбата на ищеца
за неоснователна и моля да не я уважавате.
Моля да приемете жалбата на Прокуратурата на Република България, в
частта за намаляне размера на присъденото обезщетение за неимуществени
вреди, за основателна.
По моему претендираният размер от 40 000 лева е изключително
2
завишен. Същият не съответства на установената по делото фактическа
обстановка, както и на критериите за справедливост, заложени в чл. 52 от
ЗЗД. Представям писмено становище, което моля да приемете.
АДВОКАТ А.: Уважаеми апелативни съдии, моля да отхвърлите
въззивната жалба на Прокуратурата. Считам, че твърденията в нея за
допуснати нарушения на материалния закон и неприлагане на чл. 5 от Закона
за отговорността на държавата за вреди, за наличие на изключителна вина на
пострадалия и за негово виновно допринасяне са несъстоятелни. Той няма
никаква вина, че прокуратурата е повдигнала незаконно обвинение. Още
повече, че той през цялото време в хода на досъдебния процес и в съдебното
производство, пострадалият е съдействал и в нито един момент не се е
наложило делото да бъде отлагано или каквото и да е друго процесуално
действие за забавяне заради него.
По отношение на насрещната въззивна жалба, ще коментирам само две
обстоятелства, които считам, че първоинстанционния съд не е обсъдил
правилно. Възприето е, че има административно нарушение, както и че
делото не е разгледано в разумен срок. Съдът е възприел, че те обуславят
наличието на по-малък размер на определеното обезщетение.
По отношение на адм. наказание, същото е от 2005 година. По делото
няма никакви доказателства, нито твърдение, че то има причинно-следствена
връзка с претърпените неимуществени вреди, които са изцяло следствие на
публичния процес, започнал въз основа на процесното обвинение, което в
момента обсъждаме.
По отношение на разумния срок - 4 години и 1 месец е срока, който е
от внасяне на обвинението до постановяването на оправдателната присъда.
Ние считаме, че този срок е изключително дълъг и през целия този период
ищецът е претъпял сериозни вреди. Считам, че присъденият размер за тези
вреди е занижен и моля да уважите претенцията ни изцяло.
Претендирам разноски по чл. 38 от ЗА, тъй като ищецът е мой баща и
предоставям безплатна правна помощ. Представям списък на разноските.
3
СЪДЪТ счете делото за изяснено и обяви, че ще се произнесе с
решение в законоустановения срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание.
Заседанието приключи в 11.05ч.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4