Споразумение по дело №4464/2018 на Районен съд - Пловдив

Номер на акта: 42
Дата: 16 януари 2019 г. (в сила от 16 януари 2019 г.)
Съдия: Николай Диянов Голчев
Дело: 20185330204464
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 11 юли 2018 г.

Съдържание на акта

 

 

П Р О Т О К О Л  № 42

16.01.2019 г.                                                                             Град ПЛОВДИВ

ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН СЪД                                   ІV наказателен състав

На шестнадесети януари,                          две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: НИКОЛАЙ  ГОЛЧЕВ

         

СЕКРЕТАР:  ТИХОМИРА КАЛЧЕВА

ПРОКУРОР:  МАРИЯ ЛУЛКИНА

Сложи за разглеждане докладваното от съдията

НОХД № 4464 по описа за 2018  година.

На поименното повикване в 11,00 часа се явиха:

ПОДСЪДИМИТЕ Ц.С.П. и П.С.П., уведомени от предходното съдебно заседание, се явяват лично и с адв. О.Т., с приложено по делото пълномощно.

ЧАСТНИЯТ ОБВИНИТЕЛ Д.А.А., редовно призован, се явява лично и с адв. П.Г., с приложено по делото пълномощно.

СВИДЕТЕЛЯТ А.К., редовно призован, се явява лично.

ПРОКУРОР: Да се даде ход на делото.

АДВ. Г.: Да се даде ход на делото.

Ч.О. А.: Да се даде ход на делото.

АДВ. Т.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. Ц. П.: Да се даде ход на делото.

ПОДС. П. П.: Да се даде ход на делото.

Съдът счита, че липсва процесуална пречка да бъде даден ход на делото в днешното съдебно заседание, поради което

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.

Сне се самоличността на явилия се свидетел:

А. С. К. – роден на *** г. ****, живущ ***, ***, български гражданин, женен, със средно образование, неосъждан, работещ, ЕГН **********.

Съдът разясни на свидетеля правата и задълженията по чл. 120 – чл.122 НПК, както и наказателната отговорност по чл. 290 НК.

СВИД. К.: Обещавам да кажа истината. Разбирам правата и задълженията си.

ПРОКУРОР: С подсъдимите, защитникът им, частния обвинител и повереника му сме постигнали споразумение за решаване на делото. Моля свидетелят К. да не се разпитва и да се освободи.   

АДВ. Г.: Постигнали сме споразумение. Да не се разпитва свидетелят.

Ч.О. А.: Съгласен съм с казаното от повереника ми. Постигнали сме споразумение с подсъдимите и техния защитник. Заявявам, че съм обезщетен за вредите, претърпени от деянията, предмет на настоящото производство. От подсъдимите ми бе заплатена сума в размер на 7500 лева. Заявявам, че така заплатената от подсъдимите сума изцяло репарира претърпените от мен вреди във връзка с процесното деяние. Нямам каквито и да било претенции към подсъдимите във връзка с деянията, предмет на настоящото дело.

АДВ. Т.: С представителя на държавното обвинение, с частния обвинител и с повереника му сме постигнали споразумение, като считаме, че същото не противоречи на закона и морала. След като ви го представим в писмен вид, ще ви моля да го одобрите. Да се освободи свидетелят К., без да се разпитва. Потвърждавам, че сумата от 7500 лева е заплатена на пострадалия. В потвърждение на това представям копие на декларация-разписка за предаването на сумата.

ПОДС. Ц. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Заплатени са парите. Вярно е това, което каза пострадалият. Съгласен съм да сключа споразумение с прокуратурата.

ПОДС. П. П.: Съгласен съм с казаното от защитника ми. Заплатени са парите. Вярно е това, което каза пострадалият. Съгласни сме да сключим споразумение с прокуратурата.

Съдът счита, че представената от защитника на подсъдимите декларация-разписка, като относима и необходима следва да се приеме като писмено доказателство по делото. Допълнително, с оглед становището на страните, съдът счита, че са налице предпоставките за преминаване, на основание чл. 384 ал.1 НПК, към диференцираната процедура, разписана в глава 29 НПК.

Така мотивиран, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ПРОЧИТА И ПРИЕМА на основание чл. 283 НПК представената от защитата декларация-разписка от 15.01.2019 г. като писмено доказателство по делото.

ПРИСТЪПВА СЕ към разглеждане на делото по реда на глава XXIX- та от НПК.

ОСВОБОДИ се свид. К. от съдебната зала.

Съдът даде възможност на страните да представят споразумение в писмен вид.

ПРОКУРОР: Представям така постигнатото споразумение като непротиворечащо на закона и морала.

АДВ. Г.: Съгласни сме с така представеното споразумение. Моля да го одобрите.

Ч.О. А.: Съгласен съм да се одобри споразумението.

АДВ. Т.: Моля да одобрите така представеното споразумение. Същото не противоречи на закона и морала.

ПОДС. Ц. П.: Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

ПОДС. П. П.: Съгласен съм с параметрите на споразумението. Моля да го одобрите.

 

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

          ДОКЛАДВА се споразумението с прочитането му от прокурора.

          Прочете се същото.

 

ПОДС. Ц. П. / Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

ПОДС. П. П. / Запитан по реда на чл.382 ал.4 НПК/: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за виновен. Моля да одобрите споразумението, което подписах доброволно. Известни са ми последиците от споразумението и съм съгласен с тях. Отказвам се от  разглеждане на делото по общия ред.

 

Съдът счита, че не следва да се предлагат промени в така представеното споразумение, поради което неговото окончателно съдържание следва да се впише в съдебния протокол на основание  чл. 382 ал. 6 от НПК.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ВПИСВА  в настоящия съдебен протокол, на основание чл. 382 ал. 6   от НПК, споразумение за решаване на НОХД № 4464/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА, частен обвинител Д.А.А., чрез адв. П.Г. от една страна и подсъдимите Ц.С.П. И П.С.П., чрез адв. О.Т. – упълномощен защитник на подсъдимите от друга страна за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.С.П. - роден на *** ***, ***, български гражданин, с висше образование, безработен, неженен, осъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК, за това че на 19.07.2017 г. на АМ Тракия, в района на 133 км, обл.Пловдив, в съучастие като съизвършител с П.С.П., ЕГН ********** по хулигански подбуди, е причинил на Д.А.А. ЕГН ********** ***, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана по главата, кръвонасядания по лицето, шията, гръдния кош, крайниците, охлузвания по гръдния кош и крайниците, представляваща разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

За така извършеното от подс. Ц.С.П. /със снета самоличност/ престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „Б“ НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а ал.2 т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност ДВА пъти седмично.

2.     На основание чл.42а ал.2 т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

ПОДСЪДИМИЯТ Ц.С.П. /със снета по делото самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.325 ал.3, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1 от НК, за това че на 19.07.2017г. на АМ Тракия, в района на 133 км. обл.Пловдив, в съучастие като съизвършител с П.С.П., ЕГН ********** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство – автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ****.

За така извършеното от подс. Ц.С.П. престъпление по чл.325 ал.3, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1 от НК му се НАЛАГА наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 2, буква „Б“ НК, а именно ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а ал.2 т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност ДВА пъти седмично.

2.На основание чл.42а ал.2 т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.325 ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия Ц.С.П. /със снета самоличност/ и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в законна сила на определението, с което се одобрява споразумението.

 

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия Ц.С.П. /със снета по делото самоличност/ едно общо, най-тежко наказание ПРОБАЦИЯ за срок от ЕДНА ГОДИНА, включваща следните пробационни мерки:

1. На основание чл.42а ал.2 т.1, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителна регистрация по настоящ адрес“*** за срок от ЕДНА ГОДИНА с периодичност ДВА пъти седмично.

2.На основание чл.42а ал.2 т.2, вр. ал.3 т.1 НК „Задължителни периодични срещи с пробационен служител“ за срок от ЕДНА ГОДИНА.

На основание чл.23 ал.2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното едно общо най-тежко наказание и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в законна сила на определението, с което се одобрява споразумението.

На основание чл.59, ал.1, т.1 НК се ПРИСПАДА при изтърпяване на наказанието „пробация” времето, през което подсъдимия Ц.С.П. е бил задържан по реда на ЗМВР и НПК, считано от 19.07.2017 г. до 24.08.2017 г., като един ден задържане се зачита за три дни пробация.

На основание чл.59, ал.1, т.2 НК се ПРИСПАДА при изтърпяване на наказанието „пробация” времето, през което подсъдимия Ц.С.П. е бил задържан под домашен арест по реда на НПК, считано от 24.08.2017г. до 07.12.2017г., като един ден задържане се зачита за два дни пробация.

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.П. - роден на *** ***,  ***, български гражданин, средно образование, работещ, женен, неосъждан, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК, за това че на 19.07.2017 г. на АМ Тракия, в района на 133 км, обл. Пловдив, в съучастие като съизвършител с Ц.С.П., ЕГН ********** по хулигански подбуди, е причинил на Д.А.А. ЕГН ********** ***, лека телесна повреда, изразяваща се в разкъсно-контузна рана по главата, кръвонасядания по лицето, шията, гръдния кош, крайниците, охлузвания по гръдния кош и крайниците, представляваща разстройство на здравето извън случаите на чл.128 и чл.129 от НК.

За така извършеното от подсъдимия П.С.П. престъпление по чл. 131 ал.1 т.12, вр. чл.130 ал.1, вр. чл.20 ал.2, вр. ал.1 НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия П.С.П. лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

ПОДСЪДИМИЯТ П.С.П. /със снета самоличност/ е извършил ВИНОВНО престъпление по чл.325 ал.3, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1 от НК, за това че на 19.07.2017 г. на АМ Тракия, в района на 133 км, обл.Пловдив, в съучастие като съизвършител с Ц.С.П., ЕГН ********** е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено при управление на моторно превозно средство – автомобил „Фолксваген Пасат“ с рег.№ ****.

За така извършеното от подсъдимия П.С.П.  /със снета самоличност/ престъпление по чл.325 ал.3, вр. ал.1, вр. чл. 20 ал.2, вр. ал.1 от НК му се ОПРЕДЕЛЯ и НАЛАГА наказание при условията на чл.54 НК, а именно ТРИ МЕСЕЦА лишаване от свобода.

На основание чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено наказание на подсъдимия П.С.П. лишаване от свобода, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.325 ал.3, вр. чл. 37 ал.1 т.7 НК ОПРЕДЕЛЯ И НАЛАГА на подсъдимия П.С.П. / със снета самоличност/ и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в законна сила на определението, с което се одобрява споразумението.

На основание чл.23, ал.1 от НК ОПРЕДЕЛЯ на подсъдимия П.С.П. /със снета по делото самоличност/ едно общо, най-тежко наказание ТРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл.25 ал.4, вр. чл.66, ал.1 от НК се ОТЛАГА изтърпяването на така определеното и наложено едно общо най-тежко наказание на подсъдимия П.С.П. лишаване от свобода за срок от три месеца, с изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, считано от влизане в сила на определението за одобряване на споразумението.

На основание чл.23 ал.2 НК ПРИСЪЕДИНЯВА към така определеното едно общо най-тежко наказание и наказание ЛИШАВАНЕ ОТ ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС за срок от ТРИ МЕСЕЦА, считано от датата на влизане в законна сила на определението, с което се одобрява споразумението.

 

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. Ц.С.П. да заплати направените по делото разноски в размер на 168,96 лева /сто шестдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в полза на бюджета на Държавата.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подс. П.С.П. да заплати направените по делото разноски в размер на 168,96 лева /сто шестдесет и осем лева и деветдесет и шест стотинки/ лева по сметка на ОД на МВР – Пловдив, в полза на бюджета на Държавата.

 

           

         ПРОКУРОР:                                          

                                                                            

ПОДС. Ц. П.:

         ЧО А.:

                                                                   

ПОДС. П. П.:

          АДВ. Г.:

             

          АДВ. Т.:              

                    

Съдът счита, че така представеното споразумение не противоречи на закона и морала, в него са обсъдени в пълнота въпросите по чл.381 ал.5 НПК, поради което следва да бъде одобрено. Престъпленията, за които е постигнато не са сред лимитативно изброените в чл.381 ал.2 НПК. Предвид това наказателното производство по делото ще следва да бъде прекратено на основание чл. 24, ал. 3 от НПК, а мерките за неотклонение взети спрямо подсъдимите следва да бъдат отменени.

Така мотивиран съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОДОБРЯВА на основание чл. 384 ал. 3, вр. ал. 1, вр. чл. 382 ал. 7 НПК вписаното в съдебния протокол споразумение за решаване на НОХД № 4464/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с., постигнато между Районна прокуратура гр. Пловдив, представлявана от прокурор МАРИЯ ЛУЛКИНА, частен обвинител Д.А.А., чрез адв. П.Г. от една страна и подсъдимите Ц.С.П. И П.С.П., чрез адв. О.Т. – упълномощен защитник на подсъдимите от друга страна.

 

ПРЕКРАТЯВА на основание чл. 24 ал. 3 от НПК наказателното производство по НОХД № 4464/2018 г. по описа на ПРС, ІV н.с.

 

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ц.С.П. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия П.С.П. /със снета по делото самоличност/ мярка за неотклонение „ПОДПИСКА“.

 

Определението е окончателно във всички свои части и не подлежи на обжалване и протест.

 

Уведомиха се осъдените, че им се предоставя 7 дневен срок за доброволно изпълнение по отношение на дължимите суми, като след изтичането му ако не бъдат внесени сумите по определената сметка ще бъдат издадени служебно изпълнителни листове.

 

Протоколът се изготви в СЗ

Заседанието се закри в 12,00 ч.

 

                                      

РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п.

 

                            

 

                                                     СЕКРЕТАР:/п.

Вярно с оригинала.

Т.К.