№ 62
гр. Разград, 31.01.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
при участието на секретаря СРЕБРЕНА СТ. РУСЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от НИКОЛАЙ Б. БОРИСОВ
Административно наказателно дело № 20223330200792 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, изпраща упълномощен
процесуален представител адв. Л. С. от АК Русе.
АДМИНИСТРАТИВНОНАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН РЕГИОНАЛНА
ДИРЕКЦИЯ „АВТОМОБИЛНА АДМИНИСТРАЦИЯ“ гр. Русе, уведомени,
не изпращат процесуален представител.
СВИДЕТЕЛИТЕ, редовно призовани, лично.
КОНТРОЛИРАЩАТА СТРАНА РРП, уведомени, не изпращат
процесуален представител.
АДВ. С.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА производството е по реда на чл. 59 и следващите от ЗАНН
по подадена от санкционираното лице жалба против НП № 38-
0002162/12.09.2022 г. на Директор на РДАА гр. Русе, в която навежда доводи
за нарушение на процесуалния закон и моли за неговата отмяна.
АДВ. С.: Във връзка с т. 5 имам доказателствено искане моля да се
назначи съдебнографологическа експертиза. Твърдим, че е положен печат с
подпис. Твърдим, че не е положен подпис, а печат.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИОБЩАВА към доказателствата по делото писмените такива,
съдържащи се в административнонаказателната преписка.
ДОПУСКА до разпит явилите се свидетели.
СНЕМА самоличността на свидетелите.
К. И. Ц. – 53 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
Д. Н. Д. – 59 г., български гражданин, с висше образование, женен,
неосъждан, без родство.
1
СВИДЕТЕЛИТЕ предупредени за наказателната отговорност по чл. 290
от НК, и същите обещаха да говорят истината, след което свидетелят Д. Д.
беше изведен от съдебната зала.
ПРИСТЪПИ към разпит на свидетелите.
СВИДЕТЕЛЯТ К. Ц.: Служител съм в РДАА гр. Русе на длъжност
старши инспектор. Извършихме комплексна проверка на транспортно
предприятие, поканен с писмо по образец на Изпълнителна Агенция. Преди
всяка комплексна проверка имаме база данни към лиценза вписаните МПС,
информация за водачите работещи и доста информация относно дейността на
фирмата. Към протокола е приложен списък, протоколът от комплексната
проверка. Имаме комплексна проверка и се прилагат необходими документи
и като установим нарушение същите документи към комплексната проверка
ги прилагаме и към доказателство към акта. Тези автомобили, които бяха
проверени и ни беше предоставена информация бяха предоставени ЧМР.
Констатирахме, че са извършвани превози с автомобил описан в акта рег. №
РР 1735 АТ, че на дата 07.02.2022 г. е извършван превоз на територията на
Р.България обществен, видно от приложените пътен лист и товарителница от
същия ден. Автомобилът към този момент не е бил вписан към списък към
регистрация лиценз европейски № 16209. Към 13.06.2022 г. има 12 акта
фирмата, не бяха вписани към лиценза автомобилите с регистрационни
номера, които са извършвали назад във времето - една календарна година
превози, не бяха вписани до 13.06.22 г. в лиценза. Извършвал е превоз с
автомобили, но не е уведомил агенцията да му издаде и копие на лиценза. За
това и съставих акт на превозвача и предписанието е моментално да бъдат
вписани към разрешителното, към лиценза. Актът съставих в присъствието на
Ф.Ф.. Запознат е с акта. Дадени са предписания с констативния протокол.
Съставен е акта. Запознах го със съдържанието на акта. Не помня дали
направи възражения. Връчих екземпляр от акта срещу подпис на лицето.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи от
залата.
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СВИДЕТЕЛЯТ Д. Д.: Работя в РДАА на длъжност старши инспектор.
Поддържам констатациите си в акта изписан от колегата К. Ц.. Аз съм
свидетел при съставяне на акта. Автомобилът, които ни го предоставиха за
проверка управителят на фирмата, по документите, които работихме, се
разбра, че не е вписан в регистъра на лицензиите. Извършихме комплексна
проверка по документи на фирмата на „Мерт Ай“ в РДАА гр. Русе, ул.
„Котовск“ 1. Изпратихме писмо за представяне на документи, представиха
документи. Комплексната проверка е извършена за една година назад.
Констатирахме, че управителят е допуснал да се извърши обществен превоз
на товари с товарен автомобил, който не е вписан в регистъра на лицензните
за извършване на обществен превоз на товари, с товарен автомобили със
съответния регистрационен номер. Доказателства, че е извършил превоз на
товари е видно от пътен лист, товарителница, приложени към акта. И от тази
констатация колегата написа акт за нарушението в присъствие на управител
на превозвача. Не се сещам дали направиха възражения при съставяне на
акта. Връчихме му екземпляр от съставения акт срещу подпис.
АДВ. С.: Нямам въпроси към свидетеля. Съгласен съм да се освободи от
залата.
2
ПО съгласие на страните свидетеля се освободи от залата.
СЪДЪТ намира доказателственото искане на повереника на
жалбоподателя за недопустимо. Мотив за това черти от оформянето на
административнонаказателната преписка, подадена е жалбата, чрез РДАА гр.
Русе, съответно там е комплектована административнонаказателната
преписка към настоящия момент все още непълна предвид липсата на
констативния протокол от комплексната проверка. Няма основания съда да се
съмнява в автентичността на подписа и печата на обжалваното наказателно
постановление, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ доказателственото искане на повереника.
ОТ ДРУГА страна доколкото за пореден път поведението на Директора
на РДАА гр. Русе става единствена причина за отлагане на делото, доколкото
същият отговаря за действията на всички служители предвид на факта, че по
административнонаказателната преписка не е наличен констативния протокол
от извършена комплексната проверка на жалбоподателя то съдът намира, че
делото следва да бъде отложено по тази причина. На Директор на РДАА с цел
дисциплиниране на страните в производството следва да бъде наложена
санкция - глоба в размер на 300,00 лв. като бъде изискано и заверено копие на
съставения в хода на комплексната проверка констативен протокол.
Мотивиран така, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОТЛАГА делото и го насрочва за 23.02.2023 година от 9:30 часа, за
когато жалбоподателят, чрез повереника и повереникът редовно уведомени.
ДА СЕ уведоми контролиращата страна РРП.
ДА СЕ изиска от РДАА гр. Русе заверено копие на съставен
констативен протокол при извършена комплексна проверка на „Мерт Ай“
ЕООД с. Стражец, въз основа, на който е съставен АУАН бл. №
323890/13.06.2022 г.
НАЛАГА на Директор Регионална дирекция „Автомобилна
администрация“ гр. Русе В.С.Ш. ГЛОБА в размер на 300,00 (триста) лева.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 13:50 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3