№ 125
гр. гр.Несебър, 13.09.2024 г.
РАЙОНЕН СЪД – НЕСЕБЪР, VII НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседА.е на тринадесети септември през две хиляди двадесет и
четвърта година в следния състав:
Председател:Сияна Ст. Димитрова
при участието на секретаря Р.Г.М.
и прокурора А. Тр. П.
Сложи за разглеждане докладваното от Сияна Ст. Димитрова Наказателно
дело от общ характер № 20242150200287 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се
явява мл.прокурор П..
Подсъдимата М. И. И., редовно призована, се явява лично.
Не се явява адв.К. Г. от АК София, с пълномощно по ДП.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА постъпила по делото с вх.№8580/13.09.2024г.-
09:03 ч. молба, подадена от адв.Г., с която уведомява съда, че поради различни
разбирА.я по повод защитата между нея и подсъдимата, не желае да извършва
представителство в процеса.
СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимата дали са й връчени преписи от
разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседА.е и от
обвинителния акт със съобщението по чл.247б от НПК, преди повече от 7 дни
преди датата на съдебното заседА.е.
ПОДСЪДИМАТА: Връчен ми е препис от разпореждането и препис от
обвинителния акт преди повече от седем дни.
ЗАПИТВА прокурора дали е получил препис от разпореждането на
съда за насрочване на разпоредителното заседА.е със съобщенията по чл. 247б
от НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседА.е.
ПРОКУРОРЪТ: Връчен ми е препис от разпореждането на съда.
1
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че не са налице процесуални пречки за даване
ход на делото в днешно с.з. като е възможно да бъде назначен служебен
защитник на подсъдимата с оглед пълно охраняване на правата й и в случай,
че заяви желА.е да се възползва от някоя от диференцирА.те процедури за
приключване на наказателното производство.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото. Запозната съм, че
защитникът ми няма да се яви днес, аз лично си оттеглих защитата. Заявявам
пред съда, че не желая да бъда представлявана от адв.Г.. Оттеглям си
пълномощието, което съм дала за този защитник. По мое мнение защитникът е
виновен за това, че до момента не е приключило това производство. Аз желая
производството да приключи днес, поради което моля да ми назначите
служебен защитник, тъй като нямам възможност днес да упълномощя такъв.
Ако може да отложите разглеждането на делото за по-късен час в графика на
съда, за да бъде обсъдено споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Имаме готовност да обсъдим споразумението. Моля да
отложите делото за края на съдебния график преди обяд, доколкото след обяд
съм ангажирана пред РС Поморие.
Съдът, съобразявайки изявленията на стрА.те
О П Р Е Д Е Л И:
ЗАЛИЧАВА като страна по делото и от списъка за призоваване адв.К.
Г. от АК- София поради отказ от защита както на защитника, така и на
подзащитната - подсъдима.
СЪДЪТ, на основА.е чл. 25, ал. 3, вр.чл. 23, ал. 1 от Закона за правната
помощ, вр.чл. 94, ал. 2 вр. чл. 381, ал. 1 и чл. 382, ал. 6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДОСТАВЯ правна помощ на подсъдимата М. И. И., ЕГН:
**********, чрез предоставяне на служебна защита по делото и с цел
обсъждане и постигане на споразумение с прокуратурата.
ДА СЕ УВЕДОМИ незабавно адвокат от списъка на дежурните
адвокати към БАК, който да осъществи служебна защита.
ДА СЕ ИЗПРАТИ писмо до Адвокатски съвет при Адвокатска колегия
гр.Бургас за определяне на адвокат, който да бъде назначен за служебен
2
защитник на подсъдимата М. И. И., който да осъществява защитата й под
формата на процесуално представителство.
С оглед необходимостта от осигуряване на служебен защитник, съдът
ОТЛАГА разглеждането на делото и го НАСРОЧВА за 11:40 часа.
Съдебното заседА.е поради забавяне в графика продължава в 11,45
часа.
За Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, редовно призована, се
явява мл.прокурор П..
Подсъдимата М. И. И., редовно призована, се явява лично.
Явява се адв.А. Ж. от АК Бургас.
СЪДЪТ намира, че следва да назначи служебен защитник на
подсъдимата М. И. И., който да осъществява правна помощ под формата на
процесуално представителство, а именно адв.Ж., поради което на основА.е
чл.94, ал.2 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА адвокат А. Ж. от АК- Бургас за служебен защитник на
подсъдимата М. И. И., който да осъществява защитата й под формата на
процесуално представителство по НОХД №287/2024г. по описа на Районен
съд Несебър.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.Ж.: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМАТА: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като съобрази, че не са налице процесуални пречки по даване
ход на делото,
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА служебно изготвена актуална справка за
съдимост на подсъдимата М. И. И..
СНЕМА самоличността на подсъдимата, както следва:
М. И. И., родена на ***г. в гр.София, българка, български граждА.н, със
средно-специално образовА.е, неомъжена, неосъждана, работи като
3
мА.кюрист, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на подсъдимата правата й по чл.55 от НПК.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам правата си.
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на стрА.те правото им на отвод срещу състава на
съда, прокурора, защитника и съдебния секретар.
ПОДСЪДИМАТА: Нямам искА.я за отвод.
Адв.Ж.: Нямам искА.я за отвод срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искА.я за отвод.
СЪДЪТ намира, че са налице предпоставките за провеждане на
РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДА.Е по реда на чл. 248, ал. 1 от НПК, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИСТЪПВА КЪМ ПРОВЕЖДАНЕ НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО
ЗАСЕДА.Е.
Съдът УКАЗВА на стрА.те, че в съдебното заседА.е на
първоинстанционния, въззивния и касационния съд не могат да правят
възражения за допуснати нарушения на процесуалните правила по ал.1, т.3 на
чл.248 от НПК, които не са били поставени на обсъждане в разпоредителното
заседА.е, или които са били приети за несъществени.
УКАЗВА на стрА.те, че в разпоредително заседА.е не се обсъждат
нарушения свързА. с допускането, събирането, проверката и оценката на
доказателства и доказателствените средства.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата правата й по чл.371 от НПК и я
уведомява, че съответните доказателства от досъдебното производство и
направеното от нея самопризнА.е (ако направи такова) по чл.371, т.2 от НПК,
ще се ползват при постановяване на присъдата. В случай, че подсъдимата се
възползва от тези права, производството ще протече по реда на глава Двадесет
и седма от НПК.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на подсъдимата, че по свое желА.е може да
постигне споразумение с прокурора и със защитника по реда на чл.384, ал.1 от
НПК и производството да протече по реда на глава Двадесет и девета от НПК,
4
при наличие на законовите предпоставки за това.
СЪДЪТ запитва прокурора, подсъдимата и защитника на подсъдимата
за становището им по въпросите, предвидени в чл.248, ал.1 и ал.2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: По т. 1 - делото е подсъдно на Районен съд гр.Несебър.
Няма основА.я за прекратяване или спиране на същото. В хода на досъдебното
производство не са допуснати съществени процесуални нарушения, водещи до
огрА.чаване процесуалните права на подсъдимата. Не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото по реда на диференцирА.те правила, а
именно по реда на Глава 29 от НПК, непосредствено преди с.з. постигнахме
такова, което е представено на съда в писмен вид. По т. 5 не са налице
предпоставки за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник или на
вещо лице, преводач или преводач на български жестов език. Не са налице
предпоставки за извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Спрямо подсъдимата няма взетата процесуална мярка за неотклонение,
отменена е взетата на ДП мярка „Подписка“. Не са налице основА.я за взимане
на такава към момента. Нямам искА.я за събиране на нови доказателства.
Моля по т.8 да насрочите делото за разглеждане предвид представеното
споразумение.
Адв.Ж.: Настоящото производство е подсъдно на Районен съд Несебър.
Няма основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Към настоящия момент защитата не е констатирала допуснати в досъдебното
производство съществени отстрА.ми процесуални нарушения, водещи до
огрА.чаване правата на подзащитната ми. Налице са основА.я за разглеждане
на делото по реда на диференцирА.те процедури, а именно по реда на Глава
29 от НПК, тъй като сключихме споразумение за прекратяване на
наказателното производство. Не са налице са предпоставки за разглеждане на
делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на вещо лице, преводач или преводач на български
жестов език. Не са налице предпоставки за извършване на съдебни следствени
действия по делегация. Взетата процесуална мярка „Подписка” в хода на
досъдебното производство спрямо подзащитната ми е отменена. Нямаме
искА.я за събиране на нови доказателства. Налице са основА.я за разглеждане
на делото по реда на диференцирА.те процедури, а именно по реда на Глава
5
29 от НПК, с оглед постигнатото споразумение между подзащитната ми,
прокуратурата и мен и моля да го одобрите, като насрочите незабавно
заседА.е за разглеждането му.
ПОДСЪДИМАТА: Придържам се към казаното от защитника ми.
Желая делото да се разгледа незабавно по реда на Глава 29 от НПК, с оглед
сключеното споразумение с прокуратурата.
Съдът, след изслушването на становищата на стрА.те, се оттегля на
тайно съвещА.е за постановяване на своя съдебен акт по въпросите по чл. 248
от НПК, като обяви, че съдебното заседА.е ще продължи в 12:00 часа.
Съдебното заседА.е продължава в 12:00 часа, в присъствието на
прокурора, подсъдимата и нейния защитник, на които съдът обяви своето
определение по чл. 248, ал. 5 от НПК в следния смисъл:
Делото е подсъдно на Районен съд Несебър – арг. от чл. 35, ал. 1 от
НПК вр. чл. 36, ал. 1 от НПК. Съдебният състав, при извършена преценка на
въпросите по чл.250 и чл.251 от НПК, достигна до извод, че не са налице
основА.я за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Съдът служебно не установи на досъдебното производство да е
допуснато отстрА.мо съществено нарушение на процесуалните правила,
довело до огрА.чаване на процесуалните права на подсъдимата, като не са
направени и оплаквА.я от стрА.те в този смисъл.
С оглед становищата на подсъдимата, нейния защитник и прокурора,
които са в смисъл, че са налице предпоставките за провеждане на съдебно
производство по реда на особените правила на Глава 29 от НПК – решаване на
делото със „Споразумение“, съдът намира, че производството следва да бъде
насрочено за незабавно разглеждане по посочения ред.
Не са налице основА.я за разглеждането на делото при закрити врати,
нито основА.я за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
както и за назначаването на вещо лице, преводач или тълковник и
извършването на съдебни следствени действия по делегация. За охраняване в
най-пълна степен правата на подсъдимата – на същата бе назначен служебен
защитник, който се явява в днешното съдебно заседА.е, поради което този
въпрос не следва да се обсъжда в настоящото заседА.е.
6
Съдът, в съответствие със становищата на стрА.те, че делото не
разкрива потенциал за събиране на доказателства, различни от посочените от
прокуратурата в приложението към обвинителния акт, намира, че не е налице
основА.е за допускане събирането на нови доказателства в
първоинстанционното производство.
По отношение на подсъдимата М. И. И., ЕГН: ********** към момента
няма взета мярка за неотклонение.
Съдебният състав, като приема, че на досъдебното производство не са
допуснати съществени процесуални нарушения, които да са отстрА.ми и да
налагат прекратяване на съдебното производство и връщане на делото на
прокурора, във връзка с насрещните изявления на стрА.те за преминаване към
производство по реда на Глава 29 от НПК – Решаване на делото със
споразумение и с оглед наличието на предпоставките за това, на основА.е
чл.252, ал.1 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕМИНАВА КЪМ НЕЗАБАВНО РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО
по реда на Глава 29 – Решаване на делото със споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ КОНСТАТИРА, че подсъдимата е със снета по делото
самоличност и разяснени права в хода на разпоредителното заседА.е.
СЪДЪТ, след приключване на РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДА.Е,
продължава делото по реда на глава Двадесет и девета от НПК, като
пристъпва към изслушване на становищата на стрА.те.
ПРОКУРОРЪТ: Представяме споразумение, което поддържам. Моля да
одобрите така внесеното споразумение за решаване на делото като
непротиворечащо на закона и морала. Няма да сочим доказателства.
Адв.Ж.: Поддържам споразумението. Считам, че същото не
противоречи на закона и морала, поради което моля същото да бъде одобрено.
Моля да бъде вписано в съдебния протокол, с така определените наказА.я.
7
ПОДСЪДИМАТА: Поддържам казаното от защитника ми. Постигнали
сме споразумение, което поддържам.
СЪДЪТ на основА.е чл. 382, ал. 4 от НПК, съдът запитва подсъдимата
разбира ли обвинението, признава ли се за виновна, разбира ли последиците
на споразумението, съгласна ли е с тях, доброволно ли е подписала
споразумението.
ПОДСЪДИМАТА: Разбирам обвинението. Признавам се за виновна.
Разбирам последиците на споразумението. Съгласна съм с тях. Доброволно го
подписах. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ДЕКЛАРАТОР:
/М. И. И./
По доказателствата и на основА.е чл. 283 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРОЧИТА и ПРИЕМА писмените доказателства по ДП № 304-ЗМ-
679/2023 г. по описа на РУ Несебър и служебно изготвената справка за
съдимост на подсъдимата.
На основА.е чл. 284 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ПРЕДЯВЯВА на стрА.те приобщените по ДП № 304-ЗМ-679/2023 г. по
описа на РУ Несебър по описа на Районна прокуратура Бургас веществени
доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Не желая оглед на веществените доказателства.
Адв.Ж.: Не желая оглед на веществените доказателства.
ПОДСЪДИМАТА: Не желая оглед на веществените доказателства.
На основА.е чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол постигнатото СПОРАЗУМЕНИЕ, както
следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В
8
СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 13.09.2024г., в гр. Несебър, по предложение на А. П.- младши
прокурор при Районна прокуратура -Бургас, ТО Несебър, по Досъдебно
производство № 304 ЗМ-679/2023г. по описа на РУ Несебър, вх. №
11172/2023г. по описа на Районна прокуратура Бургас, ТО Несебър, НОХД №
287/2024г. по описа на РС – Несебър и адвокат А. Ж., вписан при АК гр.
Бургас, в качеството на служебен защитник на подсъдимата М. И. И., ЕГН:
**********, се сключи настоящото споразумение за решаване на делото и
прекратяване на наказателното производство на основА.е чл.384, вр. чл.381 от
НПК.
А. СТРА. ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО
Държавен обвинител: А. П. – младши прокурор при Районна
прокуратура - Бургас, ТО Несебър.
Подсъдим: М. И. И., родена на ***г. в гр.София, българка, български
граждА.н, със средно-специално образовА.е, неомъжена, неосъждана, работи
като мА.кюрист, с постоянен и настоящ адрес: гр.***, ЕГН: **********
Защитник: А. Ж. – адвокат от АК – Бургас, с адрес за призоваване: гр.
Несебър, ул. „***.
Б. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
СтрА.те, спазвайки изисквА.ята на чл.384 и чл.381 от НПК, водени от
желА.ето за по-бързо приключване на наказателното производство с
последиците на влязла в сила присъда, без съдебно разглеждане на делото по
общия ред, обсъдиха и постигнаха съгласие по следните въпроси:
І. Подсъдимата М. И. И., ЕГН: ********** се признава за виновна в
извършване на това, че:
На 28.07.2023г., около 12:30 часа, в к.к. „Слънчев бряг“, общ.Несебър,
на главната алея, в района на ресторант „Ла Флор“, с посока на движение от
гр.Свети Влас към гр.Несебър, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег.№***, след употреба на
наркотично вещество, а именно – канабис /ТНС 25/, установено по надлежния
ред, чрез извършване на проверка с техническо средство „Drager Drug Test
5000“ /Дрегер Дръг Тест 5000/, с фабричен №ARJJ-0041, тестова касета
„Drager Drug Test 5000 STK 7“, с фабричен REF №8323634, LOT № ARRD-
9
0981, тест №240, съгласно изисквА.ята на Наредба №1 от 19.072017г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози - престъпление по чл.343б, ал.3 от
НК.
Престъплението е извършено при форма на вината “пряк умисъл” по
смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
ІІ. За извършеното престъпление на подсъдимата М. И. И., ЕГН:
**********, на основА.е чл.343б, ал.3, вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК се определя
наказА.е “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното наказА.е
„ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ се отлага за срок от 3 /три/ години.
На подсъдимата М. И. И., ЕГН: ********** се налага кумулативно
предвиденото за престъпление по чл.343б, ал.3 от НК, наказА.е „Глоба“ в
размер на 400 /четиристотин/ лева.
На основА.е чл.343г, вр. с чл.343б, ал.3, вр. с чл.37, ал.1, т.7 от НК, на
подсъдимата се налага наказА.е „Лишаване от право да управлява моторно
превозно средство“ за срок от 14 /четиринадесет/ МЕСЕЦА.
На основА.е чл.59, ал.4 от НК, се зачита времето, през което
свидетелството за управление на моторно превозно средство е било отнето по
административен ред, считано от 28.07.2023г.
ІІІ. От престъплението няма причинени съставомерни имуществени
вреди.
ІV. Разноски по делото – няма.
V. Веществените доказателства – 1 брой тестова касета „Drager Drug
Test 5000 STK 7“, с фабричен REF №8323634, LOT № ARRD-0981– приложена
по делото, следва да се отнеме в полза на държавата и да бъде унищожена
като вещ без стойност, след влизане в сила на определението за одобряване на
споразумението.
VI. Мярка за неотклонение - няма.
VII. Обезпечения - няма.
СтрА.те постигнаха съгласие по описА.те по-горе въпроси, водени от
желА.ето за по-бързо приключване на наказателното производство с
10
последиците на влязла в сила присъда, без същинско разглеждане на делото.
Удовлетворени от споразумението, стрА.те го подписват, като
прокурорът ще го внесе незабавно за одобрение в Районен съд гр. Несебър.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А. П./ /адв.А. Ж./
ПОДСЪДИМА:
/М. И. И./
СЪДЪТ, като взе предвид, че представеното споразумение за решаване
на делото не противоречи на закона и морала и отговаря на изисквА.ята,
постановени от законодателя в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 от НПК, намира,
че същото следва да бъде одобрено.
Мотивиран от горното и на основА.е чл.382, ал.7 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото между стрА.те по НОХД № 287/2024 г. по
описа на Районен съд Несебър, а именно А. П.- мл.прокурор в РП Бургас, ТО
Несебър, адв.А. Ж. от АК Бургас - служебен защитник на подсъдимата и
подсъдимата М. И. И.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
съгласно което ПРИЗНАВА подсъдимата М. И. И., родена на ***г. в
гр.София, българка, български граждА.н, със средно-специално образовА.е,
неомъжена, неосъждана, работи като мА.кюрист, с постоянен и настоящ
адрес: гр.***, ЕГН: **********, за ВИНОВНА в това, че:
На 28.07.2023г., около 12:30 часа, в к.к. „Слънчев бряг“, общ.Несебър,
на главната алея, в района на ресторант „Ла Флор“, с посока на движение от
гр.Свети Влас към гр.Несебър, управлявала моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Форд“, модел „Фокус“, с рег.№***, след употреба на
11
наркотично вещество, а именно – канабис /ТНС 25/, установено по надлежния
ред, чрез извършване на проверка с техническо средство „Drager Drug Test
5000“ /Дрегер Дръг Тест 5000/, с фабричен №ARJJ-0041, тестова касета
„Drager Drug Test 5000 STK 7“, с фабричен REF №8323634, LOT № ARRD-
0981, тест №240, съгласно изисквА.ята на Наредба №1 от 19.07.2017г. за реда
за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата на
наркотични вещества или техни аналози, поради което и на основА.е чл.343б,
ал.3, вр. чл.55, ал.1, т.1 от НК я ОСЪЖДА на ПЕТ МЕСЕЦА „ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА“.
ОТЛАГА на основА.е чл.66, ал.1 от НК изпълнението на наложеното
наказА.е пет месеца лишаване от свобода за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА на основА.е чл.55, ал.2 от НК на подсъдимата М. И. И.
кумулативно предвиденото наказА.е „ГЛОБА“ в размер на 400
/четиристотин/ лева.
ЛИШАВА на основА.е чл.343г, вр. чл. 343б, ал.3, вр. чл.37, ал.1, т.7 от
НК подсъдимата М. И. И. ОТ „ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МОТОРНО
ПРЕВОЗНО СРЕДСТВО“ за срок от 14 /ЧЕТИРИНАДЕСЕТ/ МЕСЕЦА.
ПРИСПАДА на основА.е чл.59, ал.4 от НК времето, през което
подсъдимата М. И. И. е лишена от право да управлява МПС по
административен ред, считано от 28.07.2023г.
ПОСТАНОВЯВА вещественото доказателство- тестова касета
„Drager Drug Test 5000 STK 7“, с фабричен REF №8323634, LOT № ARRD-
0981 след влизане на споразумението в сила ДА СЕ УНИЩОЖИ като вещ
без стойност.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ПРЕДВИД одобряване на споразумението и на основА.е чл.24, ал.3 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
12
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 287/2024 г. по описа на РС
– Несебър.
Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Протоколът се изготви в съдебно заседА.е, което приключи в 12:15
часа.
Съдия при Районен съд – Несебър: _______________________
Секретар: _______________________
13