№ 2823
гр. София, 29.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 94 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и девети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:В. В. А.
като разгледа докладваното от В. В. А. Административно наказателно дело
№ 20241110202960 по описа за 2024 година
и като се запозна с материалите по делото, намери следното:
съдебното производство е образувано по жалба на П. М. Д., ЕГН **********,
против електронен фиш серия К № 8527767, издаден от СДВР. Жалбата е допустима,
тъй като е подадена срещу подлежащ на обжалване акт по чл. 58д т. 4 ЗАНН и от
легитимирано лице. Не бяха представени доказателства за датата на връчване на
електронния фиш на жалбоподателя, поради което следва да се счете, че жалбата е
подадена и в срока по чл. 59 ал. 2 ЗАНН. Предвид горното делото следва да бъде
насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание по реда на чл. 59 и сл. от ЗАНН.
При тези мотиви и на основание чл. 61 ЗАНН, съдията - докладчик
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 20.03.2024 г. от 10:15
часа, за която дата да се призоват жалбоподателят П. М. Д. и въззиваемата страна
СДВР.
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства, като от Столична община,
Дирекция „Управление и анализ на трафика“ се изиска в 7 – дневен срок от
получаване на съобщението представяне на справка за ограничението на скоростта в
гр. София, по бул. „Ботевградско шосе“ до № 459 с посока на движение от
Околовръстен път към бул. „Владимир Вазов“ към дата 15.07.2022 г.,, като се посочи
дали ограничението е било обозначено с поставени пътни знаци, както и да се
представи СХЕМА на пътния участък с посочване точното местоположение на
пътните знаци, касаещи ограниченията на скоростта, ако в процесния пътен участък са
разположени такива.
1
ДОПУСКА събиране на писмени доказателства, като от СДВР се изискат
доказателства за връчване на електронен фиш серия К № 3584354, издаден от СДВР,
както и справка платена ли е наложената с него глоба и кога.
ДА СЕ ИЗГОТВИ служебна справка от Регистъра на адвокатските дружества
по отношение на „Е. А. Д .Ю. А.“.
Разпореждането е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2