№ 857
гр. Пазарджик, 13.06.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XI НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:Снежана Стоянова
при участието на секретаря Х.В.
Сложи за разглеждане докладваното от Снежана Стоянова Административно
наказателно дело № 20225220200682 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Не се явява жалбоподателят М. Н. М., нередовно призован. Видно е от
върнатата призовка лицето е напуснало адреса от повече от една година, като
в призовката е указано, че сведението е от съседите от ет.1 ап.2.
АНО ОДМВР ПАЗАРДЖИК, редовно призовани, представител не се
явява. Постъпило е становище от надлежно упълномощения юрк. К. П. по
съществото на делото, ведно с пълномощно.
Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЛАГА по делото становище на гл.юрк. П. ведно с пълномощно.
Не се явява представител за РП Пазарджик редовно уведомени с писмо.
Съдът намира, че не е налице процесуална пречка по хода на делото.
Съгласно чл. 61 ал.4 от ЗАНН съдът дава ход на делото и в случаите, когато
жалбоподателят не е бил намерен на посочения от него адрес, какъвто е
настоящия случай. Ето защо съдът
О П Р Е Д Е Л И
Д А В А Х О Д Н А Д Е Л О Т О
ДОКЛАДВА СЕ ДЕЛОТО
Обжалва се ЕФ Серия К № 5424837/01.11.2021г. на ОДМВР Пазарджик
с което на жалбоподателя М. Н. М. в качеството му на представител на фирма
1
„Индустриал ремонт строй“ ЕООД е наложена глоба в размер на 100,00 лева
за деяние квалифицирано като нарушение по чл.21, ал.1 от ЗДвП.
Постъпила е жалба в която се твърди, че издадения ЕФ е
незаконосъобразен и са изложени съображения в тази насока.
Съдът намира, че въпреки, че жалбоподателят не е уточнил точния
номер на ЕФ, който обжалва, в какъвто смисъл са дадени в Разпореждане №
822/23.05.2022г. указания, е несъмнено че ЕФ, който обжалва е Серия К №
5424837 в какъвто смисъл е петитума в заключителната част на жалбата.
Въпреки, че по делото не са представени доказателства за срочността на
жалбата, предвид факта, че АНО не възразява относно допустимостта й,
съдът намира, че жалбата е подадена в срок.
Съдът по доказателствата
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА приложените към АНП и жалбата писмени доказателства по
опис.
Съдът намира делото за изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
Съдът не намира за нужно да дава ход по същество, тъй като редовно
призованите страни по делото не се явяват.
Съдът обяви, че ще се произнесе с решение в законовия срок.
Протоколът написан в с.з., което приключи в 13,38 ч.
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
2