№ 20098
гр. София, 06.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 128 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:С И
при участието на секретаря П А
Сложи за разглеждане докладваното от С И Частно гражданско дело №
20221110160357 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 09:57 часа се явиха:
Страните редовно призовани.
МОЛИТЕЛЯТ „О П“ ЕООД – представлява се от адв. К. с пълномощно
по делото.
ОТВЕТНИКЪТ Д. Х. Х. – не се явява, представлява се от адв. А с
пълномощно от днес.
ОТВЕТНИКЪТ М. И. Д. – не се явява, не се представлява.
СТРАНИТЕ /по отделно/ - Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА молба от молителя „О П“ ЕООД срещу ответниците Д. Т и
М. Д. с искане за спиране на изпълнителното дело, по което молителят „О П“
ЕООД е трето лице, заварено в недвижим имот, върху който се изпълнява по
изп. дело №.../2022 г. по описа на ЧСИ Н М, с взискател Д. Т и длъжник М. Д..
АДВ. К.: Поддържам молбата. Нямам възражения по проекта за доклад на
съда. Във връзка с указанията дадени ни с него имам искане за разпит на
свидетел, като заявявам, че ако го допуснете го водя и за днешното съдебно
заседание.
1
АДВ. А: Оспорвам молбата. Не са налице законовите предпоставки за
спиране на изпълнителното дело. Нямам бележки по доклада. Нямам
доказателствени искания.
СЪДЪТ намира, искането за допускането на свидетел за основателно,
поради което същото следва да бъде уважено, като се изслуша днес водения
от молителя свидетел, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДОПУСКА на молителя един свидетел при режим на довеждане.
В залата се въведе допуснатия на молителя свидетел.
СЪДЪТ снема неговата самоличност.
Р Г Р, 45 г., неосъждан, без дела и родство със страните по делото
СЪДЪТ предупреждава свидетеля за наказателната отговорност по чл.
291, ал.1 НК.
СВИДЕТЕЛЯ Р отговаря на въпроси на адв. К.: Знам дружеството „О П“
ЕООД. Това дружество е на Р К. Р я познавам от 2016-2017 година. Правихме
един ремонт в ж.к.М, тя имше апартамент там и оттам знам, че това
дружество е нейно, и че има някакви апартаменти на ул.“Ч М“. Знам го
апартамен №... Ходили сме в него. Правили сме там частични ремонти,
дребни ремонти – премествания на електроуреди, бояджийски неща, за
сметка на услуги от нейна страна да оставаме там понякога, когато имаме
монтажни групи в София, тъй като аз се занимавам със строителство, имам
такава фирма и идват понякога хора от провинцията, за да правим монтажи
тук. За първи път когато ходихме в имота беше по това време някъде 2018
година, мисля, че беше преди празниците. Р ни отключваше апартамента.
после ние й връщаме ключа или тя идва да си го взима. Други хора в имота не
сме виждали.
АДВ. К.: Нямам повече въпроси.
АДВ. А: Нямам въпроси.
СЪДЪТ освободи от съдебната зала свидетеля Р.
.
2
СТРАНИТЕ /по отделно/ –Нямаме други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания от страните и намирайки
делото за изяснено от фактическа и правна страна, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО СЪЩЕСТВО
АДВ. К.: От името на доверителя ми поддържам изцяло изложеното с
моблата по чл. 524 от ГПК. Считам, че се установиха всички предпоставки,
установени в закона, поради което моля да спрете посоченото в молбата
изпълнително дело. Моля да ми дадете срок за писмени бележки.
АДВ. А: Моля да се отхвърли молбата. Считам, че същата е
неоснователна и недоказана. Моля за срок за писмени бележки или да се
произнесете в днешното съдебно заседание ако това е възможно, защото
предмета на делото не предполага чак да се отлага произнасянето.
СЪДЪТ, ОБЯВИ на СТРАНИТЕ, че ще се произнесе със съдебен акт на
13.12.2022 г., като предоставя на страните срок за писмени бележки до
09.12.2022 г., като от 13.12.2022 г. ще тече срока за обжалване.
ПРОТОКОЛЪТ, изготвен в с.з., което приключи в 10:05 ч.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3