НЕПРИСЪСТВЕНО РЕШЕНИЕ
№260511/17.2.2021г.
гр.
Варна
В ИМЕТО НА НАРОДА
ВАРНЕНСКИЯТ районен СЪД, гражданско ОТДЕЛЕНИЕ, ХХІ състав, в публично заседание на двадесет и девети януари, през две хиляди двадесет и първа година,
проведено в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: МИХАИЛ МИХАЙЛОВ
при участието секретаря Даяна Петрова, като разгледа докладваното от съдия Михайлов гр. дело №12665 по описа на Варненски районен съд за 2020г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството по делото се
развива по предявен иск с правно осн. чл.143, ал.1 вр.
чл. 200, ал.1 ЗЗД по реда на чл.422 ГПК предявен от „С.б.с.“ АД, ЕИК *********със
седалище и адрес на управление *** П.К.№4, вх.А, ет.6 срещу Д.К.Д., ЕГН **********
*** за приемане за установено, че ответникът дължи сумата от 275 лева заплатена от ищецът в
качеството му на поръчител по договор за поръчителство от 07.11.2014г. във
връзка с договор за покупко – продажба на изплащане № *********/15.08.2018г.
сключен между ответника и „А.Б.“ ЕАД за придобиване собствеността върху мобилно
устройство със сериен № 869244033303680, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 4434/26.08.2020г.,
постановена по гр. дело № 10074/2020г. на ВРС.
В исковата молба се излагат
твърдения, че ответникът на 15.08.2018г. е сключил с „А.Б.“ ЕАД договор за продажба на изпащане
на мобилен апарат със сериен № 869244033303680, като непогасената сума по
договора възлиза на 275 лева. На
07.11.2014г. между „А.Б.“ ЕАД и „С.б.с.“
АД бил сключен договор за поръчителство, по силата на който ищецът е поел задължението
да обезпечи задължението на абоната по договор за покупко – продажба на
изплащане. На 04.11.2019г. ищецът заплатил процесната сума от 275 лева на
оператора, поради което в качеството си на поръчител, който е заплатил
процесната главница желае установяване размера на задължението от длъжника по
договора, за което обстоятелство е издадена и заповед за изпълнение на парично
задължение по чл. 410 ГПК.
В срока по чл. 131 ГПК не е депозиран
писмен отговор от ответника.
Съдът, като взе предвид, че с разпореждане №
267836/22.10.2020г., връчено лично на ответника са указани последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа,
както и че предявения
иск е вероятно
основателен с оглед посочените в исковата молба обстоятелства и представените доказателства и от ищеца е направено в съдебно заседание искане за постановяване
на неприсъствено решение, намира, че следва
да бъде поставено неприсъствено решение, като предявения иск бъде уважен.
Предвид изхода от спора и направеното
от ищеца искане на основание чл.78, ал.1 от ГПК, ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените по делото разноски,
съобразно представените по делото доказателства,
в размер на 325 лева разноски в исковото производство, от които 25
лева доплатена по сметка на съда държавна такса в исковото производство и 300
лева възнаграждение за процесуално представителство, като и 325 лева разноски в
заповедното производство, от които 25 лева заплатена държавна такса и 300 лева
възнаграждение за процесуално представителство.
Мотивиран от гореизложените
съображения и на основание чл.238, ал.1 и чл.239 от ГПК, съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО в отношенията
между страните, че Д.К.Д., ЕГН ********** *** дължи на „С.б.с.“ АД, ЕИК *********със седалище и адрес на управление *** П.К.№4,
вх.А, ет.6 сумата от 275 лева главница по договор за поръчителство от 07.11.2014г. във връзка с
договор за покупко – продажба на изплащане № *********/15.08.2018г. сключен
между ответника и „А.Б.“ ЕАД за придобиване собствеността върху мобилно
устройство със сериен № 869244033303680, за която сума е издадена заповед за
изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК № 4434/26.08.2020г.,
постановена по гр. дело № 10074/2020г. на ВРС, на осн. чл.143, ал.1 вр. чл. 200, ал.1 ЗЗД по реда на чл.422 ГПК.
ОСЪЖДА Д.К.Д., ЕГН ********** *** да
заплати на „С.б.с.“
АД, ЕИК *********със седалище и адрес на управление *** П.К.№4, вх.А, ет.6
сумата от 325 (триста двадесет и пет) лева разноски в исковото производство, от които 25 лева доплатена по сметка на
съда държавна такса в исковото производство и 300 лева възнаграждение за
процесуално представителство, като и 325
(триста двадесет и пет) лева разноски
в заповедното производство, от които 25 лева заплатена държавна такса и 300
лева възнаграждение за процесуално представителство, на осн. чл. 78, ал.1 ГПК.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
На страните да се връчат преписи
от решението.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: