О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№………./…………..2020г.
ВАРНЕНСКИ ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
заседание на първи юли две хиляди и двадесета година, в състав:
ОКРЪЖЕН
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА ПИСАРОВА
Като
разгледа докладваното т.дело №1057/2019г.
по описа на съда и взе предвид извършената размяна, намира следното:
Производството
е образувано по искова молба на И.Р.Т. и С.Р.М., двамата чрез адв.П.К., срещу
НАЦИОНАЛНО БЮРО НА БЪЛГАРСКИТЕ АВТОМОБИЛНИ ЗАСТРАХОВАТЕЛИ, София, за осъждане на
ответника да заплати на всеки от ищците обезщетение за неимуществени вреди, изразяващи
се в страдание и болка в резултат от смъртта на техния /на ищците/ брат Г. Р.Т.,
настъпила при ПТП на 30.12.2017г. в гр.Дългопол, в размер на по 50 000 лева
ведно със законна лихва от 07.01.2018г. до изплащане на задължението.
Още с
отговора на исковата молба от 03.12.2019г. ответникът чрез процесуалния си
представител адв.Ц. от САК е направил искане за спиране на настоящото
производство на основание чл.229, т.5 ГПК, до приключване на образуваното по
повод ПТП на 30.12.2017г., наказателно производство по ДП №2163/2017г. на ОДМВР
–Варна, прок.преписка №166/2018г. на ОП – Варна. Искането се поддържа и в
допълнителен отговор вх.№4189/06.02.2020г. С определение №546/19.02.2020г.
съдът е отказал да уважи искането за спиране поради липсата на данни за
деянието, за което е образувано ДП, но последното е било изискано от ОД на МВР
–Варна още към 24.02.2020г. Изисканата от съда преписка е постъпила по настоящото
дело едва на 02.06.2020г.
Съдът,
като взе предвид поддържаното от ответника и в съдебно заседание искане за
спиране на исковото производство по реда на чл.229, т.5 ГПК, след приобщаване и
запознаване с преписката и съдържащите се по нея материали, намира искането за основателно. Съгласно константната
практика на ВКС, за да бъде спряно производството по гражданско дело поради
наличие на престъпни обстоятелства, е необходимо съдът, който разглежда
гражданския спор да констатира, че са налице престъпни обстоятелства, които
имат значение за правилното решаване на спора и че не е възможно тези
обстоятелства да бъдат установени в самото гражданско производство, без
значение дали за тях е образувано досъдебно или наказателно производство –„Съгласно
разпоредбата на чл.229, т.5 ГПК, съдът спира производството по делото, когато
при разглеждането на едно гражданско дело се разкрият престъпни обстоятелства,
от установяването на които зависи изходът на гражданския спор”. Когато
твърдените престъпни обстоятелства имат значение за решаване на висящия спор и
същите са предмет на установяване в наказателно производство в съдебна фаза – в
хипотезата на чл. 229, ал. 1, т. 4 ГПК или когато гражданският съд е
събрал доказателства за съществуване на престъпни обстоятелства – в хипотезата
на чл.
229, ал. 1, т. 5 ГПК / в този смисъл реш. № 116/15.05.2013 г. на ВКС, ІV г.
о. по гр. д. № 745/12 г.; опр. № 566/19.09.13 г. на ВКС, ІV г. о. по гр. д. №
5301/13 г.; опр. № 782/29.11.2013 г. на ВКС, ІV г. о. по гр. д. № 7165/13 г. /,
е налице основание за спиране на исковото производство.
В
настоящия случай, предявените искове с правно основание чл.432 вр.чл.511 КЗ за
заплащане на обезщетение за неимуществени вреди, са основани на твърдения за
виновно и противоправно поведение на лицето Ж. Стефанова Я. –Д., което като
водач на л.а.***с англ.регистрация /посочен/, при нарушаване правилата за
движение по пътищата, е причинила смъртта на пешеходеца Г. Р.Т. на
30.12.2017г., родственик на ищците. Това обстоятелство е спорно, видно от
изложените в отговора възражения на НББАЗ.
Същевременно,
от материалите по приложеното вече досъдебно производство е видно, че същото е
образувано на 30.12.2017г. за престъпление по чл.343, ал.1, б.В вр.чл.342 от НК
като на 16.04.2019г. е привлечено като обвиняем лицето Ж. Стефанова Я. – Д..
Налице са данни, че към момента делото не е приключило. Установяване на престъплението по надлежния
ред, води до извод, че изходът на гражданския спор е в зависимост от изхода по
наказателното разследване. (решение по гр. д. № 745/2012 г., IV г. о., ГК). Поради
обвързаността на гражданския съд, разглеждащ иск по за обезщетяване на вреди от
ПТП, от влязлата в сила присъда срещу водача по въпросите за авторство на
деянието, противоправността и вината на дееца - чл. 300 от ГПК, изходът на наказателното производство срещу водача е от значение за
правилното решаване на спора и с оглед това производството по исковете подлежи
на спиране. Фактът на престъпното обстоятелство може да се установява
самостоятелно само в случаите, когато не може да бъде установено престъпление
по редовния наказателно процесуален път и е осуетено постановяване на съответна
присъда, което не е налице в настоящия случай. Същевременно, поради идентичност
на деянието, за което е образувано ДП, последното единствено предполага, че ще
се развие в наказателно производство, в който случай основанието за спиране би
било по реда на чл.229, т.4 ГПК. Към момента не е налице внасяне на обвинителен
акт в съда поради продължаване срока за извършване на следствени действия.
С оглед на
изложеното, съдът намира, че са налице предпоставките за спиране на
производството по т. д. №1057/2019г. на ОС – Варна, на основание чл.229, т.5 ГПК, което обстоятелство е процесуална пречка за упражняване на правото на иск
и разглеждане на спора по същество.
/опр.по ч. т. д. № 1443/2019 г. на ВКС, ІІ т. о. /.
Водим от
горното, съдът
О П Р Е Д
Е Л И:
СПИРА
производството по т.дело №1057/2019г. по описа на ВОС, ТО, на основание чл.229,
т.5 ГПК, до приключване с влязла в сила присъда или постановление за
прекратяване на разследването на престъпни обстоятелства, на производството
водено по ДП №2163/2017г. на РУ –Провадия към ОДМВР-Варна по пр. пр.
№166/2018г. по описа на ОП - Варна, на осн. чл.229, ал.1, т.5 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в
1 седмичен срок от връчване препис от определението на страните, с частна жалба
пред Апелативен съд –Варна.
Да се уведомят незабавно страните и
назначените по делото вещи лица.
СЪДИЯ
В ОКРЪЖЕН СЪД: