О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№ гр.Варна
АДМИНИСТРАТИВЕН
СЪД–ВАРНА, ІІ отделение,ХVІІ-ти състав,
на осемнадесети февруари 2013г.,в закрито
заседание,
като
разгледа докладваното от съдия М.Иванова– Даскалова,
адм.
дело №469 по описа за 2013 г., за да се произнесе
взе
предвид следното :
Производството е по
повод жалба вх.2212/28.01.2013г. на М.А.В. *** срещу
Решение №552-6/26,27.07.2012г.
на Общински съвет – Варна, с което е одобрен ПУП-ПУР на кв.Изгрев и схеми, по
отношение на предвижданията на плана в частта относно ПИ 10135.2552.1602.
С
Разпореждане е оставено без движение с указания за отстраняване на
нередовностите на жалбата. Указанията са изпълнени с оглед приложените към
молбата от 15.02.2013г. доказателства за заплатени такси. Предвид изложеното в жалбата и и уточняващата
молба се установява, че М.А.В. оспорва
Решение №552-6
от
26,27.07.2012г. на Общински съвет–Варна, с което е одобрен ПУП-ПУР
на кв.Изгрев и схеми, в частта на предвижданията за улиците по о.т.485-484 и
о.т.484-972 в засягащи ПИ 1602, кв.169 на кв.Изгрев.
Воден
от това, на основание чл.218 ал.3 от ЗУТ, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРЕДМЕТ на административно дело №469/2012г. по
описа на Административен съд–Варна е оспорването от М.А.В. *** на Решение №552-6 от 26,27.07.2012г. на Общински
съвет–Варна, с което е одобрен ПУП-ПУР на кв.Изгрев и съответните схеми,в
ЧАСТТА на предвижданията за улиците по о.т.485-484 и о.т.484-972 засягаши ПИ 1602,
кв.169 на кв.Изгрев.
Определението
може да се обжалва в 7-дневен срок от съобщаването му, с частна жалба пред
Върховния административен съд. Копие
от определението да се връчи на страните.
Делото
да се докладва след изтичане на срока за обжалване, респ. след постановяване на
определение от Върховния административен съд, за обнародване на съобщение за оспорването.
СЪДИЯ: