ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 18638
гр. София, 25.05.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:........................
като разгледа докладваното от ........................ Частно гражданско дело №
20221110145565 по описа за 2022 година
Производство по чл. 410 от Гражданския процесуален кодекс.
При запознаване с материалите по делото, съдът установи, че:
Производството е образувано по заявление на ................. с пълномощница юрисконсултът М.
Р. К. против ................ за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение.
Въз основа на заявлението е издадена заповед за изпълнение.
Заповедта за изпълнение е връчена на длъжника на 10. I. 2023 година.
В срока за възражение, изтичащ на 03. II. 2023 година, в съда постъпва молба от длъжника,
а
който възразява срещу заповедта по реда на чл. 414, ал. 1 от Гражданския процесуален
кодекс, твърдейки, че задължението е изпълнено в срока по чл. 412, т. 8 от същия кодекс.
Към възражението са приложени доказателства за изпълнението на задължението с препис за
заявителя – бюджетно платежно нареждане.
Длъжникът твърди още, че с поведението си не е давал повод за предявяване на вземането и
възразява, че не дължи разноски за производството.
Възражението заедно с приложенията е изпратено на заявителя с указания, че може да
подаде становище в тридневен срок, като са посочени и последиците от неподаването на
становище.
Съобщението е връчено на заявителя на 10. IV. 2023 година.
На .............година заявителят подава в съда становище, с което не отрича плащането. Твърди
обаче, че длъжникът дължи направените разноски, тъй като дала повод за предявяване на
вземането. Становището е подадено в срок, поради което съдът следва да се произнесе по
а
него и по възражението по реда на чл. 414, ал. 4, изречение II от Гражданския процесуален
кодекс.
Страните не спорят, че длъжникът е погасил цялото задължение чрез плащане. Съдът не
установи до длъжника да са изпращани покани да плати задължението преди подаването на
заявлението за издаване на заповед за изпълнение. Следователно, той не е дал повод на заявителя
за започване на производството. Поради горното съдът намира, че следва да обезсили изцяло
1
заповедта за изпълнение и издадения въз основа на нея изпълнителен лист без да присъжда
разноски на заявителя.
С оглед на изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ОБЕЗСИЛВА заповедта за изпълнение, издадена на 01. ХII. 2022 година по частно
гражданско дело №45565 по описа на Софийския районен съд за 2022 година.
2. Преписи от определението ДА СЕ ВРЪЧАТ на страните.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че определението подлежи на обжалване с частна жалба по
реда на глава ХХІ от същия кодекс, озаглавена “Обжалване на определенията”, пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок от съобщаването на страните по делото.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2