Р Е Ш Е Н И
Е
Номер 520 29.11.2019 г.
гр.Разград
В И М Е Т О Н А
Н А Р О Д А
Разградският районен съд
На деветнадесети ноември две хиляди и деветнадесета година
В открито съдебно заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: СВЕТЛАНА ЧОЛАКОВА
Секретар Пенка Тоцева
Прокурор
Като разгледа докладваното от съдията гр.д.1698/2019 г.
Производството
е с правно основание чл. 410 ал.1 КЗ
Депозирана е искова молба от ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс груп“ против
Агенция пътна инфраструктура, за заплащане на сумата 140,86 лв., представляваща
платено застрахователно обезщетение по застраховка „Каско“ за виновно причинени
имуществени вреди на лек автомобил „Фолксваген ЦЦ“ с рег. №*** при ПТП на
09.04.2019г. по републикански път III-2005 от гр.С. към гр.Р. Иска и законната лихва. Сочи се,
че на 09.04.2019г. М. П. Д. управлявал л.а. Фолксваген ЦЦ“ с рег. №*** по републикански път III-2005 от гр.Самуил към гр.Р. По време на движението си преминал през дупка на пътното платно,
вследствие на което била увредена предна дясна гума на автомобила. На
04.07.2019г. между ищеца и „Райкомерс Конструкшън“ ЕАД собственик на увредения
автомобил бил сключен договор за застраховка „Каско“ под формата на
застрахователна полица №4704180300003601. По подадено заявление била образувана
застрахователна преписка. След извършен оглед на автомобила било установено, че
общият размер на причинените имуществени вреди бил 140,86лв., които ищецът
изплатил на собственика, чрез банков превод на 20.05.2019г.
Ответникът депозира отговор,
като признава иска, поради което счита събирането на доказателства за
неоснователно. Твърди, че са заплатили претендираната от ищеца такса и цената
на иска. Намира заплатения адвокатския хонорар за завишен. Прилага платежно
нареждане.
Предвид искането на ищеца за
постановяване на решение при условията на чл.237 от ГПК, съдът намира, че
предпоставките за същото са налице. В депозирания отговор на ответника е
направено изявление за признаване на иска, като и с оглед събраните писмени
доказателства, съдът намира претенциите за основателни. Спазени са изискванията
на чл.237 ал.3 от ГПК, тъй като признатото право не противоречи на закона или
на добрите нрави, а от друга страна е такова, с което страната може да се
разпорежда. Ето защо съдът постановява решението при признание на иска, като на
основание чл.237 ал.2 от ГПК не е необходимо да излага мотиви за това. В случая
ответникът е заплатил сума от 190,86лв., като счита, че е погасил главница и
разноските, за заплатена държавна такса. Съгласно чл.76 ал.2 от ЗЗД която
хипотеза е приложима за погасяване на
парични задължения, според която при недостатъчно изпълнение се погасяват
най-напред разноските, след това лихви и най-накрая главница. В т.см. и ТР
№3/2017г. т.д. №3/2017г. ОСГТК ВКС В случая главното задължение е в размер на
140,86лв., а направените в производството разноски са 50лв. за държавна такса и
300лв. заплатено адвокатско възнаграждение, в общ размер на 350лв. Няма причина
да бъде намалявано адвокатското възнаграждение, в какъвто смисъл е било възражението на ищеца,
тъй като е в определения от закона минимум съгласно чл.7 ал.2 т.1 от Наредбата
за минималните размери на адвокатските възнаграждения. В случая със заплатената
сума първо се погасяват разноските, които са в размер на 350 лв., след това
главница, която е в размер на 140,86лв. Т.е. със заплатената от ответника сума
от 190,86лв. са погасени част от разноските, като остава за плащане главницата
от 140,60лв., както и сумата 159,14лв. за разноски.
По
гореизложените съображения, съдът:
Р Е Ш И:
ОСЪЖДА Агенция пътна инфраструктура, ЕИК000695089,
седалище гр.София, чрез поделение ОПУ Разград, гр.Разград, ул.*** №*** да заплати на ЗАД „Булстрад Виена Иншурънс
груп“, ЕИК000694286, седалище гр.София, и съдебен адрес *** сумата 140,86лв./сто и
четиридесет лева и осемдесет и шест стотинки/ представляваща застрахователно обезщетение по
застраховка „Каско“ за виновно причинени имуществени вреди на лек автомобил
Фолксваген ЦЦ с рег. №*** при ПТП на 09.04.2019г. при движение по
републикански път III -2005 от гр.С. към гр.Р., на 2км. преди републикански
път I-2, ведно със законната лихва от11.09.2019г. до окончателното и изплащане,
както и сумата 159,14лв./сто петдесет и девет лева и четиринадесет стотинки/ за
разноски.
Решението подлежи на обжалване
пред РОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: