№ 18124
гр. София, 21.04.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 161 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и първи април през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ
като разгледа докладваното от ВАСИЛ КР. ПЕТРОВ Гражданско дело №
20241110133128 по описа за 2024 година
Производството е по реда на глава тринадесета ГПК.
Образувано е по искова молба на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД против „ЗК Лев
Инс“ АД. Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответника, като в указания срок е постъпил писмен отговор.
Съдът, след като констатира, че исковата молба е редовна, на основание чл. 146, ал. 1
вр. чл. 140 ГПК, намира, че следва да изготви проект за доклад на делото.
Доказателствените искания на страните за събиране на писмени доказателства са
основателни.
По останалите искания съдът ще се произнесе в съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
СЪСТАВЯ на основание чл. 140 ГПК вр. чл. 146 ГПК следния проект за доклад на
делото:
Ищецът на „ДЗИ Общо застраховане“ ЕАД твърди, че на 28.08.2023 г. в гр. **, кв. **,
на ул. „**“ е станал пътнотранспортен инцидент (ПТП), при който e бил увреден л.а. „**“, с
рег. № **, застрахован при ищеца по договор за имуществена застраховка „Каско+“, полица
№ **/24.11.2022 г. Виновен за произшествието бил водачът на л.а. „**“, с рег. № **, за който
автомобил имало сключена застраховка гражданска отговорност при ответника „ЗК Лев
Инс“ АД. С ликвидационен акт по щета № **, било одобрено да се заплати на доверения
сервиз, извършил ремонта, обезщетение в размер на 2236,22 лв. Ищецът поддържа, че с
плащането се суброгирал в правата на увреденото лице срещу ответника, който застраховал
гражданската отговорност на виновния водач за ПТП-то, до размер на платеното и за сумата
от 25 лв. ликвидационни разноски. Ищецът изпратил на ответника покана, получена от
1
ответника. Ответникът платил изцяло сумата и останал остатък от 1125,61 лв. Ето защо
ищецът моли съда да постанови решение, с което ответникът да бъде осъден да заплати на
ищеца сумата от 1125,61 лв., главница, ведно със законната лихва, считано от датата на
исковата молба 06.06.2024 г. до окончателното изплащане. Претендира разноски.
Ответникът „ЗД „Бул Инс“ ЗК Лев Инс“ АД оспорва иска. Твърди, че платеното
извънсъдебно покривало отговорността му. Оспорва иска по размер. Поддържа
съпричиняване и от двамата водачи. Моли за отхвърляне на иска. Претендира разноски.
Прави възражение за прекомерност на хонорара за адвокат на ищеца.
Съдът намира, че е сезиран с иск с правно основание чл. 411, ал. 1 КЗ.
УКАЗВА на ищеца, че негова е тежестта на доказване по иска с правно основание
чл. 411, ал. 1 КЗ: наличие на валиден договор за застраховка имущество между ищеца и
пострадалото лице досежно увреденото имущество, плащане от застрахователя на
дължимото застрахователно обезщетение и деликтната отговорност – виновно
противоправно поведение на трето лице по отношение на увредения-застрахован при
причиняване на застрахователното събитие, намиращо се в причинна връзка с вредоносния
резултат, валиден договор за застраховка гражданска отговорност, покриващ отговорността
му за причинените щети, с ответното застрахователно дружество; вид и размер на
претърпените вреди.
ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване наличието на валиден договор
за застраховка имущество между ищеца и увреденото лице досежно увреденото имущество
и плащане от застрахователя на застрахователно обезщетение и валиден договор за
застраховка гражданска отговорност, сключен между собственика на л.а. „л.а. „**“, с рег. №
** и ответното застрахователно дружество; признатото извънсъдебно частично плащане до
размера на платеното.
ПРИЕМА писмените доказателства, приложени към исковата молба.
ДА СЕ ИЗГОТВЯТ справки в НБДН за адреси на свидетелите, поискани от страните,
и за работодател.
НАПЪТВА страните към спогодба, като им УКАЗВА, че доброволното и
извънсъдебно уреждане на отношенията е най-взаимоизгодният за тях начин за разрешаване
на спора.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 19.05.2025 г. от
10:30 ч., за което да се призоват страните, като им се връчат преписи от настоящото
определение, а на ищеца – и от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2