ПРОТОКОЛ
№ 1094
гр. Пазарджик, 11.06.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, XVI ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на шести юни през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Мира Мирчева
при участието на секретаря И. Панчева
Сложи за разглеждане докладваното от Мира Мирчева Гражданско дело №
20245220101908 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
М. Х. И., М. И. И., С. И. И., С. С. И. (ищци), редовно уведомени от
предходното съдебно заседание чрез адвокат Ч. С. Ч. от АК - Пазарджик, се
явява само С. С. И.. За ищците се явява адвокат Ч. С. Ч., надлежно
упълномощен, с пълномощно, представено по делото.
И. М. М. (ответник), редовно уведомена от предходното съдебно
заседание чрез адвокат Ц. М. М. от АК - Пазарджик, не се явява. За нея се
явява адвокат Ц. М. М., надлежно упълномощена, с пълномощно, представено
по делото.
Вещото лице Ж. Р. Д.-П., редовно призовано, се явява.
АДВОКАТ Ч.: – Моля да се даде ход на делото.
АДВОКАТ М.: – Моля да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка по хода на делото, с
оглед на което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО:
1
ПРИСТЪПИ се към изслушване заключението на вещото лице Ж. Р. Д.-
П. по допуснатата съдебно-техническа експертиза вх. № 15322/29.05.2025 г.
Сне се самоличността на вещото лице, както следва:
Ж. Р. Д.-П. на ** години, българска гражданка, омъжена, неосъждана,
без родство или служебни отношения със страните по делото.
Предупреден за отговорността по чл. 291 от НК.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ – Обещавам да дам вярно заключение.
Поддържам представеното заключение на съдебно-техническата
експертиза.
За граница на място е много трудно да се прецени.
На прилоЖ.е № 2 от заключението на съдебно-техническата
експертиза от западната страна се вижда, че е залесено, зашумено и трудно
може да се разграничат граници на място, докато в източната страна ясно се
вижда, че границите с обработваемите лехи са близо до границите на
проектния имот.
АДВОКАТ Ч. – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
АДВОКАТ М.: – Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме
заключението.
СЪДЪТ намира, че вещото лице е дало отговор на поставените въпроси,
поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице Ж. Р. Д.-П. по допуснатата
съдебно-техническа експертиза вх. № 15322/29.05.2025 г.
На вещото лице Ж. Р. Д.-П. да се изплати възнаграждение в размер на
600.00 лева, въз основа на представената справка декларация, по внесения
депозит от ищеца и от ответника.
ЗАДЪЛЖАВА всяка една от страните до довнесат разликата от 405 лв.,
като задължава всяка една от страните да доплати сумата от по 202.50 лв.
2
АДВОКАТ Ч.:- Госпожо съдия, моля преди да пристъпим към
изслушване на свидетелите, представям молба за увеличение на основание чл.
214 ГПК.
АДВОКАТ М.: - Допустимо е.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА увеличение на иска на основание чл. 214 ГПК, като иска да
се счита предявен на основание чл. 214, ал. 1, предлоЖ.е 3-то от ГПК, като
бъде ПРИЗНАТО ЗА УСТАНОВЕНО по отношение на ответника, че ищците
са собственици на ПОЗЕМЛЕН ИМОТ с ПРОЕКТЕН идентификатор
03592.503.584 с площ от 858 кв.м., съобразно действащата кадастрална карта
и кадастрални регистри на гр.Б., обл. Пазарджик, съответстващ на
възстановения им поземлен земеделски имот с решение №Б-Д 16.07.2015г. на
ОСЗ “Б.“ и издаденото им удостоверение изх. № УТ-197 от 16.03.2015г., по
чл.13, ал.4 и ал. 5 от ППЗСПЗЗ и скица изх.№33 от 12.03.2015г. по чл.13 ал.6
от ППЗСПЗЗ, отразен като имот с пл.№499.1 от кадастрален район, записан в
регистъра на бившите имоти на С. И.И., съгласно Решение № 6-897 от
28.01.1999г., на ПК - Б., нанесен в помощния план, приет на 13.11.2014г., който
попада върху част от поземлен имот с идентификатор 03592.503.431 по КККР
на гр.Б., в размер на 168 кв.м.
ПРИСТЪПИ СЕ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛИТЕ
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Г. А. П..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
3
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Г. А. П. на ** г., роден на ********* г. в гр. П., с постоянен адрес гр. П.,
български гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Свидетелят: – Желая да свидетелствам по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам С. И.. Знам, че той има имот в М. Б.. Имотът се намира малко
след М. Б., вляво от пътя. Наблизко са постройките на бившето ТКЗС, ДЗС.
Доколкото знам, след промените той започна да си го стопанисва.
Предполагам, че е наследствен. Даже съм ходил, когато събира продукция -
домати и картофи.
Спомням си, че е ограден с мрежа и колове, то се вижда на място.
Преди да го възстановят, това е било стопански двор.
Все още е ограден имотът и се минава през едни други имоти.
"След промените" означава след поземлените комисии.
Знам, че го е стопанисвал, защото съм го виждал.
Преди промените беше ТКЗС или ДЗС, за целият имот, той е малко.
Живея в град Б. и съм кореняк беловец.
И. лично го познавам, той както е на мене помагал, така и аз - на него
със селскостопанската продукция, например като трябва да се носят домати,
картофи.
М. К. не го познавам.
В съседство с този имот има къщи. В северна посока има къщи.
Имате ли скица?
НА ПОКАЗАНАТА МУ СКИЦА, свидетелят посочи имот 432 като имот
с къща от север.
СВИДЕТЕЛЯТ: За да се стигне до неговия имот, се минава от север на
юг. Без път е неговият имот. Има дере, по памет трябва да е малко по-далече.
Последно съм ходил преди 5-6 години.
4
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетелят от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото Б. К. К ..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
Б. К. К . на ** години, роден на ******* г. в гр. Б., с постоянен адрес в
гр. София, български гражданин, вдовец, неосъждан, родство – чичо на И., без
родство с останалите страни по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Там, където си направи къща моят брат – М. К., местото е на дядо ми,
през 1923 г. сме го купили и имаме документ, да, дядо ми го е купил. Дядо ми
се казва М. С. К..
Надолу имота, за да направят краварник, местото отгоре в посока
главния път го дават на моята майка И. Кузева.
За това место, където той придиря, аз съм насадил лозе, той никога не е
работил това место /С./.
Никой не е идвал да работи това место. От дядо ми го знам това. Моят
дядо ми каза, че имало на съседното място едни сестри, които емигрирали.
Сестрите, които са емигрирали, нямат роднинска връзка с И.и.
В Беловската община беше записано името на майка ми И., а те го
направиха И.
Първо тези имоти ги дават на дядо ми. После той ги дава едното место
5
на майка ми, а другото на брат ми като наследници на майка ми. Сега аз нямам
никакво место долу там, заради техните дяволии.
57-а г. е И., тя се роди горе при нас в старата къща, след това някъде
около 60-а година е правена къщата. И. беше малка, някъде на 3 години е била,
като слязоха долу в къщата.
АДВ. М.: Моля Ви да се предяви комбинираната скица на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Това место – 433, съм го владял преди това, но откакто
дойде Поземлената комисия се появиха една върволица хора и викат: „Махай
се ти оттук, това место е наше“. Никакъв документ не показаха.
Брат ми има нотариален акт за къщата и за двора. Аз отидох да си вадя
нотариален акт в Беловската община, но ми отказаха да ми дадат. Казаха ми,
че ще ми се обадят да ми дадат документ, но не ми се обадиха. Но през това
време Ц. е работил спокойна с някой хора. Ц. е този човек в залата, аз сега
разбирам, че се казва С..
Майка ми има документ от дядо ми, че й дава това место, не съм казал,
че е нотариален акт, документ с печат от пълномощника на М. Б..
Краварникът е тук насам посока към гробищата.
Свидетелят сочи на комбинираната скица на север.
Главният пък се намира от другата страна на имота в посока юг.
Тука има едно дере и тук има едно железно.
/Свидетелят посочва на скицата от западна страна на скицата/ Ей
така върви пътят и дерето.
Никой в момента не го стопанисва този имот. Ц. не съм го виждал там,
от поземлената комисия не се е вясвал.
Нямаме в нашия род човек с име И. К. К.. Един час момичето на
компютъра в Б. си игра да търси такъв човек.
Местността Добрилец, доколкото знам, е там, където прекарват новата
линия. Тя е някъде където е подстанцията на Енергото, там някъде е
Добрилец. Ние имаме един парцел около 600 кв.м., на който пише, че е в
Добрилец.
Мисля, че не е толкова близо до тези имоти.
Никога не съм предлагал на Ц. да закупя имота от него.
6
Още тогава като взехме ние го заградихме насадих си ягоди. За квадрати
- пише, че се дава 1 дка на майка, но аз никога не съм го мерил като квадрати.
Аз живея в М. Б., близо до църквата и кажи речи през ден ходя да го
видя место, но не съм влизал.
Аз живея на 1 км от главния път в М. Б..
Ходя почти всеки ден там. Имам градина на това място зад къщата. Не
влизам, как да влизам, като нямам нотариален акт.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА като свидетел по делото С. А. В..
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ КЪМ РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ, който се въведе в
съдебната зала.
Сне се самоличността на свидетеля, както следва:
С. А. В. на ** г., роден на ********* г. в М. Б., живущ в гр. Б., български
гражданин, женен, неосъждан, без родство със страните по делото.
Съдът предупреди свидетеля за наказателната му отговорност по чл.
290, ал. 1от НК.
Свидетелят: – Обещавам да говоря истината.
Познавам И. М. и баща й М. К., и А. жената на М., те са баща и майка на
И..
С., който е в залата тук, съм го виждал, съседи сме долу на едно лозе.
Долу е, до плажа, посока север близко до линията.
Бащата на С. - С. И., не го познавам.
Живея от къщата на И. между 100 и 200 метра по права линия. Те са на
7
едната улица, аз съм на другата.
Къщата на М. е строена някъде след 1960-а до 63-а, началото на 60-те,
защото моята е 64 г.
Знам, че бай М. имаше някъде около 1 дка около къщата.
АДВ. М.: Моля да се предяви скицата на свидетеля.
СВИДЕТЕЛЯТ: Около къщата на И. и М. нямаше други къщи, чак горе
на шосето имаше една къща.
Краварникът беше тука /свидетелят сочи север на скицата/, но това
според мен е източна посока.
Краварникът е от изток спрямо къщата, от изток е краварникът, от север
е линия, а от юг е шосето до Родопа Планина, линията е до Средна гора.
Сега в момента състоянието на имота е такова, каквото е състоянието на
къщата. Да в къщата не живее никой и имотът не се работи.
От къщата нататък имотът се работи. От другата страна на къщата на
обратната посока на краварника го работи на бай М. брат му, този който беше
предишният свидетел.
Не съм виждал този човек - С. И. близо до къщата. Те ги върнаха тези
места сега, преди беше ТКЗС.
Ей тогава, когато ги върнаха, дойдоха И.и, но в къщата на бай М., а в
страни.
Като дойде демокрацията, тогава им върнаха имота на И., преди това
беше ТКЗС. Има дере, имаше и мост на дерето, имаше път до къщата. По
моста влизаше бай М. в къщата си. Дерето трябва да е била западно от къщата.
Не го не съм го виждал С., но съм виждал брат му И.. Които от М. Б.
имаха земя там, идваха да си я взимат.
Живея на ул. ******“ . Местността Добрилец е от моята къща нататък и
краварника е в тази местност. Къщата на бай М. е в Добрилец.
СТРАНИТЕ /поотделно/ - Нямаме въпроси към свидетеля. Да се
освободи.
Освободи се свидетеля от съдебната зала.
8
АДВОКАТ Ч.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски.
АДВОКАТ М.: – Нямам други искания. Да се приключи делото.
Представям списък с разноски.
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ и
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
АДВОКАТ Ч.: – Уважаема госпожо съдия, от името на моя доверител ще
Ви моля да постановите решение, с което да уважите така предявения от нас
иск и присъдете на доверителя ми сторените разноски по делото, съобразно
приетия списък, изцяло по съобраЖ.ята, които ще изложа, в дадения от Вас
срок.
АДВОКАТ М.: – Уважаема госпожо председател, аз ще Ви моля с вашия
краен съдебен акт да отхвърлите така предявения иск по съобраЖ.я, които в
подробен писмен вид ще изложа пред вас. Моля да присъдите и сторените от
доверителя ми разноски и адвокатско възнаграждение, съобразно
представения списък по чл.80 от ГПК днес по делото.
ДАВА двуседмичен срок на процесуалните представители на страните
да представят писмени бележки по делото.
СЪДЪТ ОБЯВИ, че ще се произнесе с решение в законоустановения
едномесечен срок, считано от днес, а именно до 06.07.2025 г.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 12:30 часа.
9
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
10