№ 12780
гр. София, 18.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 32 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА
като разгледа докладваното от ВЕСЕЛИНА ИВ. ДИМЧЕВА Гражданско дело
№ 20241110109358 по описа за 2024 година
Съдът като разгледа гр. д. № 9358/2024 г., за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е образувано по искова молба, подадена от
„Топлофикация София“ ЕАД срещу П. Г. И..
Съдът след като констатира, че предявените искове са процесуално
допустими, исковата молба отговаря на изискванията на закона, изпълнена е
процедурата по чл. 131 ГПК и страните са направили доказателствени
искания, на основание чл.140, ал.1 ГПК, чл.140, ал.3, изр.1 ГПК, вр. чл.146
ГПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО
I.Обстоятелствата, от които произтичат претендираните права
и възражения:
Ищецът извежда съдебно предявените субективни права при
твърденията, че е налице облигационно отношение, възникнало с ответника
въз основа на договор за продажба на топлинна енергия при Общи условия,
чиито клаузи съгласно чл. 150 ЗЕ са обвързали потребителите, без да е
необходимо изричното им приемане. Твърди, че ответникът е клиент на
доставена топлинна енергия за битови нужди в качеството му на собственик
на топлоснабден недвижим имот, находящ се в гр. С., общ. Л., ж.к. „Л.“,
бл.***, вх. *, ет. *, ап. **, абонатен № ********. Поддържа, че съгласно тези
1
общи условия е доставил за процесния период на ответника топлинна енергия,
като купувачът не е заплатил дължимата цена, формирана на база прогнозни
месечни вноски и изравнителни сметки, изготвени по реда за дялово
разпределение. Твърди, че съгласно общите условия купувачът на топлинна
енергия е длъжен да заплаща дължимата цена в 45-дневен срок след изтичане
на периода, за който е доставена енергията. При тези твърдения моли съда да
признае за установено, че ответникът дължи сума в размер на 791,97 лева –
стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 19.05.2023
г. до изплащане на вземането, сумата 128,05 лева – мораторна лихва за период
от 16.10.2020 г. до 03.05.2023 г., 30,33 лева – главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 19.05.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 5,84 лева – мораторна лихва за период от 15.06.2020 г. до 03.05.2023 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.06.2023
г. по ч.гр.д. № 27325/2023 г. по описа на СРС, 32 състав. Претендира разноски
за производството, включително възнаграждение за юрисконсулт.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, лично уведомен, не подава отговор
на исковата молба.
II. Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца:
Предявени са положителни установителни искове с правно основание
чл. 422, ал. 1 ГПК във вр. чл. 150 ЗЕ вр. чл. 79, ал.1, пр. 1 ЗЗД и вр. с чл. 86, ал.
1 ЗЗД за признаване за установено, че ответникът дължи сумата от 791,97 лева
– стойност на доставена от дружеството топлинна енергия за период от
01.05.2019 г. до 30.04.2022 г., ведно със законна лихва за период от 19.05.2023
г. до изплащане на вземането, сумата 128,05 лева – мораторна лихва за период
от 16.10.2020 г. до 03.05.2023 г., 30,33 лева – главница за цена на извършена
услуга за дялово разпределение за период от 01.04.2020 г. до 30.04.2022 г.,
ведно със законна лихва за период от 19.05.2023 г. до изплащане на вземането,
сумата 5,84 лева – мораторна лихва за период от 15.06.2020 г. до 03.05.2023 г.,
за които суми е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК от 07.06.2023
г. по ч.гр.д. № 27325/2023 г. по описа на СРС, 32 състав.
III. Разпределяне на доказателствената тежест за подлежащите
на доказване факти:
2
По иска с правно чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1, пр. 1 ЗЗД, вр. чл.
150 ЗЕ в тежест на ищеца е да установи възникването на облигационно
отношение по договор за продажба между него и ответника, по силата на
което е доставил топлинна енергия в твърдяните количества и за ответника е
възникнало задължение за плащане на уговорената цена в претендирания
размер, както и че през процесния период в сградата, в която се намира
процесният топлоснабден имот, е извършвана услугата дялово разпределение
от лице, с което ищецът е сключил договор и че е възникнало задължение за
заплащане на възнаграждение в претендирания размер. При установяване на
тези обстоятелства в тежест на ответника е да докаже, че е погасил
претендираните вземания.
По иска с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 86 ЗЗД в тежест
на ищеца е да докаже възникването на главен дълг, изпадането на длъжника в
забава и размера на обезщетението за забава. В тежест на ответника е да
докаже погасяване на дълга на падежа.
ПРИЕМА представените с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч.гр.д. № 27325/2023 г. по описа на
СРС, 32. състав.
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК ФДР „ДАЛСИЯ“
ООД, с ЕИК *********, като трето лице помагач на страната на ищеца.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице - помагач в срок
до първото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи,
касаещи отчитането и разпределението на топлинната енергия в процесния
имот с абонатен номер ********, включително изравнителните сметки и
документите за главен отчет на уредите за дялово разпределение и на
водомерите за топла вода.
ОТЛАГА произнасянето си по исканията на ищеца за допускане на
СТЕ и ССчЕ, за насроченото първо по делото открито съдебно заседание,
с оглед съобразяване процесуалното поведение на ответника.
УКАЗВА на страните, че предвид липсата на подаден отговор на
исковата молба, в случай, че ищцецът не се яви в първото заседание по
делото, без да е направил искане за разглеждането му в негово отсъствие,
3
може да поиска постановяване на неприсъствено решение или да оттегли
иска.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 145, ал. 3 ГПК приканва страните към спогодба
като им указва, че съгласно чл. 78, ал. 9 ГПК при приключване на делото със
спогодба половината от внесената държавна такса се връща на ищеца, като
направените разноски си остават за страните, както са ги направили, ако не е
уговорено друго и спорът ще се разреши в по-кратки срокове.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат
да използват и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и
средства – отпада нуждата от събиране на доказателства, а при постигане на
спогодба, ищецът може да поиска да му бъде възстановена половината от
внесената държавна такса – чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към
център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който
може да бъде видян на електронен адрес: http://www.justice.government.bg).
Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи „Център за спогодби и медиация“,
която предлага безплатно провеждане на процедура по медиация, от която
страните също могат да се възползват. За повече информация - бул. „Цар
Борис III“, № 54, ет. 2, ст. 204, ********@***.******* или на тел.: 02/8955 423
и 0889 515 423.
НА ОСНОВАНИЕ чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 от ГПК, на страните да се
връчи препис от настоящото определение за насрочване, ведно с проекта за
доклад по делото, като те могат да вземат становище по него и дадените със
същия указания, най-късно в първото по делото съдебно заседание, а на
третите неучастващи лица да се връчи само препис от настоящото
определение, заедно с препис от искането по чл.192 ГПК.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на
05.05.2025 г., от 13,40 ч., за която дата и час да се призоват страните с
посочените по – горе преписи, а третото лице помагач и с препис от исковата
молба.
Определението не подлежи на обжалване.
4
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5