Р Е Ш Е Н И Е № 4023
За поправка на очевидна
фактическа грешка
25.10.2013 г., гр. Пловдив,
В ИМЕТО НА НАРОДА
ПЛОВДИВСКИ РАЙОНЕН
СЪД, XIIІ-ти гр. състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и пети октомври две хиляди и тринадесета година, в състав:
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: ВЛАДИМИР РУМЕНОВ
като
разгледа докладваното от съдията гр. д. № 3308 по описа на същия съд за 2008г.,
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 247 от ГПК – решение за поправка на очевидна грешка във фактите по делото.
В...... Д.С. , ЕГН **********, съделител
по делото , моли съда да допусна поправка на очевидна грешка във фактите по
делото , изразяващо се в неправилно записване на нейния единен граждански номер
и нейното име в протокола от откритото съдебно заседание по делото, проведено
на дата 16.06.2010 г. В същото съдебно заседание е теглен жребий между
съделителите и са възложени така изтеглените самостоятелни дялове. Твърди
се ,че действителното лично име на
съделителя е В... , но неправилно е била
записана в протокола като „В.”. Твърди също така, че гражданския й номер е **********, но същия неправилно е бил записан
в същия този протокол като ......... ,т
. е има печатна грешка в последната цифра
Страните са получили копие от молбата с
възможност да изразят становища, като част от тях смятат молбата за основателна
, а друга част не са се ангажирали със становища.
Съдът приема искането за допустимо и
основателно.
В исковата молба по делото, ответника е
посочен с името „В.” и с единен
граждански номер „ .....” като това
записване е било неправилно и в последствие е възпроизведено – също грешно – и
в постановеното по делото решения по допускането и извършването на делбата. Приложената
документация обаче (копие от личната карта на съделителя, което съдът цени като
годно доказателство ) установява
различно име и различен номер Следователно има очевидна грешка във фактите и тя
подлежи на поправка по реда на чл. 247
от ГПК както в решенията по допускането и извършването , така и в протокола за
жребия, тъй като срокът по чл. 151 ат ГПК е изтекъл, но същевременно протокола
е съдебен акт, който подлежи на вписване ( създава индивидуална собственост)
и такова може да бъде отказано поради съмнения в идентификацията на
собственика.
Воден от изложеното и на основание чл. 247 от ГПК, съдът
Р Е Ш И:
Допуска поправка на очевидна фактическа
грешка в решения с номера № ... от дата 24.02.2009г., и № ......./ 22.03.2010 г постановени по
гражданско дело № 3308 по описа на ПРС за 2008г, и в протокол а за проведеното на дата съдебно
заседание 16.06.2010 ( л. 227 и следващите ), като навсякъде в същите , вместо „В.Д.С.” се чете „ В... Д.С.” а единния граждански номер на В..., вместо „ ЕГН ********** „ да
се чете „ ЕГН **********”
Решението
подлежи на обжалване пред ПОС с въззивна жалба в двуседмичен срок от връчването
му. РАЙОНЕН СЪДИЯ:/п/ Владимир Руменов
Вярно с оригинала
М.Х.