ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ …
гр. Перник/28.08.2019 г.
ПЕРНИШКИЯТ
ОКРЪЖЕН СЪД, гражданска колегия, I състав, в закрито заседание на двадесет и осми август две
хиляди и деветнадесета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИМИТЪР
КОВАЧЕВ
ЧЛЕНОВЕ: РОМАН НИКОЛОВ
мл. съдия КРИСТИНА КОСТАДИНОВА
като
разгледа докладваното от мл. съдия Костадинова в. гр. д. № 558 по описа на ОС-Перник за 2019
година, за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 258 и сл. от ГПК
С Решение №
456/13.03.2019 г., постановено по гр.д. № 8585/2018 г. по описа на Районен съд
– гр. Перник първоинстанционният съд е отхвърлил предявения от М.Д.Г., с ЕГН: **********
*** АД, с ЕИК: ********* отрицателен установителен иск за признаване за
установено, че ищцата не дължи на ответното дружество сумата от 2160.38 лева,
представляваща начислена цена за доставена топлинна енергия за битови нужди за
имот – апартамент № 6, находящ се в гр. Перник, на ул. Найчо Цанов, № 8-10 за
периода от 01.11.2007 г. до 30.04.2009 г. и сумата от 298.32 лева,
представляваща законна лихва за забава върху главницата за периода от 01.01.2008
г. до 14.10.2009 г., за които вземания против ищцата в полза на ответното
дружество е издаден изпълнителен лист по ч.гр.д. № 5370/2009 г. по описа на РС
– гр. Перник, въз основа на който против М.Г. е образувано изп.д. № 674/2011 г.
по описа на ЧСИ Соня Д.,*** действие ОС – гр. Перник с взискател „Топлофикация
Перник“ АД.
Със същото
решение М.Д.Г. е осъдена да
заплати на „Топлофикация Перник“ АД и сумата от 100 лева,
представляваща направени по делото разноски за
юрисконсултско възнаграждение.
Производството
пред настоящата съдебна инстанция е образувано по повод подадена от М.Д.Г.,
чрез пълномощника й – адв. Б.В., въззивна жалба с вх. № 12982/30.04.2019 г., в
която първоинстанционното решение се оспорва изцяло.
Навеждат се
доводи, че същото е неправилно и необосновено, постановено в противоречие със събраните
по делото доказателства. В тази връзка се обръща внимание, че районният съд
правилно е възприел фактическата обстановка по делото, но е изводите му въз
основа на същата не съответстват на приложимата нормативна уредба и на
тълкувателната практика. В тази връзка се твърди, че Тълкувателно решение №
2/26.06.2015 г. по тълк.д. № 2/2013 г. на ОСГТК на ВКС следва да намира
приложение само спрямо висящи към момента на постановяването му изпълнителни
производства и то от датата на постановяването му. Уточнява се, че съгласно
трайната съдебна практика за приключили преди постановяването му изпълнителни
дела следва да се прилагат разрешенията, дадени в Постановление на пленума на ВС № 3/18.11.1980
г. Излагат се подробни доводи, че в настоящия случай изпълнителното
производство срещу ищцата е било перемирано на основание чл. 433, ал. 1, т. 8
от ГПК още на 22.02.2014 г., доколкото последното валидно извършено по него
изпълнително действие е било налагането на възбрана, осъществено на 22.02.2012
г. Обръща се внимание, че поради настъпване на перемцията всички предприети
след това действия не могат да бъдат взети предвид. Уточнява се и че ЧСИ е
продължил да извършва действия по принудително изпълнение, въпреки че длъжникът
се е позовал на настъпилата перемция и е поискал прекратяване на делото. В тази
връзка се прави извода, че приложимият в случая петгодишен давностен срок
спрямо процесните вземания е изтекъл. С
тези аргументи се иска обжалваното решение да бъде отменено като вместо него
бъде постановено друго, с което предявените искове да бъдат уважени.
Претендират се разноски и пред двете инстанции. Не се сочат нови доказателства
и не се правят доказателствени искания.
В
законоустановения срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК от насрещната страна
„Топлофикация Перник“ АД не е постъпил писмен отговор.
При
извършената по реда на чл. 267, ал. 1, изр. първо ГПК служебна проверка, съдът
установява, че жалбата е допустима (по
съдържание е въззивна жалба, подадена против подлежащ на въззивно обжалване
съдебен акт, в срока по чл. 259 ГПК, от процесуално легитимирана страна, имаща
правен интерес от обжалването) и е съобразена с изискванията за
редовност по чл. 260 и 261 ГПК.
Във въззивната жалба страната не се е позовала
и не е направила обосновано и конкретно оплакване за допуснати от първата
инстанция нарушения, изразяващо се в неизготвен, непълен или неточен доклад,
неразпределена доказателствена тежест и недаване на указания по реда на чл.
146, ал. 2 ГПК, поради което за въззивния съд не възниква задължение да се
произнесе служебно, тъй като за допуснати от първата инстанция процесуални
нарушения във връзка с доклада на делото въззивният съд не следи служебно – чл.
269, изр. 2 ГПК /т. 1 и т. 2 от ТР № 1 от 9.12.2013 г. по тълк. дело № 1/2013
г. на ОСГТК на ВКС/.
С
въззивната жалба не е поискано събиране на нови доказателства във въззивното
производство за факти, които са от значение за спора и представляват
нововъзникнали или новооткрити обстоятелства по смисъла на чл. 266, ал. 2 ГПК, или
такива, за чието доказване не е било допуснато от първоинстанционния съд
събирането на доказателства поради процесуални нарушения във връзка с
неправилно тълкуване и прилагане на процесуална норма по допускане на
доказателства по смисъла на чл. 266, ал. 3 ГПК, поради което за въззивния съд
не възниква задължение да се произнесе служебно с определението по чл. 267 ГПК.
Предвид изложеното Пернишкият
ОС,
О П Р Е Д Е Л И:
ДОКЛАДВА делото, съобразно мотивната част на определението.
ПРИКАНВА страните към сключване на съдебна спогодба, към медиация или
извънсъдебно доброволно уреждане на спора.
РАЗЯСНЯВА на страните, че при желание да използват медиация, могат да се обърнат
към Център по медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите към
Министерство на правосъдието: http://mediator.mjs.bg/
или към Центъра за спогодби и медиация в гр. Перник – тел. 076/647528 (с
координатор – г-жа Даниела Петрова) като медиацията е платена услуга.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03.10.2019 г. от 09,45 ч., за която
дата и час страните да бъдат призовани.
Препис от определението да се изпрати на
страните.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.