О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
………………………………….г., гр.Варна
ВАРНЕНСКИЯТ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, ХІХ
състав, в закрито заседание на 25.02.2019г., като разгледа докладваното от
съдия МАРИЯНА БАХЧЕВАН административно дело 1888/2018г.
по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпило
е заявление от „Динипо“ ЕООД с вх.№2901/15.02.2019г.
с поставена задача на съдебно-техническа експертиза. Същото е съобщено на
ответника, който в писмо с вх.№3385/22.02.2019г. е заявил, че не възразява срещу поставените
към вещото лице въпроси.
Съдът
като разгледа цитираното заявление, счита че въпрос №2 е свързан с
целесъобразност, а не със законосъобразност, и въпрос №4 е правен, поради което
двата трябва да бъдат променени с допустими и относими
въпроси.
Воден
от изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА съдебно-техническа
експертиза със задача: Вещото лице след като се запознае с материалите по
делото, извърши оглед на място и при необходимост направи справка в район
„Одесос“ и община Варна да отговори на следните въпроси:
1.
Какви са предвижданията на процесния
проект на ПУП-ПРЗ за имот с идентификатор 10135.1502.221 ?
2.
Изработеният проект на ПУП-ПРЗ за УПИ
ІІ-221 съобразен ли е с предвижданията на ОУП на община Варна в частта, където
се намира недвижимия имот ?
3.
Какъв е автомобилния достъп до УПИ ІІ-221
на място и според предвижданията на план за регулация, план за улична регулация
или план за регулация и застрояване, действащи в процесния район ? Вещото лице
да изготви комбинирана цветна скица, на която да отбележи уличната ситуация на
място, и предвижданията на съответния от изброените планове, действащ в района,
да отрази транспортната схема в тази част заедно с предвижданията на проекта за
ПУП-ПРЗ на УПИ ІІ-221.
4.
Приложим ли е чл.36 ал.2 от Правилата и
нормативите за прилагане на ОУП на община Варна, след като урегулирания
поземлен имот е на три улици ?
5.
Процесния проект за ПУП-ПЗР относно имот с
идентификатор 10135.1502.221 представлява ли изменение на предходен ПУП-ПЗР за
същия имот и съответно в какво се състои изменението ?
6.
Има ли за района, в който се намира имот с
идентификатор 10135.1502.221 действащ план за регулация или план за улична
регулация или план за регулация и застрояване и проекта за ПУП-ПРЗ на процесния
имот отговаря ли на техните предвиждания ? Вещото лице да изготви комбинирана
цветна скица на проекта за ПУП-ПРЗ и съответния действащ в района подробен
устройствен план.
7.
В коя устройствена зона се намира
процесния имот? Налице ли е
преструктуриране на комплексно застрояване в района, в който се намира имота и
такова предвижда ли се с проекта ?
8.
Според техническите правила задължително
ли е обемно устройствено проучване във връзка с изследване на засенчване на
жилищния блок от северозапад през улица ?
9.
Предвижданията на процесния проект за
ПУП-ПРЗ за имот с идентификатор 10135.1502.221 отговарят ли по застроителни показатели на изискванията за застрояване,
правилата и нормативите на строителство, действащия в съответната устройствена
зона ?
ОПРЕДЕЛЯ депозит
за вещо лице в размер на 400 лева, вносим от
жалбоподателя в 7-дневен срок от съобщението по сметката за вещи лица на
Административен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЯ за
вещо лице арх.Бранимир Карагеоргиев, който да бъде
уведомен за изготвяне на експертизата и призован за делото, след представяне на
доказателство за внесения депозит.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪДИЯ: