Р Е Ш Е Н И Е
Гр. София, 11.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ТО, VI-5 състав, в закрито
заседание на eдинадесети
януари през две хиляди двадесет и втора година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЦВЕТАНКА БЕНИНА
като
разгледа докладваното т. дело № 876/2018
г., намира следното:
С
определение от 17.12.2021г. по т.д.№ 2107/2020 г. по описа на ВКС, ТК, Второ
отделение, е постановено връщане на делото на първоинстанционния състав при СГС
за преценка дали в решението на съда от 07.03.2019г. е допусната очевидна
фактическа грешка.
Видно от
материалите по делото, в изготвения по делото проекто-доклад и в мотивите на
решението на съда от 07.03.2019г., съдът е приел като изложени твърдения от
ищеца за включени вземания в оспорения от него списък на приети вземания в
производството по несъстоятелност срещу „Б.“АД, произхождащи от Договор за
цесия от 26.10.2010 г., сключен между ответното „М.“ЕООД и „Б.У.И.“ООД,
Великобритания, както и произхождащи такива от Договор за цесия от 26.10.2010
г., сключен между ответното „М.“ЕООД и „Б.У.Х.“ЕООД. В мотивите на решението си съдът е приел за
доказани наличието на сключени договори за цесия с предмет и страни според
твърденията на ищеца. Конкретно исковите претенции касаят установяване
несъществуване на следните вземания:
-
в размер на 4 164 999 – главница по Договор
за цесия, сключен между ответното „М.“ЕООД и „Б.У.И.“ООД,
Великобритания, ведно със законната лихва върху главницата, считано от
11.08.2017г. до окончателното й изплащане и начислената върху главницата
законна лихва за забава за периода 26.10.2010 г. – 11.08.2017г. в размер на
3 010 335 лв.
-
в размер на 1 303 401 лв. - Договор за цесия
от 26.10.2010 г., сключен между ответното „М.“ЕООД и „Б.У.Х.“ЕООД, ведно
със законната лихва върху главницата, считано от 11.08.2017г. до окончателното
й изплащане и начислената върху главницата законна лихва за забава за периода
26.10.2010 г. – 11.08.2017г. в размер на 942 059 лв.
В
диспозитива на решението на съда е признато за установено дължимостта на
вземанията по предявените искове, които са частично уважени, като по отношение
на всички е посочено, че произхождат само от единия договор за цесия, а именно
сключеният такъв между „М.“ЕООД и „Б.У.И.“ООД, Великобритания.
С оглед
гореизложеното и доколкото при така възприетата фактическа обстановка, налице е
противоречие в изложеното в мотивите и диспозитива на решението на съда и са
налице предпоставките на чл. 247 ГПК, за наличието на които съдът следи и
служебно, следва да бъде допусна поправка на констатираната очевидна фактическа
грешка и съобразно указанията на ВКС.
Така
мотивиран, съдът
Р
Е Ш И :
ДОПУСКА ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в решение
от 07.03.2019г. постановено по т. дело № 876/2018 г. по описа на СГС, ТО, VI-5 състав,
като7
- във втория
установителен диспозитив да се счита
изписано „част от вземане за главница, призтичащо от Договор за цесия от
26.10.2010 г., сключен между ответното „М.“ЕООД и „Б.У.Х.“ЕООД“ вместо изписания текст „част от вземане
за главница, призтичащо от Договор за цесия от 26.10.2010 г., сключен между
ответното „М.“ЕООД и „Б.У.И.“ООД, Великобритания“.
- в третия
установителен диспозитив да се счита
изписано „по двата Договора за цесия от 26.10.2010г., сключени съответно
между „М.“ЕООД и „Б.У.Х.“ЕООД“, както и между „М.“ЕООД и „Б.У.И.“ООД,
Великобритания“ вместо изписания
текст „по двата Договора за цесия от 26.10.2010г. между „Б.У.И.“ООД, Великобритания“ и „М.“ЕООД“.
Решението
подлежи на обжалване пред Софийски апелативен съд в 2-седмичен срок от връчване
на съобщение за изготвянето му на страните.
СЪДИЯ: