№ 6922
гр. София, 27.04.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 96-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и седми април през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ПЕТЯ Г. ДИМОВА
и прокурора К. Н. Вл.
Сложи за разглеждане докладваното от КИРИЛ Г. ДИМИТРОВ Наказателно
дело от общ характер № 20221110205236 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор В..
ОБВИНЯЕМИЯТ: ТР. П. П. – редовно призован, се явява.
За него се явява адв. Пламен Джуров – назначен за служебен защитник в
хода на ДП.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ОБВИНЯЕМИЯ / по
представена справка „АИС“- БДС, ведно със снимка на лицето/:
ТР. П. П. - роден на 31.03.1971 г. в гр. София, българин, български
гражданин, осъждан, безработен, със средно образование, неженен, живущ в
гр. София, кв. „Г.”, ж.к. „Е.” , бл. 42, вх. 2, ет. 6, ап. 36, с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото
производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
1
отвод на съда, прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямаме искания по реда на чл. 274 и чл. 275
НПК. Постигнали сме споразумение за решаване на наказателното
производство в досъдебната фаза. Представяме проектoспоразумение и
молим да го одобрите.
СЪДЪТ с оглед представеното споразумение от страните счита, че
същото следва да бъде разгледано в днешно съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА ГЛАВА
ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗАПОЧВА с доклад на председателя на
съдебния състав с посочване на основанието за образуване на съдебното
производство, а именно внесеното споразумение от СРП.
СЪДЪТ на основание чл. 382, ал. 4 НПК ПРИСТЪПВА КЪМ
РАЗПИТ НА ОБВИНЯЕМИЯ:
ОБВИНЯЕМИЯТ: Наясно съм какво е обвинението, но ми е тежко.
Признавам се за виновен по така повдигнатото обвинение. Съгласен съм с
тези последици. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
Съдът на основание чл. 382, ал. 5 от НПК предлага на страните корекции
в споразумението в следните насоки: На първо място, по отношение на
определения режим за изтърпяване на наказанието „лишаване от свобода“, а
именно строг такъв. В контекста на обстоятелството, че от приложената по
делото справка от ГД „ИН“ е видно, че всички предходни наложени
наказания на обвиняемия П. „лишаване от свобода“ са изтърпени към
08.04.2009 г., съдът счита, че не е налице някоя от хипотезите, посочени в
разпоредбата на чл. 57, ал. 1, т. 2 от ЗИНЗС, която да обуславя изтърпяване на
наказанието при строг режим. От друга страна, размерът на определеното от
страните наказание, макар настоящото деяние да е извършено в изпитателния
срок на предходно осъждане, касае отново наложено наказание „лишаване от
свобода“ за срок от 6 месеца, поради което общият размер на двете наказания
2
не надвишава две години. С оглед на това режимът следва да бъде общ, а не
строг, както са определили страните.
По делото е налице и заповед за задържане на обвиняемия, приложена на
л. 19 от ДП, по реда на ЗМВР за срок от 24 часа, касаеща същото деяние, като
съдът счита, че същото следва да бъде приспаднато по реда на чл. 59 от НК.
На следващо място съдът счита, че опреденото по взаимно съгласие
между страните наказание не би могло да изпълни целите на наказанието по
чл. 36 от НК, в какъвто смисъл противоречи на закона и морала. В случая,
независимо, че същото е индивидуализирано по чл. 54 от НК, както самото
деяние, така и самият обвиняем разкриват висока степен на обществена
опасност, поради което съдът счита, че определеното от страните наказание
следва да бъде завишено. На първо място, следва да се отбележи, че
настоящото деяние е извършено в изпитателния срок на предходно осъждане.
Нещо повече, същото е осъществено само няколко месеца след одобряване на
съответното споразумение по НОХД № 2018/2021 г. по описа на СРС, НО, 17
с-в. На следващо място, следва да се отбележи, че както настоящото деяние,
така и това, обуславящо повторността, по своя характер са със завишена
степен на обществена опасност, доколкото касаят извършване на действия на
полово възбуждане, респективно удовлетворение, пред множество лица,
включително и непълнолетни такива. От събраните по делото доказателства
са налице и данни, че обвиняемият е отправял заплахи към една от
свидетелките по настоящото дело, в сексуален смисъл, като обвиняемият е
извършил деянието след като преди това е осъществил подобни действия в
областта на хотел „Плиска“ след което е преследвал непълнолетните лица до
инкриминираното място.
Всичко гореизложено, в каквато насока са и съображенията на двата
съдебни състава в производството по чл. 64 от НПК, обуславят извод както за
завишена степен на обществена опасност на обвиняемия, така и на конкретно
извършеното от него престъпление. Съдът не игнорира правото на
обвиняемия и неговия защитник с оглед характера на процедурата по Глава 29
от НПК за определяне на по-нисък размер на наказанието, но счита, че
същото е определено почти към минималния му размер и не би могло да
изиграе своята превъзпитателна и превантивна роля.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнахме споразумение с обвиняемия за 8 месеца
ЛОС при първоначален „общ“ режим. Моля да приспаднете и задържането по
ЗМВР съобразно указанията на съда.
АДВ. ДЖУРОВ: Поддържам казаното от представителя на
прокуратурата.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Съгласен съм с предложените промени за 8 месеца
„лишаване от свобода“ при общ режим.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 НПК
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на окончателното
споразумение за решаване на наказателното производство по НОХД №
5236/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
С П О Р А З У М Е Н И Е
за решаване на НОХД № 5236/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав
на осн. чл. 384 от НПК
Днес, 27.04.2022 г. между К. В. - прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. П. Джуров от АК - защитник на подсъдимия ТР. П. П. по
НОХД № 5236/2022 г. по описа на СРС, НО, 96-ти състав, се сключи следното
споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание
чл. 384 от НПК, като страните се споразумяха за следното:
Подсъдимият ТР. П. П. – роден на 31.03.1971 г. в гр. София, с постоянен
адрес: гр. София, кв. „Г.” , жк „Е.” номер 42, вх.2, ет.6, ап.36, българин,
български гражданин, осъждан, неработи, грамотен, с ЕГН: **********, се
ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 03.08.2021 г., около 14:30 часа, в гр. София, в парк Борисова Градина
е извършил непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и
изразяващи явно неуважение към обществото, като деянието е извършено
повторно /с влязла в сила присъда на 28.04.2021 г. по НОХД № 2018/21 г. по
описа на PC. гр. София за извършено престъпление по чл. 325 ал.1 НК/ -
опипвал половия си член през панталона си пред Д.Г., К.П, Й.Г. -
престъпление по чл. 325, ал. 4, вр. ал. 1, вр. чл. 28, ал. 1 от НК.
От престъплението не са настъпили съставомерни вредни последици.
II. ВИД И РАЗМЕР НА НАКАЗАНИЕТО
1. Страните се споразумяват за извършеното деяние на основание по
чл. 325 ал.4 вр. ал. 1 вр. чл. 28 ал.1, вр. чл. 54 ал.1 от НК на обв. ТР. П. П. ЕГН:
********** да се наложи наказание в размер на 8 /ОСЕМ/ МЕСЕЦА
„лишаване от свобода“ при първоначален ОБЩ РЕЖИМ на изтърпяване на
наказанието.
2. На ТР. П. П. на осн. чл. 59, ал. 2, вр. ал.1 НПК се приспадa от
наложеното наказание времето на задържане по реда на НПК от
07.03.2022 г. до 27.04.2022 г., включително, както и задържането по реда
на ЗМВР на 03.08.2021 г. съгласно Заповед рег. №. 225зз-785/03.08.2021
г.
4
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. С престъплението не са причинени имуществени вреди.
2. На основание чл.189, ал. 3 от НПК обвиняемият ТР. П. П. се задължава да
заплати по сметка на СДВР разноските по делото в размер на 1 014 лв.
/хиляда и четиринадесет лева/.
3. На основание чл.190, ал.2 от НПК обвиняемият ТР. П. П. следва да
заплати в полза на СРС сумата по 5 /пет/ лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
(К. В.) (адв. П. Джуров)
ПОДСЪДИМ:
(Т. П. П.)
ДЕКЛАРАЦИЯ
ОБВИНЯЕМИЯТ ТР. П. П., ЕГН: **********, декларирам, че съм
съгласен със споразумението и неговите условия, отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред и доброволно се подписвам.
Подсъдим:
(Т. П.)
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното в
днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство, не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като със същото не са причинени
съставомерни имуществени вреди. Обвиняемият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
5
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не противоречи
на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки за неговото
одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7, във вр. с чл. 24, ал. 3
НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА вписаното в настоящия съдебен протокол споразумение
между адв. П. Джуров – защитник на обвиняемия ТР. П. П. и прокурор К. В.
от СРП за решаване на наказателното производство по НОХД № 5236/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 5236/2022 г.
по описа на СРС, НО, 96-ти състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО И НЕ ПОДЛЕЖИ НА
ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от настоящото определение на СРП и 01 РУ-
СДВР с указание, че същото има последиците на влязла в сила присъда,
поради което са отпаднали основанията за приложенията за всички мерки за
процесуална принуда, включително мярката за неотклонение „Задържане под
стража“, по отношение на обвиняемия ТР. П. П., с ЕГН: **********, по ДП №
1206/2021 г. по описа на 01 РУ-СДВР, пр.пр. № 30145/2021 г. по описа на
СРП.
Преписи от протокола да се издадат на СРП и на адв. Джуров за сведение
и изпълнение.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:00
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
6