№ 34928
гр. София, 20.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
като разгледа докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА Гражданско дело №
20221110124291 по описа за 2022 година
Производството е образувано по иск за делба на недвижима вещи с правно основание чл. 34
от Закона за собствеността във връзка с чл. 69, ал. 1 от Закона за наследството , предявен от
съпрузите С. В. К. с ЕГН********** и А. Б. К. с ЕГН**********, и двамата живеещи в гр. София
на бул. „Х. Б.“ №** на етаж II в апартамент VI, с адрес за призоваване и връчване на съобщения
и книжа в гр. София на ул. „Н. Р.“ №34 на надпартерния етаж чрез пълномощника адвокат
А. С. С.;
против
Т. Д. А. – М. с ЕГН**********, живееща в гр. София на бул. „Х. Б.“ №** на етаж II в
апартамент IV, и
А. Я. М. с ЕГН**********, живееща в гр. София в жилищен квартал В. в блок DV във вход
В на етаж VIII в апартамент LХIХ.
Искът подлежи на разглеждане по реда на Особено исково производство “Съдебна делба”,
уредено в глава ХХІХ от Гражданския процесуален кодекс.
Процедурата по чл. 131, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс е изпълнена, като в
едномесечния срок за отговор, изтекъл на 03. ХІ. 2022 година, не е постъпил такъв от никоя от
ответниците.
След като провери редовността на исковата молба, съдът прецени, че предявеният иск е
допустим, и счете, че направените доказателствени искания са основателни, следва да бъдат
уважени и делото да се насрочи в открито съдебно заседание.
Поради горното и на основание чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс във връзка с
чл. 157 от същия кодекс, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
1. ПРЕДСТАВЯ на страните следния проект за доклад:
Ищците твърдят, че придобили идеална част от недвижими вещи с покупка от публична
продан в режим на съпружеска имуществена общност. Друга част от имотите била
1
придобита от първата ответница, също в режим на съпружеска имуществена общност. След
смъртта на съпруга втората ответница наследила част от дела му. Така възникнала
съсобствеността между страните.
Искането е съдът да допусне до делба описаната в исковата молба недвижима вещи при
4
следните квоти: по идеални части за ищците и за втората ответница и ⅔ (/) идеални
6
части за първата ответница.
Никоя от ответниците не оспорва иска.
2. РАЗПРЕДЕЛЯ доказателствената тежест по следния начин:
в тежест на ищците е да докажат всички обстоятелства, на които основават исканията си, в
това число:
сключването на брак;
покупката на идеална част от процесните вещи от ищцата на публична продан след
сключването на брака;
придобиването на друга част от вещите от първата ответница в режим на съпружеска
имуществена общност;
смъртта на съпруга на първата ответница;
придобиването на идеална част от процесните имоти от втората ответница по силата на
наследяване по закон;
съсобствеността между страните върху посочените в исковата молба недвижими имоти при
посочените квоти, както и възникването ѝ на посочените в исковата молба основания.
в тежест на ответниците е да докажат обстоятелствата, върху които основават възраженията
си, доколкото са направили такива в срока по чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
3. ПРИЕМА представените от ищците писмени доказателства.
4. УКАЗВА на страните, че на основание чл. 143 от Гражданския процесуален кодекс в
откритото заседание след разрешаване на предварителните въпроси, когато съдът пристъпи
към изясняване на фактическата страна на спора, ищците могат да пояснят и допълнят
исковата молба, както и да посочат и представят доказателства във връзка с направените
оспорвания от ответниците, а ответниците – да посочат и представят нови доказателства,
които не са могли да посочат и представят с отговора на исковата молба, като страните са
длъжни да направят и обосноват всичките си искания и възражения и да вземат становище
по твърдените от насрещната страна обстоятелства.
5. ПРЕДУПРЕЖДАВА:
ищците, че ако не се явят в първото заседание по делото, не вземат становище по отговора
на исковата молба и не поискат разглеждане на делото в свое отсъствие, ответниците могат
да поискат прекратяване на делото и присъждане на разноски или постановяване на
неприсъствено решение срещу тях на основание чл. 238, ал. 2 от Гражданския процесуален
кодекс;
ответниците, че ако не представят в срок отговор на исковата молба и не се явят в първото
заседание по делото, без да направят искане за разглеждането му в свое отсъствие, ищците
могат да поискат постановяване на неприсъствено решение срещу тях или да оттеглят иска
на основание чл. 238, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
страните, че ако ищците не посочат и не представят доказателства с исковата си молба и
ответниците не подадат в срок отговор, и двете страни не се явят в първото заседание по
делото, без да направят искане делото да се гледа в тяхно отсъствие, делото ще бъде
2
прекратено на основание чл. 238, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс.
страните и техните законни представители, попечители и пълномощници, ако имат такива,
че:
ако живеят или заминат за повече от един месец в чужбина, са длъжни да посочат лице в
седалището на съда, на което да се връчват съобщенията - съдебен адресат, ако нямат
пълномощник по делото в Република България и че ако не посочат съдебен адресат, всички
съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени на основание чл. 40, ал. 1 и ал. 2
от Гражданския процесуален кодекс;
ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са съобщили по делото или на който
веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес и че при
неизпълнение на това задължение всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за
връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс;
при промяна на посочен електронен адрес за връчване без уведомяване на съда или при
посочване на неверен или несъществуващ адрес всички съобщения ще се приложат към
делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1 и ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс.
6. На основание чл. 145, ал. 3, изречение първо от Гражданския процесуален кодекс
ПРИКАНВА страните към постигане на съдебна спогодба, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора, като във връзка с горното УКАЗВА на страните:
че със сключване на Съдебна спогодба делото се прекратява, а постигнатото между страните
Споразумение, одобрено от Съда има последиците на влязло в сила Съдебно решение –
силата на присъдено нещо и изпълнителна сила.
че за постигане на съдебна спогодба, следва да се явят лично в съдебно заседание или да
упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име да постигне спогодба, за
което следва да представят по делото изрично пълномощно.
че при постигане на съдебна спогодба се дължат държавни такси в размер на 02.00%, докато
при решаване на делото по същество държавните такси са в размер на 04.00% върху цената
на предявените искове.
45
7. НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 30. I. 2023 година в 15 часа.
8. За откритото съдебно заседание ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните по делото с връчване на
препис от настоящото определение.
9. Ищците ДА СЕ ПРИЗОВАТ по общия ред по следния начин:
Призовките ДА СЕ ВРЪЧАТ най-напред чрез пълномощника адвокат А. С. С. по реда на чл.
39, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс по следния начин:
Връчването ДА СЕ ИЗВЪРШИ на всяко място, където адвокатът се намира по служба по
реда на чл. 51, ал. 1 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако се съберат данни, че пълномощникът адвокат А. С. С. не живее или не пребивава на
адреса след справка от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, събраните данни ДА СЕ УДОСТОВЕРЯТ с посочване
на източника на тези данни в разписката;
Ако пълномощникът адвокат А. С. С. не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не
живее или не пребивава там от управителя на етажната собственост, от кмета на съответното
населено място или по друг начин, ДА СЕ ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец
най-малко три пъти, с интервал от поне една седмица между всяко от посещенията, като
3
най-малко едно от посещенията е в неприсъствен ден.
Ако адвокатът не се открие или откаже да получи някоя от призовките, разписката ДА СЕ
ПРИЛОЖИ по делото, а призовката ДА СЕ ВРЪЧИ на физическия адрес на съответния
ищец.
Ако се наложи връчване на някоя от призовките на физическия адрес на някой от ищците, то
ДА СЕ ВРЪЧИ на адреса, посочен в приложеното към исковата молба пълномощно.
Ако връчителят не открие .лицето на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да получи
призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден.
10. Ответниците ДА СЕ ПРИЗОВАТ по общия ред по следния начин:
Призовките ДА СЕ ВРЪЧАТ на адресите, на които всяка от ответниците е получила препис
от исковата молба по реда на чл. 131 от Гражданския процесуален кодекс.
Ако връчителят не открие някое от лицето на адреса, нито се открие друго лице, съгласно да
получи призовката, ДА СЕ ИЗВЪРШИ следното:
ако се съберат данни, че лицето не живее на адреса след справка от управителя на етажната
собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, това ДА СЕ
УДОСТОВЕРИ с посочване на източника на тези данни в съобщението;
ако лицето не се открие на адреса, но и не се съберат данни, че не живее там от управителя
на етажната собственост, от кмета на съответното населено място или по друг начин, ДА СЕ
ТЪРСИ на адреса в продължение на един месец най-малко три пъти, с интервал от поне
една седмица между всяко от посещенията, като най-малко едно от посещенията е в
неприсъствен ден.
Определението не прегражда по-нататъшното развитие на делото и възможност за
обжалването му не е изрично посочена в закона, поради което и по аргумент от противното
основание на основание чл. 274, ал. 1, т. 1 и 2 от Гражданския процесуален кодекс то не подлежи
на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4