№ 2116
гр. София, 09.02.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 160 СЪСТАВ, в публично заседание на
шести февруари през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
при участието на секретаря СИМОНА Г. НИКОЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от СВЕТОСЛАВ Т. СПАСЕНОВ
Гражданско дело № 20221110148982 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Й. Г. - гражданин на Република Гърция, роден на ********** г.,
редовно уведомен от предходно съдебно заседание, не се явява, представлява се от
адв. Х., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ з - редовно уведомен от предходно съдебно заседание,
представлява се от юрк. Чобанова, с пълномощно по делото.
ВЕЩО ЛИЦЕ Й. Д. Й. – редовно уведомен, не се явява.
СВИДЕТЕЛ М. Д. Р. - редовно призована, явява се лично.
Свидетелят се изведе от залата.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
Процесуалните представители на страните(поотделно): Да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, във връзка с което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ
ДОКЛАДВА молба от 23.12.2022 г., подадена от името на ответника, с
която са изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за внесен
депозит за свидетел при режим на призоваване и са формулирани въпроси към
1
вещото лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа
експертиза.
ДОКЛАДВА определение на председателя на съдебния състав от
30.12.2022 г., с което е определен депозит за допуснатата в производството
съдебна автотехническа експертиза, разпоредено е същото да се призове, както и
да се призове допуснатия свидетел.
ДОКЛАДВА молба от 20.01.2023 г., подадена от името на ответника, с
която са изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за внесен
депозит за вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа
експертиза.
ДОКЛАДВА молба от 27.01.2023 г. от вещото лице Й. Й., с която
уведомява съда, че за изготвяне на заключението е необходимо изслушване на
свидетелските показания и ще депозира заключението след изслушване на
същите.
ДОКЛАДВА молба от 01.02.2023 г., подадена от името на ищеца, с която са
изпълнени указанията на съда и са представени доказателства за внесен депозит за
вещо лице по допуснатата в производството съдебна автотехническа експертиза.
ДОКЛАДВА писмо от 02.02.2023 г. от кмет на с. Устрен, приложено към
която се представя отрязък от призовка, удостоверяващ връчване на призовка за
днешното съдебно заседание на свидетеля М. Д. Р..
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да пристъпи към разпит на допуснатия при
режим на призоваване свидетел М. Д. Р..
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия при режим на призоваване
свидетел М. Д. Р..
Свидетелят се въведе в залата.
СНЕМА самоличността на свидетеля от документ за самоличност - лична
карта №********* .
М. Д. Р. – 39 години, българин, български гражданин, неосъждана, без дела и
отношения със страните.
СЪДЪТ предупреди свидетелят за наказателната отговорност по чл. 290
НК.
Свидетелят заяви, че желае да свидетелства и обеща да каже истината.
На въпроси на юрк.Чобанова, свидетелят отговори:
Участвах в произшествие на 15.07.2017 г. Движех се по пътя към гр.
Кирково, като трябваше да извърша маневра за завиване наляво. Около 20-30
метра преди предприемане на маневрата, сигнализирах с ляв мигач за
намерението си за извършване на маневрата. Автомобила, който се движеше зад
мен ме удари отзад. Към момента на настъпване на удара там имаше маркировка,
2
беше прекъсната линия, т.е. можеше да извърша маневрата за ляв завой. Към
настоящия момент там не може да се извърши тази маневра, тъй като в момента
маркировката е „непрекъсната линия“. Ударът настъпи в лявата задна гума на
управлявания от мен автомобил. Ударът настъпик, когато започнах да извършвам
маневрата. Ударът за другия автомобил настъпи в предната му част.
Местопроизшествието беше посетено от екип на КАТ и от спешна помощ.
Съставиха Протокол, водачът на другия автомобил поиска да му съставят акт,
след това не съм предприемала други действия. Времето беше хубаво, грееше
слънце, около 14:30 часа беше реализирано проишествието, имаше автомобили
зад автомобила, който ме удари, които ни изпревариха и в момента, в който
извършвах маневрата настъпи удара. Не си спомням колко време преди това ни
изпреварваха другите автомобили. Имаше по една пътна лента за движение в
посока. Ударът настъпи в прав участък. Преди предприема маневрата се движех с
около 50-60 км/ч. Има ограничение 50 км/ч. Намалих скоростта преди да
предприема маневра. Не съм чула звук от спирачки на автомобила зад мен преди
да настъпи удара.
На въпроси на адв. Х., свидетелят отговори:
Там преди да завия, една кола беше завила. На прав участък винаги има
прекъсната линия. Доколкото си спомням маркировката на мястото, където
предприех маневрата за завиване на ляво беше прекъсната линия, друг автомобил
преди мен зави също. Плавно намалих скоростта за извършване на маневрата.
Това, което заявих че водачът на другото МПС е заявил пред полицаите, че искат
да му съставят акт, аз не съм го чула лично от другия водач, казаха ми го
полицаите.
Процесуалните представители на страните(поотделно): Нямаме други
въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ НАМИРА, че предвид изчерпване на въпросите към свидетеля М.
Д. Р., разпитът на свидетеля следва да бъде приключен.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетеля М. Д. Р..
ДА СЕ ИЗПЛАТИ на свидетеля сумата от 160,00 лева за явяването и
участието му в днешното съдебно заседание, която сума да се изплати от внесения
по делото депозит, за което се издаде 1 бр. РКО, който се връчи на свидетеля
срещу подпис.
Процесуалните представители на страните (поотделно): Нямаме други
доказателствени искания.
За изслушване на съдебна автотехническа експертиза, допусната в
3
производството, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно
заседание на 06.03.2023 г. от 11:00 часа, за когато страните се считат уведомени
от днес.
ДА СЕ УВЕДОМИ вещото лице за датата и часа насроченото по делото
открито съдебно заседание с указания да работи по изготвяне на заключението и
да представи същото в законоустановения за това срок.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11,22 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4