№ 175
гр. Варна , 07.06.2021 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, I СЪСТАВ в закрито заседание на седми
юни, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Милен П. Славов
Членове:Петя Ив. Петрова
Мария Кр. Маринова
като разгледа докладваното от Мария Кр. Маринова Въззивно частно
гражданско дело № 20213000500175 по описа за 2021 година
за да се произнесе, взе предвид следното.
Производството е по реда на чл.274 и сл. от ГПК.Образувано по подадена час -тна жалба
от „Дойса Кетъринг”ЕООД, гр.Търговище, представлявано от управителя с.ю.ю., против
определение №260015/15.01.2021г., постановено по в.гр.д. №323/20г. по описа на ТОС, с
което е оставена без разглеждане жалбата на „Дойса Кетъринг”ЕООД - длъжник по изп.д.
№20157690400664 по описа на ЧСИ Анелия Загорова против заключение от 02.11.2020г. на
в.л. П.Тасева, с което е дадена оценка на описания в заключението недвижим имот в размер
на 327 000лв., като недопустима на осн. чл.435, ал.2, т.4 от ГПК, и производството по делото
е прекратено.В жалбата се твърди, че определението е неправилно по изложените в жалбата
подробни съображения.Претендира се да бъде отменено и делото върнато на ТОС за
продължаване на съдопроизводствените действия по подадената от страната жалба.
При проверка допустимостта на частната жалба съдът е констатирал следното.
Обжалваното определение е връчено при условията на чл.42, ал.4 от ГПК - на посочван от
страната в депозираните молби до ЧСИ електронен адрес.Според приложената разпечатка
съобщението до посочения от страната и-мейл адрес с диспозитива на постановеното от
ТОС определение е изпратено на, съответно постъпило в информационната система на
25.01.2021г.Преклузивният срок за обжалване е едноседмичен/така е указано и в
обжалваното определение, вкл. и в полученото съобщение от 25.01.2021г./ и съответно
изтича на 01.02.2020г. /работен ден, понеделник/.Подадената частна жалба е с вх.
№260507/03.02.2020г., като е подадена по пощата и според пощенското клеймо върху
лицевата част на плика е била подадена по пощата на 02.02.2021г., т.е. след изтичане на
срока.
Предвид горното производството е оставено без движение с определение №70/
12.04.2021г., постановено по в.ч.гр.д.№175/21г. по описа на ВАпС, и на страната са дадени
1
указания да наведе твърдения относно това дали твърди, че частната жалба е била подадена
по пощата на 01.02.2021г. и ако „да“, то да се представят доказателства за удостоверяване на
горното обстоятелство, както и са дадени указания жалбата да бъде подписана от подалия я
представляващ управител на дружеството, т.к. входираната жалба съставлява фотокопие, а
не оригинал.
Съобщение до страната е изпратено на вписания в ТР адрес на управление на
дружеството - гр.Търговище, пощенски код 7700, Промишлена зона.Съобщението е върнато
в цялост с отбелязване, че адресът е посетен на 17.04.2021г., на 28.04. 2021г. и на
14.05.2021г., представител на фирмата не е открит, на адреса няма обозначение за
посочената фирма.На 14.05.2021г. е залепено уведомление по чл.50, ал.4 от ГПК.В рамките
на двуседмичния срок от залепване на уведомле -нието, изтичащ на 28.05.2021г., не се е
явил представител на дружеството за получаване на книжата.На осн. чл.50, ал.4 от ГПК
дружеството следва да се счита за редовно уведомено.Предвид неизпълнение указанията на
съда в дадения едносед -мичен преклузивен срок, съответно неустановяване, че жалбата е
подадена в срока по чл.275, ал.1 от ГПК и неотстраняване нередовностите й, настоящото
производ -ство следва да бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по в.ч.гр.д.№175/21г. по описа на ВАпС, гр.о.
Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Върховен касационен съд в
едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2