Решение по дело №36/2014 на Окръжен съд - Благоевград

В закрито заседание в следния състав:

Производството е образувано на основание чл. 413, ал. 2 ГПК по частна жалба на „. Ф. Б. Е. със седалище и адрес на управление: област С., с. Г., У. „. П. № 1, П. от Г.Я.Р., националност холандец, с паспорт № НХ ., изд. На 23-11-2004 г., Ч. пълномощниците Н. И. М., ЕГН * и И. Д. А., ЕГН *, съгласно пълномощно рег. № 2587/08.12.2009 г. на нотариус Х. В., в Р. РС- С., рег. № 628 на Нотариалната камара Ч. А. Г. Г. С. – член на САК, със съдебен адрес: гр. С., У. „. Г. № 2. . 4, А. 9 против разпореждане от 17.02.2010 г. на Районен съд- гр. Р., постановено по ч.гр.д. № 168 по описа на съда за 2010 г., с което е оставена без уважение молбата на жалбоподателя против солидарно задължените „. С. О. и А. В. Г. за издаване на заповед за незабавно изпълнение на парично задължение по реда на чл. 417 от ГПК в частта за присъждане на разноски за възнаграждение за адвокат в размер на 9033,35 лв. Излагат се подробни съображения за незаконосъобразност на съдебния акт. Моли да се отмени и се постанови друг, с който да се задължи първоинстанционният съд да издаде заповед за изпълнение за разноските в посочения размер.

“Б. С. О. и А. В. Г. не са изразили становище.

Подадената частна жалба е допустима, като постъпила в срок от страна, която има право и интерес да обжалва разпореждането Ч. пълномощник надлежна представителна власт.

Разгледана по същество е основателна.

Частният жалбоподател е подал заявление по образец за издаване на заповед за изпълнение на основание чл. 410 ГПК. Заявлението е подадено Ч. пълномощник адвокат с приложено пълномощно по делото. Районен съд Р. е разпоредил издаването на такава, като е отказал единствено за претендираните разноски за адвокатско възнаграждение в размер на 9033,35 лв.

Мотивът за отказа на Районния съд Р. е, че липсват доказателства за заплащането на разноски, които не са направени.

Въззивният съд намира извода за незаконосъобразен.

Съгласно разпоредбата на чл. 78, ал. 8 ГПК в полза на юридически лица и еднолични търговци се присъжда и адвокатско възнаграждение, ако те са били представлявани от адвокат. По делото пред Районния съд към подаденото от “С. Ф. Б. ЕООД заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл. 417 от ГПК е посочено копие от рамков договор за предоставяне на правни услуги от 05.11.2009 г., което представлява доказателство за наличието на облигационно правоотношение между жалбоподателя и Адвокатско дружество “С., д-р В. и К.” П. от управляващия съдружник и пълномощник по образуваното заповедно производство А. Г. Г. С.. В съответствие с приетата и подписана от възложителя тарифа Адвокатското дружество е издало фактура № */05.02.2010 г., в която е начислен ДДС в размер на 1505,56 лв., който ДДС е преведен към бюджета. Посочената фактура удостоверява заплатеното възнаграждение за адвокат.

Разпореждането следва да се отмени, като се постанови издаване на заповед за изпълнение за разноски в размер на ... лв. в полза на частния жалбоподател и 15 лв. д. т. за подаване на частната жалба.

Водим от горното, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ОТМЕНЯВА разпореждане от 17.02.2010 г. по ч.гр.д. № 168/2009 г. по описа на РС – Р., с което е оставена без уважение молбата за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по реда на чл. 410 от ГПК, в частта за присъждане на разноски за адвокатско възнаграждение в размер на .... и вместо това ПОСТАНОВЯВА:

ДА СЕ ИЗДАДЕ заповед за незабавно изпълнение в полза на „. Ф.Б . ЕООД със седалище и адрес на управление: област С., с. Г., У. „. П. № 1, П. от Г. Я. Р., националност холандец, с паспорт № НХ 3667646, изд. На 23-11-2004 г., Ч. пълномощниците Н. И. М., ЕГН * и И. Д. А., ЕГН *, съгласно пълномощно рег. № 2587/08.12.2009 г. на нотариус Х. В., в Р. РС С., рег. № 628 на Нотариалната камара Ч. А. Г. Г. С. – член на САК, със съдебен адрес: гр. С., У. „. Г. № 2. . 4, А. 9 против „. С. О. със законен представител А. В. Г., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. Р., У. „. Б. № 1. за сумата ... разноски за адвокатско възнаграждение.

ОСЪЖДА „. С. О. със законен представител А. В. Г., ЕИК ..., със седалище и адрес на управление гр. Р., У. „. Б. № 1., ЕИК ... да заплати на „. Ф. Б. ЕООД сумата от 15 лв. /петнадесет лева/ разноски за въззивното производство.

Определението не подлежи на обжалване.

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

ЧЛЕНОВЕ: 1.

2.