ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 990
гр.Плевен, 20.05.2022 год.
Административен съд-гр.Плевен, IV-ти състав, в закрито съдебно заседание на
двадесети май две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
Председател: Цветелина Кънева
Като разгледа докладваното от съдия Кънева адм. дело №398 по описа за
2022 год. на Административен съд-Плевен и за да се произнесе, взе предвид следното:
В Административен съд Плевен е депозирана жалба от С.Т. *** срещу
мълчалив отказ на административен ръководител на ВАС по две точки от заявление
по ЗДОИ с изх. е-данни от дата 30.03.2022г., като се твърди, че мълчаливият
отказ по ЗДОИ е нетърпимо от правото явление, а въпросите са от изключително
обществено значение. Иска се отмяна на отказа и освобождаване от държавна такса
При проверка редовността на жалбата, съдът е дал конкретни
указания на Т. за отстраняване нередовността на жалбата, а от Председателя на
ВАС е изискана административната преписка
Във връзка с искането за освобождаване от държавна такса
съдът е разпоредил да се приложат към настоящето дело заверени копия от
документите по адм.дело №619/2021г. на АС-Плевен.
С писмо вх.№2940/20.05.2022г. от С.Т. е посочено, че е
незаконосъобразно орган на съдебната власт да мълчи по скандални за обществото
теми.
С писмо вх.№2941/20.05.2022г. от С.Т. е направено
искане за прекратяване на делото, като се твърди, че е просрочил жалбата. Сочи
се, че е подал ново искане до АР на ВАС.
Съгласно разпоредбата на чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК, при
всяко положение на делото оспорващият може да оттегли оспорването или да се
откаже от него изцяло или отчасти. Оттеглянето и отказът от оспорването извън
съдебно заседание се прави с писмена молба.
Депозираната молба
от оспорващия С.Т. по същество представлява десезиране на съда от разглеждане
на административноправния спор, поради което са налице условията на чл.155 ал.1
и ал.3 и чл.159 т.8 от АПК и подадената жалба следва да се остави без
разглеждане, а производството по делото да бъде прекратено.
Във
връзка с искането за освобождаване от държавна такса съдът е събрал служебно
информация. От постъпилите по делото
доказателства от съответните компетентни органи се установява, че С.Т. няма декларирано недвижимо имущество, като
към датата на справката е имал декларирано МПС-Фиат Пунто. В информационната
система на НАП няма данни за сключени трудови договори към 01.09.2021г., както
и няма данни за подавани ГДД по чл.50 от ЗДДФЛ за 2020г. Има регистрирано ЕООД,
на което е управител, но видно от УАС, капиталът на същото е неденоминиран,
последните вписвания по партидата на дружеството са от 2012 година и макар
формално да не е заличено, липсват доказателства за получени доходи и/или
печалба от дейността на дружеството. Няма данни Т. да е получавал пенсии или
обезщетения. Предвид изложеното съдът приема, че С.Т. не разполага с парични
средства за заплащане на дължимата държавна такса, поради което следва да бъде
освободен от нейното заплащане.
Воден от гореизложеното и на основание чл.159 т.8 във
връзка с чл.155 ал.1 и ал.3 от АПК, съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОСВОБОЖДАВА С.Т. *** от задължението за заплащане на
държавна такса в размер на 10 /десет/ лева за подадената жалба, поставила
началото на настоящото съдебно производство.
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалбата на С.Т.
*** срещу мълчалив отказ на административен ръководител на ВАС по две точки от
заявление по ЗДОИ с изх. е-данни от дата 30.03.2022г.
ПРЕКРАТЯВА производството по административно дело №398
по описа за 2022г. на Административен съд Плевен.
Определението подлежи на оспорване с частна жалба пред
Върховен административен съд, чрез Административен съд-Плевен, в 7-дневен срок
от получаване на съобщението.
Препис от определението да се изпрати на страните.
СЪДИЯ:
/п/