№ 47
гр. София, 26.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 101-ВИ СЪСТАВ, в публично
заседание на двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и втора
година в следния състав:
Председател:ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
при участието на секретаря БИСТРА П. ТОДОРОВА
и прокурора Ант. Р. Ц.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕСЕЛКА Н. ЙОРДАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20211110212323 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 13:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ ПЛ. Г. Б. – редовно призован, явява се лично и с
А.В., с пълномощно от днес.
СРП – редовно призована, представлява се от прокурор А.Ц..
ПРОКУРОРЪТ: Няма пречка да бъде даден ход на разпоредителното
заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на разпоредително заседание.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
1
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПЛ. Г. Б. - роден на ****** г. в гр. София, българин, български
гражданин, женен, със средно образование, работи в „Технополис“ като
продавач-консултант, неосъждан, с настоящ адрес: ********, ЕГН:
********** /данните са от личната карта на лицето/.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и от
разпореждането на съдията-докладчик преди повече от 7-дни. Разбирам
правата си в процеса. Нямам искания за отвод на съда, прокурора и секретаря.
Желанието ми е делото да приключи със споразумение.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Липсват формални пречки за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК. Със
защитника на подсъдимия сме постигнали споразумение за решаване на
делото, което Ви представяме в писмена форма с молба да одобрите. Не са
налице условията за разглеждането на делото при закрити врати,
привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на
2
защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия на
ДП не е взета мярка за неотклонение и нямам искания за взимането на такава.
Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля на основание чл.252, ал.1 от НПК делото да се разгледа по реда на
Глава 29 от НПК след приключване на разпоредителното заседание.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия. Поддържам казаното от представителя
на СРП, че сме постигнали споразумение, което Ви представяме с молба да
одобрите. Не са налице условията за разглеждането на делото при закрити
врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването
на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на
съдебни следствени действия по делегация. Спрямо подзащитния ми не е
взета мярка за неотклонение и считам, че не е налице основание за вземане на
такава. Към настоящия момент нямам искания за събиране на нови
доказателства. Не възразявам делото да бъде разгледано по реда на Глава 29
от НПК непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Желая делото да се разгледа по реда на Глава 29 от НПК.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
3
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото лице, а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на
предвидените в разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и
на установения в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен
стандарт, предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на подсъдимия и неговия защитник в
дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда, предвиден
в Глава 29 от НПК, като в случая липсват основания за разглеждането му при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Съдът служебно констатира, че на досъдебното производство спрямо
подсъдимия не е взета МНО. С оглед тежестта на повдигнатото обвинение и
личността на подсъдимия съдът намира, че не са налице основания за
вземането на такава.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №
12323/2021 г. по описа на СРС, НО, 101 състав.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
4
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на делото по реда на Глава 29 от
НПК.
СЛЕД като изслуша становището на страните и взе предвид
разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК съдът намира, че няма законови пречки
за разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК, поради което СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. Постигнали
сме споразумение, което Ви предоставяме с молба да го одобрите.
ЗАЩИТАТА: Нямаме искания по реда на чл.275 от НПК. С
представителя на СРП сме постигнали съгласие за споразумение,
съгласували сме основните параметри, считаме, че то не противоречи на
Закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Присъединявам се.
СЪДЪТ като съобрази, че страните нямат искания по реда на чл. 275 от
НПК
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД на СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
СЪДЪТ докладва постъпилото към делото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 12323/2021 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
ПРОЧЕТЕ се.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да приемете и одобрите постигнатото
споразумение. Същото не противоречи на Закона и Морала.
5
ЗАЩИТАТА: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение.
СЪДЪТ на основание чл.384 във вр. чл.382 ал.6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА съдържанието на постигнатото споразумение за решаване на
наказателното производство по НОХД № 12323/2021 г. по описа на СРС,
наказателно отделение, 101 състав.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО, по НОХД
12323/2021г. по описа на Софийски Районен Съд, Наказателна колегия,101 с-в
НА ОСНОВАНИЕ чл. 384 , вр. с чл.381 от НПК
Днес 26.01.2022 г. в гр. София, между А.Ц. прокурор в Софийска
Районна Прокуратура и А.В. – САК – упълномощен защитник на
подсъдимото лице ПЛ. Г. Б. - и в съответствие с разпоредбите на чл.384 от
НПК се изготви настоящото споразумение за следното:
Подсъдимият ПЛ. Г. Б. - роден на ****** г. в гр. София, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, работи в „Технополис“
като продавач-консултант, неосъждан, с настоящ адрес: ********, ЕГН:
********** СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, ЗА ТОВА, ЧЕ:
На 23.03.2021г., около 17:30 часа, в гр. София, по бул. „Ломско шосе“,
с посока на движение от ул. „Христо Силянов“ към надлез „Надежда“, в
района на пешеходната пътека на кръстовището с ул. „Кирил Дрангов“,
управлявал моторно превозно средство–лек автомобил марка „Пежо“, модел
„406“, с регистрационен № *********, с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно 2,72 на хиляда, установено по надлежния ред с
показания на техническо средство „Алкотест Дрегер 7510” с фабр. № ARNA
0137, проба № 1312 (съгласно чл.6, ал.9 от Наредба № 1 от 19.07.2017г. за
реда за установяване концентрацията на алкохол в кръвта и/или употребата
на наркотични вещества или техни аналози, издадена от министъра на
здравеопазването, министъра на вътрешните работи и министъра на
6
правосъдието, обн., ДВ, бр. 61 от 28.07.2017 г., в сила от 29.09.2017 г., изм. и
доп. ДВ бр. 81 от 02.10.2018г. - “Концентрацията на алкохол в кръвта и/или
употребата на наркотични вещества или техни аналози се установява въз
основа на показанията на техническото средство за установяване
концентрацията на алкохол в кръвта … в случаите на отказ на лицето да
подпише или да получи талона за изследване, при неявяване в определения
срок на посоченото място или при отказ за изследване с доказателствен
анализатор и/или за даване на проби за изследване)- престъпление по чл.
343б, ал. 1 НК.
НА ОСНОВАНИЕ чл.343б, ал. 1 НК вр. с чл. 55, ал.1, т.1 и ал.3 от
НК на подсъдимия ПЛ. Г. Б. се налага наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА” за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” се ОТЛАГА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, считано от одобряване на настоящото споразумение.
СТРАНИТЕ се споразумяват на подсъдимия ПЛ. Г. Б. на основание
чл.55, ал.3 от НК да не бъде налагана ГЛОБА, която се предвижда като
кумулативно наказание за престъплението по чл.343б, ал.1 от НК.
На основание чл.343г във вр.с чл.37, ал.1, т.7 от НК на подс. ПЛ. Г. Б. се
налага и наказание „лишаване от право да управлява МПС” за срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА.
На основание чл.59, ал.4 от НК от наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ
ПРАВО ДА УПРАВЛЯВА МПС се приспада времето, през което подс. ПЛ. Г.
Б. е бил лишен по административен ред, от възможността да упражнява това
си право, считано от 23.03.2021г. до одобряване на настоящото споразумение.
ПО ДЕЛОТО няма причинени имуществени вреди, няма направени разноски, няма
приобщени веществени доказателства.
С П О Р А З У М Е Л И С Е :
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/А.Ц./ /Адв.А. В./
7
ПОДСЪДИМ:
/П.Б./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Подсъдимият, ПЛ. Г. Б. - роден на ****** г. в гр. София, българин,
български гражданин, женен, със средно образование, работи в „Технополис“
като продавач-консултант, неосъждан, с настоящ адрес: ********, ЕГН:
********** декларирам, че съм съгласен с постигнатото споразумение,
разбирам неговите последици, доброволно съм го подписал и се отказвам от
разглеждане на делото по общия ред.
ПОДСЪДИМ: ...................
СЪДЪТ след като се запозна с текста на днес представеното споразумение
намира, че са налице предпоставките за неговото одобряване. В тази връзка
СЪДЪТ отчете че деянието не спада сред уредените от разпоредбата на чл.381
ал.2 от НПК, че споразумението е изготвено в предписаната от Закона форма,
че с деянието не са причинени имуществени вреди, че споразумението има
изискуемото от Закона съдържание, което не противоречи на Закона и
Морала, поради което и на основание чл.384, вр.чл.382, ал.7 и чл.24, ал.3 от
НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД.№ 12323/2021г. по описа на СРС, наказателно
отделение, 101 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
12323/2021г. по описа на СРС, наказателно отделение, 101 състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО Е ОКОНЧАТЕЛНО и не подлежи на
8
обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЗАЩИТНИКЪТ: Моля да ми бъде предоставен заверен препис от
съдебния протокол.
НА АДВ. В. в качеството му на упълномощен защитник да се
предостави препис от съдебния протокол.
ПРОТОКОЛЪТ е изготвен в съдебно заседание, което приключи в
13:45 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
9