Решение по дело №1864/2019 на Районен съд - Бургас

 

   Р Е Ш Е Н И Е

 

№ 913                                            17.07.2019 г.                                      Град Бургас

 

  В ИМЕТО НА НАРОДА

 

Бургаският районен съд                                                    XX - ти наказателен състав

На деветнадесети юни                                        две хиляди и деветнадесета година

В публично заседание в следния състав:

 

Районен съдия: Станимира Иванова

 

 

Секретар: Гергана Стефанова

Прокурор:

като разгледа докладваното от съдия Иванова НАХ дело № 1864 по описа на БРС за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН.

Образувано е по жалба, подадена от К.М.Г. ЕГН: **********, депозирана  чрез адв.Г.К., срещу Наказателно постановление № 18-0769-006733 от 10.04.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор "ПП", с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по  чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

С жалбата се моли за отмяна на атакуваното наказателно постановление, като се излагат възражения за допуснати процесуални и материални нарушения.

В съдебно заседание процесуалният представител на жалбоподателя поддържа депозираната жалба и моли за отмяна на атакуваното НП.

Административнонаказващият орган, редовно уведомен, не изпраща представител. В съпроводителното жалбата писмо излага становище наложеното наказание да бъде потвърдено.

Жалбата изхожда от легитимирано лице, подадена е в законоустановения срок, съдържа необходимите реквизити и производството е редовно образувано пред РС-Бургас. Предвид на това съдът намира жалбата за процесуално допустима.

Бургаският районен съд, след анализ на всички събрани по делото доказателства и като съобрази закона, намира за установено от фактическа страна следното:

На 20.12.2018 г. жалбоподателят Г. управлявал собствения на търговското дружество, в което работел – “Б“ ЕООД, ЕИК:****, товарен автомобил марка/модел „Ивеко Дейли“ с номер на рамата ***6. Около 10,40 часа шофирал в гр.Бургас, път първи клас №1-6 до КПП-1, посока към кв.Ветрен, когато бил спрян за проверка от полицейски служители, единият от които бил разпитаният като свидетел актосъставител М.Д.У.. По време на последвалата проверка, последният установил, че управляваният товарен автомобил от жалбоподателя е само с един регистрационен номер отпред, поради което извършил справка. В резултат на нея, установил, че товарният автомобил не е регистриран по надлежния ред, тъй като номерът №X1p43024, издаден в република Италия, е с изтекъл срок на валидност от 26.10.2018 г., което било удостоверено с документ №290Т1С0003.

За установеното нарушение по ЗДвП свидетелят У. съставил срещу жалбоподателя АУАН №18-0769-006733 /сер.№967502/, с което квалифицирал действията на жалбоподателя като изпълващи от субективна и обективна страна признаците на изпълнителното деяние на административно нарушение, което квалифицирал по чл.140, ал.1 от ЗДвП. АУАН бил предявен на жалбоподателя за запознаване, който го разписал и написал възражения, че ще представи документи, че номерът на автомобила не е изтекъл.

Сезиран с преписката, АНО изложил същата като актосъставителя фактическа обстановка, поради което и на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по  чл. 140, ал. 1 ЗДвП са му наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца.

Изложената фактическа обстановка съдът прие за безспорно установена въз основа на гласните доказателствени средства – показанията на свидетелите У. и Бошнаков, които съдът кредитира като последователни, непротиворечиви и логични, както и от приложените по делото писмени доказателства.

От правна страна:

Обжалваното наказателно постановление и АУАН са издадени от компетентни органи (съгласно Заповед № 8121з-515/14.05.2018 г. на министъра на МВР) в сроковете по чл. 34 ЗАНН.

Настоящият състав като инстанция по същество след извършена проверка за законност, констатира, че при съставяне на АУАН и издаването на наказателното постановление са допуснати съществени нарушения на материалния закон, които обуславят отмяна на обжалвания акт.

В случая се касае за нарушение по  чл. 140, ал. 1 ЗДвП, съгласно която норма по пътищата, отворени за обществено ползване, се допускат само моторни превозни средства и ремаркета, които са регистрирани и са с табели с регистрационен номер, поставени на определените за това места.

От фактическа страна по делото безспорно се установява, че на 20.12.2018 г., около 10.40 часа жалбоподателят е управлявал товарен автомобил марка/модел „Ивеко Дейли“ с номер на рамата ****  в гр.Бургас, път първи клас №1-6 до КПП-1, посока към кв.Ветрен, собственост на друго лице, който не е бил регистриран по надлежния ред.

За целите на настоящото производство, обаче, за да се ангажира административнонаказателната отговорност на жалбоподателя за процесното нарушение, е необходимо да се установи по категоричен начин, че същият е знаел, че управлява лек автомобил със служебно прекратена регистрация. Съгласно чл. 6 от ЗАНН административно нарушение е това деяние (действие или бездействие), което нарушава установения ред на държавното управление, извършено е виновно и е обявено за наказуемо с административно наказание, налагано по административен ред. Следователно, за да се приеме, че едно деяние е нарушение, следва то да е било извършено виновно от установения като нарушител. Настоящият състав достигна до извод, че по делото липсват доказателства за виновно поведение от страна на жалбоподателя, поради което се изключва възможността да бъде ангажирана административнонаказателната му отговорност за процесното деяние. Този извод съдът прави с оглед наличните по делото данни. Управляваният от жалбоподателя автомобил е бил с регистрационни табели. Г. е изпълнявал служебни задължения, възложени му от работодателя, който е реалният собственик на управлявания от него автомобил и върху комуто лежи отговорността за регистрация. В тази връзка не се доказа субективният елемент от състава на нарушението, поради което и НП подлежи на отмяна.

С оглед изложеното обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и следва да бъде отменено.

Мотивиран от горното и на основание чл. 63, ал. 1, предл. 3 от ЗАНН, Бургаският районен съд

   

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ Наказателно постановление № 18-0769-006733 от 10.04.2019 г., издадено от началник група към ОД на МВР – Бургас, сектор "ПП", с което на жалбоподателя на основание чл. 175, ал. 3, пр. 1 ЗДвП за извършено нарушение по  чл. 140, ал. 1 ЗДвП са наложени наказание „глоба“ в размер на 200 лева и „лишаване от право да управлява МПС“ за срок от 6 месеца на К.М.Г. ЕГН: **********.

Решението подлежи на обжалване с касационна жалба пред Административен съд-Бургас в 14-дневен срок от съобщаването му на страните.

 

 

   РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

Вярно с оригинала: Г.Ст.