М О
Т И В
И към А Н Д
№ 1355/19г.
Производството е по реда на чл.375
и следващите от НПК.
С
постановление от 12.12.2019г., РП-Казанлък е освободила от наказателна
отговорност Н.Д.И. като е изпратила
материалите на РС-Казанлък за налагане административно наказание на основание
чл.78а от НК, затова,че в периода от
05.12.2018г. до 25.02.2019г. в гр. Г. обл. С.З. като пълнолетно лице е улеснил
непълнолетно лице от мъжки пол и лице от женски пол ненавършило 16 годишна
възраст да заживеят съпружески без да са
сключели брак което е престъпление по чл.191 ал.2 от НК.
В
съдебното заседание представителя на РП-Казанлък поддържа постановлението и
пледира съдът да признае нарушителката за виновна като и определи
административно наказание около предвидения в закона минимален размер..
Нар.
Н.Д. Е. редовно призована не се явява.
Съдът
счете,че са налице основанията на чл.378 ал.1
от НПК за разглеждане на делото в отсъствие на нарушителката тъй като за
неявяването си не сочи обективни причини поради което даде ход на делото в нейно отсъствие.
Защитника
на нарушителката след приключване на
съдебното следствие пледира съдът да я признае за виновна като и определи
административно наказание към предвидения в закона минимален размер.
Съдът
като взе предвид фактическите положения изложени в постановлението на прокурора и доказателствата събрани на досъдебното производство по реда на НПК
приема за установено следното;
Св. М.Н.Д.бил син на нар. Н.И.
На 05.12. 2018г. св. М.Д. който тогава на 17години заживял на съпружески начала със
св. М.З.И. която била на 15 години в дома на нар. Н.И..
До
25.02.2019г. когато св. М. И. навършила 16 годишна възраст нар. Н.И. предоставяла на двамата
непълнолетни жилище и финансова помощ, за да могат да живеят като съпрузи без
да са сключили граждански брак.
Така
изложените факти във постановлението на
РП-Казанлък се подкрепят от
събраните на досъдебното производство доказателства-показанията на св. М. И., М.
Д., Зл. М., Ас. С. и С. И. които
кореспондират със писмените доказателства по делото-формуляр за приемане на
устен сигнал сигнал с изх. № СИГ/Д-СТ-ГК/56 от 15.07.19г.,сигнал изх. №
СЛ/Д-СТ-ГК/375-011/31.07.2019г. на Дирекция ‘Социално
подпомагане’- Г. и
декларация от Н.Д.И. .
Имайки
предвид установената по безспорен начин фактическа обстановка съдът намира,че
нар. Н.Д.И. от обективна и субективна страна е осъществил състава на чл.191
ал.2 от НК.
От
обективна страна като е предоставила жилището си и финансова помощ на непълнолетните М. Д. и ненавършилата 16 годишна възраст М. И.,
нар. И. е осъществила едно от
изпълнителните деяния на престъплението по чл.191 ал.2 от НК- улеснила.
От установената фактическа обстановка и от
обективираните действия на нар. Н.И. следва извода,че е действала умишлено.
Нар.
Н.И. е съзнавала обществено-опасния характер на деянието си,предвиждала е
настъпваното на обществено-опасните последици от него и е искала настъпването
им.
Касае
е се за форма на вина-пряк умисъл.
Имайки
предвид изложените дотук мотиви и на основание цитирания по-горе законов текст
нар. Н.Д.И. следва да бъде призната за виновна и наказана.
За
гореописаното деяние закона предвижда наказание лишаване от свобода до две
години или пробация .
До
настоящия момент нар. не е осъждана и не е освобождавана от наказателна отговорност
по реда на глава 8 от НК. От деянието няма причинени имуществени вреди, а нар.
е пълнолетна българска гражданка.
По
изложеното съдът счита,че извода на
РП-Казанлък за постигане целите на наказанието чрез приложението на
разпоредбата на чл.78а от НК е правилен и законосъобразен.
Като
смекчаващи вината обстоятелства съдът приема-чистото и съдебно минало ,добрите
и характеристични данни и направените самопризнания.
Отегчаващи
вината обстоятелства не се събраха.
Следователно
наказанието и следва да се определи при превес на смекчаващите вината
обстоятелства и със оглед постигане целите на чл.36 НК, респ. чл.12 от ЗАНН
глоба в размер от хиляда лева.
Воден от горните мотиви съдът постанови
решението си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ ;