ПРОТОКОЛ
№ 138
гр. гр.Мадан , 15.09.2021 г.
РАЙОНЕН СЪД – МАДАН в публично заседание на петнадесети септември,
през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Володя Янк. Янков
при участието на секретаря Милка Ас. Митева
Сложи за разглеждане докладваното от Володя Янк. Янков Административно
наказателно дело № 20215430200113 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА-С., ТО-М. – редовно призована, се
явява ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б.
ОБВИНЯЕМИЯТ К. М. А.– редовно призован се явява лично.
СВИДЕТЕЛЯТ С. Д. К. – редовно призован, налице.
СВИДЕТЕЛЯТ А. Е. О. – редовно призован, налице.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Да се даде ход на делото.
ОБВИНЯЕМИЯТ К.А. – Да се гледа делото.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма процесуални пречки за даване ход на делото,
поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СЪДЪТ РАЗЯСНИ на страните правата им по чл.274 и чл.275 от НПК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Нямам искания за отводи.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. – Няма да правя отводи.
1
Отводи не постъпиха
СНЕ СЕ самоличността на обвиняемия, както следва:
К. М. А. – роден на ***** в гр. С., българин, с българско гражданство,
жител и живущ в с. Е., общ.Р., със средно образование, безработен, неженен,
неосъждан, с ЕГН: **********.
СНЕ СЕ самоличността на явилите се свидетелите както следва:
С. Д. К. – ** годишен, българин с българско гражданство, неженен,
неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
А. Е. О. – ** годишен, българин с българско гражданство, женен,
неосъждан, без родство и дела с обвиняемия.
НА СВИДЕТЕЛИТЕ се напомни наказателната отговорността по чл.290
от НК. Свидетелите обещаха да кажат истината и се отведоха от залата.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Да се даде ход на съдебното
следствие.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. – Също.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице процесуални пречки за даване ход
на съдебното следствие и затова
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА СЕ делото с прочитане на Постановлението за
освобождаване от наказателна отговорност и налагане на административно
наказание по чл.78а от НК.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. - Поддържам изцяло внесеното
Предложение.
СЪДЪТ ПРИКАНИ обвиняемия да даде обяснения по така
повдигнатото обвинение.
2
ОБВИНЯЕМИЯТ К.А. – Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се
за виновен. Трябваше да откарам децата до автогарата и стана белята.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ С.К. – На
*********около ** часа на ул. „****”в посока на движение от ул.”*****” към
с.С. спряхме за проверка лек автомобил „******“ с peг. № ****,
представихме се на водача, като поискахме документ за самоличност, от
който се установи, че това е К. М. А. Същият ни сподели, че не притежава
свидетелство за управление на МПС. От направената справка в дежурната
част при РУ-М. се установи, че същият е управлявал МПС без свидетелство
за управление през **** г. на **** като НП му влиза в сила на *****
Извършеното от К.А. е престъпление по чл.343в, ал.2. Същият бе задържан за
повторно управление на МПС без да притежава свидетелство за управление
на МПС, като му бъде съставен АУАН от полицая А.О. във вр. с чл.150 от
ЗДвП. след отпадане от задържането, К.А. беше освободен и му беше връчена
призовка за явяването му при разследващ полицай А. Х. за предявяване на
обвинението в качеството на обвиняем на *******
НА ВЪПРОСИ НА ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР:
СВИДЕТЕЛЯТ К. отговори – Извършителят съдейства при
проверката, никакви проблеми не е създавал.
ОБВИНЯЕМИЯТ А.– Нямам въпроси.
СЪДЪТ ПРИСТЪПИ към разпит на СВИДЕТЕЛЯ А.О. – В **** часа
на ******спряхме за проверка лек автомобил „*******“ със светлинен и
звуков сигнал. Представихме се на водача и му поискахме документ за
самоличност. При проверката се установи, че автомобилът е негова лична
собственост. След като го попитахме дали има свидетелство за управление на
МПС, той каза, че няма. направихме справка с дежурния в РУ-М. при което
се установи че ******* отново е бил хващан за управлявал на МПС без
свидетелство за управление, за което има и връчен и ПАМ същата година.
След което беше задържан заради повторното управление на МПС без
свидетелство за управление и му беше съставен и акт. На същия ден го
освободихме, поради отпадане на необходимостта. По време на проверката
съдействаше, не е създавал никакви проблеми.
3
ЗАМ.РАЙОННИЯ ПРОКУРОР - Нямам въпроси.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. – Нямам въпроси.
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – Няма да соча други доказателства.
Считам делото за изяснено от фактическа страна, да се приключи съдебното
следствие и да се даде ход на съдебните прения.
ОБВИНЯЕМИЯТ А. – Няма да соча други доказателства. Изяснено е
делото.
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като писмени доказателства по делото –
приложените писмени доказателства по ДП № **/****по описа на РУ-М.
СЪДЪТ НАМИРА делото за изяснено от фактическа страна, поради
което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ. РАЙОНЕН ПРОКУРОР Б. – От събраните материали в хода на
проведеното съдено следствие безспорно е установено, че с деянието си от
обективна и субективна страна обвиняемият К. М. А. е осъществил състав на
престъплението по чл.343в, ал.2 от НК. В случая са налице всички основания
на чл.78а от НК, като предлагам обвиняемият К.А. бъде освободен от
наказателна отговорност и му бъде наложено предвиденото в чл.78а, ал.1 от
НК наказание - „глоба”, която предлагам да бъде в минималния размер.
ЛИЧНА ЗАЩИТА НА ОБВИНЯЕМИЯ А. – Няма какво да кажа.
СЪДЪТ ДАДЕ последна дума на обвиняемия
ОБВИНЯЕМИЯТ К.А. – Няма какво да кажа.
4
СЪДЪТ ще се произнесе с решението си в срок.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
ЗАСЕДАНИЕТО закрито в 11.20 часа.
Съдия при Районен съд – Мадан: _______________________
Секретар: _______________________
5