Присъда по дело №986/2020 на Районен съд - Казанлък

Номер на акта: 71
Дата: 16 декември 2020 г. (в сила от 31 декември 2020 г.)
Съдия: Невена Иларионова Иванова
Дело: 20205510200986
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 10 септември 2020 г.

Съдържание на акта

ПРИСЪДА
№ 71
гр. , 16.12.2020 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КАЗАНЛЪК, ПЪРВИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ в
публично заседание на шестнадесети декември, през две хиляди и двадесета
година в следния състав:
Председател:НЕВЕНА И. ИВАНОВА
СъдебниЙОВКА ХРИСТОВА
заседатели:АТАНАСОВА

МАРИЯ ИВАНОВА
КОСТАДИНОВА
Секретар:АНА Н. ЦАНОВА
Прокурор:Антония Христова Енева-Спасова (РП-Казанлък)
като разгледа докладваното от НЕВЕНА И. ИВАНОВА Наказателно дело от
общ характер № 20205510200986 по описа за 2020 година
ПРИСЪДИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМАТА С. К. Б. - родена родена на 20.04.1957г. в с. К. К.,
общ. С, обл. Пловдив, български гражданин, живуща в с. К. К., общ. С ул. "51-ва„ №6,
вдовица, неосъждана, със средно образование, пенсионер, ЕГН ********** за ВИНОВНА в
това, че на 12.09.2017г. в гр. П.б., обл. Стара Загора, от квартира, находяща се на ул.“Тодор
Мазаров" №20, чрез използване на техническо средство /ключ/, е отнела чужди движими
вещи - мобилен апарат марка „Huawei Y5 II Ыаск" с ИМЕЙ *************** на стойност
150.00 лв., ведно с 1 бр. сим-карта на мобилен оператор „Теленор" с абонатен номер
08927***** на стойност 20.00 лв. и 1 бр. сим-карта на турски мобилен оператор на стойност
20.00 лв., всичко на обща стойност 190.00 лв., от владението на С. Е. Е. с ЕГН **********
от с. з., общ. м., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои , поради
което и на основание чл.195 ал.1 т. 4 пр.2-ро, във вр. с чл.194 ал.1, във вр. с чл.54 от НК я
ОСЪЖДА НА ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
НА ОСНОВАНИЕ чл.66 ал.1 от НК ОТЛАГА изпълнението на така наложеното
наказание за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
1
На основание чл. 25, ал. 1, във вр. с чл. 23, ал. 1 от НК КУМУЛИРА наказанието,
наложено на подсъдимата С. К. Б. с настоящата присъда с наказанието, наложено и с
присъда по НОХД № 72/2018г . по описа на Окръжен съд – Габрово в сила от 28.09.2018г.,
като и ОПРЕДЕЛЯ едно общо наказание по двете дела в размер на ДВЕ ГОДИНИ
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , чието изпълнение на основание чл.66, ал. 1 от НК ОТЛАГА
за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и ПРИСЪЕДИНЯВА , на основание чл.23, ал. 3 от НК към
така определеното общо наказание и наказанието ГЛОБА в размер на 60 лева/ ШЕСТДЕСЕТ
ЛЕВА/ , наложено и с присъда по НОХД №72/2018г . по описа на Окръжен съд – Габрово.
ОСЪЖДА подсъдимата С. К. Б. да заплати по сметка на ОД МВР СТАРА ЗАГОРА,
направените по делото разноски за СОЕ в размер 46,92лева.
ОСЪЖДА подсъдимата С. К. Б. да заплати в полза на бюджета на съдебната власт
по сметка на КРС, направените по делото разноски за СОЕ в размер на 60 лева.



ПРИСЪДАТА подлежи на обжалване и протестиране пред Старозагорският окръжен съд в
петнадесет дневен срок от днес.

Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите


М О Т И В И
към Присъда № 71 по НОХД № 986/2020г.по описа на КРС
Обвинението срещу подс.Б. е по чл.195,ал.1,т.4,предл.ІІ-ро,във вр.с
чл.194,ал.1 от НК за това,че на 12.09.2017г.в гр.П.б.,обл.С.З.,от
квартира,находяща се на ул.“Т.М.“ № 20,чрез използване на техническо
средство /ключ/,е отнела чужди движими вещи-мобилен апарат марка
„Huawei Y5 II black“ с ИМЕЙ 864194030518498 на стойност 150 лв.,ведно с 1
бр.сим-карта на мобилен оператор „Теленор“ с абонатен номер 08927**** на
стойност 20 лв.и 1 бр.сим-карта на турски мобилен оператор на стойност 20
лв.,всичко на обща стойност 190 лв.,от владението на С. Е. Е. с ЕГН
********** от с.З.,общ.М.,без негово съгласие,с намерение противозаконно
да ги присвои.
Делото е разгледано в отсъствието на подсъдимата Б. на основание
чл.269,ал.3,т.1 и т.2 от НПК.
Представителят на РП в с.з.поддържа обвинението
От събраните по делото доказателства,установени с доказателствени
средства-свидетелски показания,експертно заключение,писмени
доказателства,преценени поотделно и в тяхната съвкупност,съдът приема за
установена следната фактическа обстановка:
Св.С. Е. Е. живеел в гр.П.б.,като работел в строителството и ползвал
различни квартири в града.Последно се настанил в къщата на св.С. Т. в
гр.П.б.,ул.“Т.М.“ № 20.В същата къща живеела под наем и подсъдимата С. К.
Б. .
На 12.09.2017г.св.Е. отишъл на работа в с.Ш.,общ.К..По телефона се
разбрал със свой приятел-св.О. А.,да дойде и да ползва стая в същата
квартира.Св.А. пристигнал в гр.П.б. на 12.09.2017г.и се настанил на квартира
на ул.“Т.М.“ № 20.Докато си почивал,в стаята му влязла подс.Б. и му
поискала ключовете за съседната стая,която била наета от пострадалия св.С.
Е.,като обяснила,че трябва да я почисти.Подс.Б. влязла в стаята на св.Е.,като
отключила с ключа,и от джоба на якето на св.Е. взела мобилен телефон марка
„Huawei Y5 II black“ с ИМЕЙ 864194030518498,ведно с 1 бр.сим-карта на
мобилен оператор „Теленор“ с абонатен номер 08927****,както и 1 бр.сим-
карта на турски мобилен оператор,които били в мобилния апарат.След това
излязла от стаята като заключила и върнала ключа на св.О. А..Вечерта св.Е. се
прибрал от работа,изкъпал се и установил,че телефонът му го няма.
От заключението на назначената по делото съдебно-оценителна
експертиза се установява,че стойността на мобилен апарат марка „Huawei Y5
1
II black“ е 150 лева,ведно със сим карта с абонаментен номер 08927**** на
стойност 20 лева,и 1 брой сим карта на турски мобилен оператор на стойност
20 лева,или всичко на обща стойност 190 лева.
Описаната фактическа обстановка се установява от показанията на
свидетелите С. А. Т. ,О. Фаик А.,С. Е. Е. ,С. Г. М. /на последните трима-
показанията,дадени пред друг състав на съда по НОХД № 218/2019г.по описа
на КРС,и дадените на досъдебното производство,и прочетени в с.з.на
основание чл.281,ал.5 и чл.281,ал.5,във вр.с ал.1,т.5 от НПК/,експертно
заключение,извлечение от книга за регистрация на наемателинте,справки от
мобилни оператори-„Теленор България“ ЕАД,“Мобилтел“ ЕАД,които
доказателства кореспондират помежду си.
Предвид изложеното съдът намира,че от обективна и от субективна
страна подсъдимата Б. е осъществила състава на престъпление по
чл.195,ал.1,т.4,предл.ІІ-ро,във вр.с чл.194,ал.1 от НК.
ПО ПРАВНАТА КВАЛИФИКАЦИЯ:
От обективна страна подс.Б. е осъществила изпълнителното
деяние”отнемане”-преустановила е фактическата власт на предишния
собственик върху вещите,предмет на престъплението,и е установила своя
трайна фактическа власт върху тях.
За извършване на кражбата подс.Б. е използвала техническо средство-
ключ,поради което деянието следва да се квалифицира по
чл.195,ал.1,т.4,предл.ІІ-ро,във вр.с чл.194,ал.1 от НК.
От субективна страна подс.Б. е осъществила деянието умишлено,с
пряк умисъл-съзнавала е общественоопасния характер на
деянието,предвиждала е общественоопасните последици и е искала
настъпването им.Горното се установява от обективираните и действия.
Предвид изложеното съдът намира,че подс.Б. следва да бъде призната
за виновна по повдигнатото и обвинение-и наказана.
При определяне вида и размера на наказанието на подс.Б. съдът отчита
като смекчаващи вината и обстоятелства чистото и съдебно минало към
момента на извършване на деянието /реабилитирана по предходни
осъждания/,затрудненото и материално положение и невисоката стойност на
отнетите вещи,а като отегчаващи-лошите и характеристични данни и
цялостната и престъпна нагласа за извършване на кражби и измами в
различни населени места на територията на страната.
При съвкупната преценка на тези обстоятелства съдът намира,че
наказателната отговорност на подс.Б. следва да се реализира при превес на
смекчаващите вината обстоятелства като следва да и се наложи наказание в
2
размер,по-близък до минималния,отколкото до средния,предвиден в закона,а
именно-ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
Предвид необремененото и съдебно минало към момента на
извършване на настоящото деяние и значителната отдалеченост във времето
на предходните и осъждания,съдът намира,че следва да приложи
разпоредбата на чл.66,ал.1 от НК и да отложи изпълнението на наложеното
наказание,но за изпитателен срок,по-дълъг от минималния,предвиден в
закона,а именно-за ЧЕТИРИ ГОДИНИ.
Настоящото престъпно деяние на подс.Б. е извършено в условията на
реална съвкупност с престъплението,за което е осъдена с присъда по НОХД
№ 72/2018г.по описа на Окръжен съд-Габрово,в сила от 28.09.2018г.,поради
което и на основание чл.25,ал.1,във вр.с чл.23,ал.1 от НК наказанията по двете
дела следва да се кумулират и на подс.Б. следва да се определи едно общо
наказание по посочените две дела в размер на ДВЕ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ
ОТ СВОБОДА,чието изпълнение на основание чл.66,ал.1 от НК следва да се
отложи за срок от ЧЕТИРИ ГОДИНИ и на основание чл.23,ал.3 от НК към
така определеното общо наказание лишаване от свобода следва да се
присъедини и наказанието ГЛОБА в размер на 60 лева /шестдесет
лева/,наложено и с присъда по НОХД № 72/2018г.по описа на Окръжен съд-
Габрово.
На основание чл.189,ал.3 от НПК подс.Б. следва да заплати по сметка
на ОД МВР Стара Загора направените по делото разноски за съдебно-
оценителна експертиза в размер на 46,92 лева,а в полза на бюджета на
съдебната власт-по сметка на КРС следва да заплати направените по делото
разноски за съдебно-оценителна експертиза в размер на 60 лева.
Водим от горните мотиви съдът постанови присъдата си.


Районен съдия:
3
Съобщи за изтекли лични данни