Номер 208321.07.2020 г.Град Варна
Окръжен съд – ВарнаII състав
На 21.07.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Диана Д. Митева
Членове:Пламен А. Атанасов
Цвета Павлова
като разгледа докладваното от Цвета Павлова Въззивно частно гражданско дело №
20203100501546 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 413 ГПК.
Образувано е по частна жалба на „СТИК КРЕДИТ“ АД срещу Заповед №
8504/05.11.2019 год. за изпълнение на парично задължение по чл.410 ГПК в частта й за
разноските.
Излагат се доводи за неправилност на обжалваното определение като се излага, че
неправилно заповедният съд е присъдил на заявителя сумата от 172.73 лева вместо
представените доказателства за сторени такива в размер на 344.47 лева, формирани от
държавна такса в размер на 41.47 лева и адвокатско възнаграждение в размер на 303 лв.
Излага се, че частичното отхвърляне на разноските за адвокатско възнаграждение
противоречи на разпоредбата на чл.78, ал.5 ГПК, а от друга страна намаляване на размера на
адвокатското възнаграждение се прави само по възражение на насрещната страна, а не
служебно от съда.
Жалбата е подадена в срок, от надлежно легитимирана страна, при наличието на
правен интерес от обжалване и срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е
допустима и следва да бъде разгледана по същество.
След запознаване с писмените доказателства по делото и като съобрази
приложимия закон, настоящият състав на Варненски окръжен съд намира частната
жалба за неоснователна, поради следните съображения:
Производството пред ВРС е образувано по подадено от частния жалбоподател
заявление за издаване на заповед за изпълнение по чл.410 ГХК за присъждане на сума в общ
размер на 2073.40 лева, представляваща главница в размер на 800 лева, възнаградителна
лихва в размер на 128.26 лв., обезщетение за забава в размер на 86.40 лева, договорна
неустойка в размер на 641.34 лв., разноски за извънсъдебно събиране в размер на 392.40
лева и 25 лева такса за СМС известяване.
С разпореждане № 49090/05.11.2019 год., заповедният съд е разпоредил издаване на
заповед за парично задължение за суми като главница в размер на 800 лева, договорна лихва
в размер на 128.26 лева и обезщетение за забава в размер на 86.40 лева и е отхвърлил
заявлението на частния жалбоподател за неизпълнение на задължение да се осигури
обезпечение в размер на 641.34 лева и разходи за извънсъдебно събиране в размер на 392.40
лева, като съобразно горното е присъдил и разноски съразмерно на уважената част от
искането в размер на 172.73 лева, които свои изводи е обективирал в издадената заповед за
изпълнение по чл.410 ГПК.
Определението е правилно. Изложените от частния жалбоподател доводи, макар и
принципно правилни, са неотносими към приложимата при частично уважаване на
иска/искането норма, а именно тази на чл.78, ал.1 ГПК. Същата е приложима служебно от
съда като ирелевантно e дали в резултат от частичното уважаване на иска, се стига до размер
под минималния за адвокатско възнаграждение или не.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд:
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА заповед № 8504/05.11.2019 год. за изпълнение на парично
задължение по чл.410 ГПК в частта, с която в полза на „СТИК КРЕДИТ“ АД са присъдени
разноски в размер на 172.73 лева, съобразно уважената част от искането.
Определението е окончателно и не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________