Определение по дело №6779/2019 на Районен съд - Бургас

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

№                                                              13.09.2019 г.                                              гр. Бургас

БУРГАСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД                               ХХХІІ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ

На тринадесети септември                                             две хиляди и деветнадесета година

в закрито заседание в следния състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: СТОЯН МУТАФЧИЕВ

 

като разгледа докладваното от съдия Мутафчиев гр. дело № 6779 по описа за 2019 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

Производството е образувано по повод искова молба от С.А.М. против „ФРОНТЕКС ИНТЕРНЕШЪНЪЛ“ ЕАД. С разпореждане от 13.08.2019 г. съдът е оставил исковата молба без движение, като е предоставил срок на ищцата да отстрани нередовностите, като: ако предявява иск по реда на чл.424 от ГПК за оспорване на вземане, за което е издадена заповед за изпълнение, да посочи в петитума на исковата молба размера на вземането на кредитора, което оспорва, и основанието на това вземане; в случай, че вземанията са няколко, да посочи размер на всяко едно от тях и да представи доказателства за платена държавна такса за всеки иск, представляващ оспорване на вземане, но не по-малко от 50 лева, като приспадне вече внесената държавна такса.

На 16.08.2019 г. по делото постъпва молба от процесуалния представител на ищцата, с която той уточнява петитума на претенциите, а именно: да се приеме за установено, че М. не дължи на дружеството: сумата от 323,98 лева, представляваща главница по договор за издаване на кредитна карта от 31.05.2008 г., ведно със законната лихва върху тази сума от 06.11.2017 г. до окончателното погасяване на вземането; сумата от 345,17 лева, представляваща договорна лихва за периода 11.02.2010 г. – 03.10.2012 г., за които е издадена заповед за изпълнение по ч. гр. дело № 3051/2017 г. по описа на РС – Благоевград.

Съдът, след като се запозна с материалите по делото, намира следното:

Предявените от ищцата искове по чл.424 от ГПК целят да установят, че ответното дружество няма вземания спрямо нея, чието основание е договор за издаване на кредитна карта. Ищцата безспорно е потребител по смисъла на § 13, т. 1 от ДР на ЗЗП. Съгласно чл. 113 от ГПК исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес – по постоянния. Видно от изготвената по разпореждане на съдията докладчик справка от НБД „Население“ М. има постоянен и настоящ адрес ***. С оглед разпоредбата на чл. 119, ал. 3 от ГПК възражение за неподсъдност може да се повдига служебно от съда до приключване на първото по делото съдебно заседание. Ето защо местно компетентен да разгледа предявените установителни искове е Районен съд - Благоевград.

Мотивиран от горното и на основание чл.118, ал.2 от ГПК съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 6779/2019 г. по описа на БРС.

ИЗПРАЩА делото по подсъдност на Районен съд – Благоевград.

Определението подлежи на обжалване с частна жалба пред Окръжен съд-Бургас в едноседмичен срок от връчването му.

 

РАЙОНЕН СЪДИЯ: