Решение по дело №1418/2018 на Районен съд - Кърджали

Р Е Ш Е Н И Е

 

 

Номер

Година

12.08.2019г.

Град

Кърджали

В ИМЕТО НА НАРОДА

Кърджалийски районен

съд

състав

На

17.07.

Година

2019

В публично заседание и следния състав:

Председател

Мариана Гунчева

Членове

Съдебни заседатели

Секретар

Радка Д.

Прокурор

като разгледа докладваното от

Съдия Гунчева

Гр.д.

дело номер

1418

по описа за

2018

година.

            Предявена е искова молба от М.С.С. ***, в която сочи, че с ответницата са бивши съпрузи, като бракът им бил прекратен с влязло в сила на 01.07.2016г. бракоразводно решение по гр.д. № 566/2016г. по описа на КРС. Сочи, че по време на брака си сключили с „Банка ДСК“ ЕАД чрез ФЦ-Кърджали договор за ипотечен кредит, съгласно който двамата получили в заем сумата от 65 000 лева, която се задължили  солидарно да изплащат ежемесечно съгласно погасителния план. За обезпечаване на кредита ипотекирал собствения си апартамент, находящ се в ***. Този ипотекиран апартамент бил негова лична собственост , придобит преди брака и в момента живеел в него и отглеждал 13-годишната си дъщеря В..

            Сочи, че след развода с ответницата изплащал сам цялата дължима ежемесечна вноска към банката, която в момента била около 300 лева месечно, тъй като ответницата отказала да заплаща своята половина от кредита. Принуден бил да заплаща и половината част на ответницата, тъй като съществувала опасност при невнасяне на цялата вноска към банката жилището, в което живеят да бъде изнесено на публична продан. След развода с ответницата – 01.07.2016г. до настоящия момент бил внесъл за погасяване на ипотечния кредит обща сума в размер на 19  364 лева , от която сума на основание чл. 127, ал.2 от ЗЗД ответницата му дължала половината или 9 682.00 лева.

            Моли съда да постанови решение, с което да осъди ответницата да му заплати сумата от 9 682.00 лева, ведно със законната лихва , считано от датата на исковата молба до окончателното й изплащане , както и направените по делото разноски. В съдебно заседание чрез процесуалния представител поддържа исковата молба.

            Ответницата М.В. *** чрез назначения й особен представител адв. М.К. оспорва исковата молба.

            Съдът, за да се произнесе, съобрази следното:

            От представен Договор за ипотечен кредит от 13.05.2013г., Общия условия за предоставяне на жилищни и ипотечни кредити на „Банка ДСК“ЕАД, погасителен план и от заключението на вещото лице по назначената ССчЕ се установява, че  страните по делото , по време на брака си  - на 13.05.2013г. са сключили с „Банка ДСК“ЕАД  Договор за ипотечен кредит в размер на сумата от 65 000 лева , със срок на издължаване 140 месеца, с падежно число – 25 число на месеца. Кредитът се усвоява и погасява чрез разплащателна сметка на М.В. С.. За периода след развода на страните – 01.07.2016г. (въз основа на влязло в сила на 01.07.2016г. бракоразводно решение №59/01.07.2016г. по гр.д. № 566/2016г. по описа на КРС) до датата на предявяване на исковата молба в съда – 20.09.2018г. дължимите месечни вноски към банката в пълния им размер , включващ главница, лихви и разноски  възлиза на общата сума от 18 474.01 лева. От заключението на вещото лице по назначената ССчЕ се установява, че всички вноски за този период са заплатени от ищеца. Ответницата М. С. е внесла по кредита на 07.07.2016г. сумата от 193.14 лева, но сумата е погасила задължения, предхождащи процесния период. Начина на погасяване на кредита е следния: ищеца е захранвал собствената си банкова сметка *** „Банка ДСК“ ЕАД“ , от тази сметка с  банков превод прехвърля суми по разплащателната сметка на ответницата, след което Банката автоматично погасява месечната вноска с наличната сума по сметката на ответницата, като погасяването на кредита се отразява по сметката за движение на кредита с № 20972420 с титуляр М. С.. За процесния период задължението на ищеца възлиза на сумата от 9 237.00 лева , а той е внесъл сумата от 18 474.00 лева. За процесния период задължението на ответницата възлиза на сумата от 9 237.00 лева.

При тази фактическа обстановка, съдът намира иска за основателен и доказан. Съгласно чл. 127 от ЗЗД доколкото не следва друго от отношенията между солидарните длъжници, това, което е платено на кредитора, трябва да се понесе от тях по равно. Всеки солидарен длъжник, който е изпълнил повече от своята част, има иск срещу останалите съдлъжници за разликата. По делото се установи , че ищецът е заплатил за погасяване на задълженията по  процесния договор за кредит за периода от 01.07.2016г. до  20.09.2018г. сумата в общ размер на 18  474.00 лева , като неговата част от солидарното задължение възлиза на половината - 9 237.00 лева , а платеното от ищеца над дължимото от него , възлиза на сумата от 9 237.00 лева. Ето защо иска следва изцяло да се уважи като се осъди ответницата да му заплати припадащия й се дял от задължението , възлизащ на сумата от 9 237.00 лева.

При този изход на делото, следва ответницата да заплати на ищеца направените по делото разноски от 388 лева – внесена държавна такса, 814.00 лева – възнаграждение за особен представител, 250.00 лева – внесена депозит за вещо лице и 800.00 лева – адвокатско възнаграждение.

Водим от изложеното, съдът

      

 

                                          Р  Е  Ш  И  :

 

 

ОСЪЖДА М.В. С.  с ЕГН ********** *** да ЗАПЛАТИ  на М.С.С. с ЕГН ********** *** сумата от 9 682.00 лева , дължима на основание чл. 127 , ал.2 от ЗЗД за периода от 01.07.2016г. до  20.09.2018г.  по Договор за ипотечен кредит с „Банка ДСК“ЕАД от 13.05.2013г., ведно със законната лихва върху тази сума , считано от датата на предявяване на исковата молба – 20.09.2018г. до окончателното й изплащане, както направените по делото разноски от 388.00 лева – внесена държавна такса, 814.00 лева – възнаграждение за особен представител, 250.00 лева – внесена депозит за вещо лице и 800.00 лева – адвокатско възнаграждение.

 

            Решението подлежи на обжалване пред КОС в двуседмичен срок от връчването му на страните.

 

 

 

 

                                                                       Районен съдия: