№ 236
гр. Габрово , 12.05.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ГАБРОВО, СЪСТАВ I в закрито заседание на
дванадесети май, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Веселина Топалова
Членове:Ива Димова
Симона Миланези
като разгледа докладваното от Веселина Топалова Въззивно частно
гражданско дело № 20214200500167 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл.274 и сл. ГПК.
Образувано е по частна жалба на Д. Д. А. от с. ***, Община Габрово
против определение № 260227/15.03.2021 г., постановено по гр.д. № 741/2020
г. по описа на Районен съд гр. Габрово.
В жалбата се твърди, че съдът неправилно приел, че липсата на списък
по чл.80 ГПК била процесуално предпоставка за допустимост на
депозираната молба по чл.248 ГПК, позовавайки се на ТР №6/06.11.2013 г. по
т.д. № 6/2012 г. на ОСГТК на ВКС. Недопустимо съдът изисквал списък, тъй
като жалбоподателят пред районния съд не бил направил разноски, поради
което не претендирал такива. Неблагоприятните последици, съгласно
разпоредбата на чл.80 изр.2 ГПК, се отнасяли до страната, която не е
представила списък на разноските и е отправила искане по чл.248 ГПК по
отношение на присъдените в нейна полза разноски.
Иска се да бъде отменено обжалваното определение и делото да бъде
върнато на първоинстанционния съд за произнасяне по съществото на молба.
В срок е постъпил писмен отговор от ответника по молбата, с който я
оспорва и моли да бъде оставена без уважение.
Съдът, като взе предвид доводите на страните и доказателствата по
делото, приема следното:
Жалбата е подадена в срок, от имащо право на жалба лице и против
подлежащ на обжалване съдебен акт, поради което е процесуално допустима.
1
Разгледана по същество, жалбата е основателна.
Производството по предявените искове от „Теленор България“ ЕАД гр.
София против Д. Д. А. е приключило с постановяване на решение, с което
частично са уважени заявените искови претенции. Съобразно уважената част
на исковете, ответникът Д.А. е осъден да заплати на ищеца по делото
направените разноски. В полза на ответника А., съобразно отхвърлената част,
не са искани и не са присъдени разноски.
В срока по чл.248 ГПК, ответникът е подал молба за изменение на
решението в частта му за присъдените в негова тежест разноски.
С обжалваното определение, съдът е оставил молбата без разглеждане
като процесуално недопустима, с мотив, че молителя не е представил списък
на разноските по чл.80 ГПК.
Въззивният съд не споделя тези изводи.
Съгласно разпоредбата на чл.80 ГПК, страната, която е поискала
разноски, представя пред съда списък на разноските най-късно до
приключване на последното заседание в съответната инстанция. В противен
случай, тя няма право да иска изменение на решението в частта му за
разноските. Според нормата на чл.248 ГПК, съдът, по искане на страните,
може да допълни или измени решението си в частта му за разноските.
От изложеното се налага извода, че всяка от страните по делото може
да иска изменение на решението в частта за разноските - общата разпоредба
на чл.248 ГПК. Ограничението на чл.80 изр.2 ГПК се насочено само относно
страната, която е поискала разноски без да представи списък в посочения
срок.
Настоящият случай не е такъв. Молителят Д.А. пред първата инстанция
не е представил списък на разноските, тъй като не е направил такива, поради
което и не е искал присъждане т.е в негова полза не са присъждани разноски.
Той е осъден да заплати разноските на насрещната страна, съобразно
уважената част от исковете и тъй като счита, че те са неправилно изчислени, а
адвокатското възнаграждение прекомерно, е подал молба с правно основание
чл.248 ГПК. Молбата е подадена в срок от надлежно лице, поради което
съдът е следвало да я разгледа по същество.
Изложеното е в съответствие и с ТР №6/06.11.2013 г. по т.д. № 6/2012
г. на ОСГТК на ВКС. Съгласно т.9 от ТР, разпоредбата на чл. 80 ГПК
предвижда, че страната, която е поискала присъждане на разноски следва да
представи списък на разноските. Правната последица от неизпълнение на
това процесуално задължение е въведена със самата норма – страната, която е
поискала присъждане на разноски, няма право да иска изменение на
решението в тази му част. Следователно чл. 80 изр. 2 ГПК установява
положителна процесуална предпоставка от кръга на абсолютните, а именно –
представяне на списък за разноските, но само по отношение на страната,
2
която е поискала присъждане на разноски и такива не са присъдени или
неправилно изчислени.
На основание изложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТМЕНЯ определение № 260227/15.03.2021 г., постановено по гр.д. №
741/2020 г. по описа на Районен съд Габрово.
ВРЪЩА делото на Районен съд Габрово за произнасяне по същество на
мобата за изменение на решението в частта му за разноските.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3