№ 528
гр. София, 26.01.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 138 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и шести януари през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:ДАНИЕЛА П. ПОПОВА
при участието на секретаря ГЕРГАНА ИВ. ДАНАИЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДАНИЕЛА П. ПОПОВА Гражданско
дело № 20221110136548 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:15 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ЗАД „Армеец“ АД – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от юрк. Ж., с пълномощно по делото.
ОТВЕТНИКЪТ ЗК „Лев Инс“ – редовно призован за днешното съдебно
заседание. Представлява се от юрк. Л., с пълномощно от днес.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ М. Г. М. – редовно призована за днешното съдебно
заседание. Явява се.
При липса на процесуални пречки,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ПРИСТЪПВА към изясняването му от фактическа страна.
ЮРК. Ж.: Поддържам исковата молба, нямам на този етап други
доказателствени искания.
ЮРК. Л.: Поддържам отговора на исковата молба. Няма да соча други
доказателствени искания.
На основание чл. 146 ГПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1
ДОКЛАДВА делото съгласно проекта на доклад, обективиран в
определение от 26.11.2022 г., връчено на всяка от страните.
По доказателствата,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА всички постъпили по делото писмени доказателства.
ПРИСТЪПВА към изслушване на допуснатата експертиза.
СНЕМА самоличността на вещото лице както следва:
М. Г. М., 53 годишна, неосъждана, без дела и родство със страните.
Вещото лице - Представила съм заключение в срок, което поддържам и
знам за наказателната отговорност по чл. 291 НК, която нося.
ЮРК. Ж.: Нямам въпроси, моля да се приеме.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ /на въпроси на юрк. Л./: Запазените части като
стойност е много ориентировъчно това, което може да се каже. Автомобилът
е повече от 19 години в експлоатация и реално на тези запазени части е под
въпрос каква е тяхната стойност. Тази калкулация, която е направено относно
запазените части е въз основа на техническата експертиза, която е приложена
в документите по делото. Биха могли да се реализират в някакви граници.
ЮРК. Л.: Нямам повече въпроси моля да се приеме
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА заключението на вещото лице.
На вещото лице да се изплати възнаграждение в размер на 200 лева от
внесения от ищеца депозит.
ИЗДАДЕ СЕ разходен касов ордер.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам други доказателствени искания.
Предвид липсата на доказателствени искания,
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И
2
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
ЮРК. Ж.: Моля да уважите нашите искове за главница и мораторна
лихва и законна лихва от заявлението по чл. 410. Считам, че същите са
безспорно доказани от събраните по делото доказателства. Моля за
присъждане извършените от нас разноски и юрисконсултско възнаграждение
в двете производства.
ЮРК. Л.: Моля да отхвърлите иска като неоснователен и недоказан.
Видно от експертизата действително причинените щети по автомобила
възлизат на 2205,50 лева. „Лев инс“ е изплатил на застрахователя по полица
„каско“ сумата 2468,25 лева, с оглед на което считам иска за неоснователен.
Претендирам, че сме платили необходимите вреди и сме изплатили
обезщетение. Моля да отхвърлите иска. Претендирам разноски в размер на 70
лева и 340 лева юрисконсултско възнаграждение. Представям списък по чл.
80 ГПК.
ЮРК. Ж.: Правя възражение за прекомерност.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение на 24.02.2023 г.
Протоколът бе изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11:22
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3