№ 100
гр. Благоевград , 26.01.2021 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ВТОРИ ВЪЗЗИВЕН ГРАЖДАНСКИ
СЪСТАВ в закрито заседание на двадесет и шести януари, през две хиляди
двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Надя Узунова
Членове:Румяна Бакалова
Миглена Йовкова
като разгледа докладваното от Надя Узунова Въззивно гражданско дело №
20211200500042 по описа за 2021 година
Производството пред БлОС е образувано по жалба на Б. П. Ю. –страна по изп. д. 356/2020 г.
по описа на ЧСИ, рег. № 796, Район на действие- БлОС с искане за намаляване на
адвокатско възнагражнение, поради прекомерност. Съдът намира, че производството следва
да се прекрати, за което съобрази следното: Искането на Б. Ю. е за намаляване на
адвокатското възнаграждение по чл. 78, ал. 5 ГПК, поради прекомерност. Въпросът за редът
за упражняване правото на длъжника да иска намаляване поради прекомерност на сторени
от взискателя разноски по изпълнителното производство, съставляващи адвокатско
възнаграждение е разрешен в редица актове на Върховния касационен съд - определение №
403/1.12.2008 г., по ч. гр. д. № 1762/2008 г. на V-то г. о.; определение № 465/29.9.2010 г. по
ч. гр. д. № 397/2010 г. на III-то г. о.; определение № 89/27.1.2012 г. по ч. гр. д. № 604/2011 г.
на ВКС, IV-то г. о., в които е прието, че длъжникът разполага с процесуалното право да
претендира намаляване на разноските на взискателя поради прекомерност пред съдебния
изпълнител, а не направо пред съда като постановеният по искането акт на съдебния
изпълнител подлежи на обжалване пред съда. Следователно макар и наименовано жалба,
поисканото в нея от Б. Ю., представлява възражение за прекомерност, по което се дължи
произнасяне от съдебния изпълнител. Това означава, че няма акт, който да подлежи на
обжалване, поради което и образуваното пред БлОС производство подлежи на прекратяване,
а делото - на изпращане на ЧСИ за произнасяне. Водим от изложеното БлОС
ОПРЕДЕЛИ:
Прекратява производството по в.гр.д. 42/2021 г. по описа на БлОС.
Да се изпрати на ЧСИ, рег. № 796, Район на действие- БлОС жалбата на Б. П. Ю.,
представляваща по същността си възражение за прекомерност на адвокатското
1
възнаграждение за произнасяне
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2