Решение по дело №1081/2023 на Районен съд - Враца

Номер на акта: 332
Дата: 15 ноември 2023 г. (в сила от 1 декември 2023 г.)
Съдия: Искра Петьова Касабова
Дело: 20231420201081
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 19 октомври 2023 г.

Съдържание на акта Свали акта

РЕШЕНИЕ
№ 332
гр. Враца, 15.11.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ВРАЦА, IV НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети ноември през две хиляди двадесет и трета година в
следния състав:
Председател:Искра П. Касабова
при участието на секретаря Цветелина Ст. Цекова
в присъствието на прокурора Б. В. Б.
като разгледа докладваното от Искра П. Касабова Административно
наказателно дело № 20231420201081 по описа за 2023 година
РЕШИ:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ П. Н. Л., роден на ********** в град Враца,
живущ гр.Враца, ул.„****“ №**********, българин, български гражданин,
със средно образование, неженен, неосъждан, работи като **********
„**********“ ****, с ЕГН **********
ЗА ВИНОВЕН В ТОВА,ЧЕ
На 06.10.2023г. в град Враца, ж.к.„Дъбника“ до ********** „**********“, без
надлежно разрешително по чл.30 от Закона за контрол на наркотичните вещества и
прекурсорите - „Забранява се производството, преработването, търговията,
съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът, пренасянето, превозването,
предлагането, придобиването, използването и притежаването на растенията,
наркотичните вещества и техните препарати от списъка по чл.3, ал.2, т.1, е държал
високорискови наркотични вещества , както следва - един брой полиетиленово пликче
тип „спейсбек“, съдържащо кокаин с нето тегло 0.590 грама на стойност 114.16 лева,
със съдържание на наркотично действащ компонент кокаин хидрохлорид 41 %, като
кокаинът е включен в Приложение № 1 към чл.3, т.1 - Списък I „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с
тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за
реда за класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета на
основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП и случаят е маловажен – престъпление по чл.354а,
1
ал.5, пр.1, вр. ал.3, пр.2, ал.1, т.1, пр.1 от НК, поради което и
НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.5, пр.1, вр. ал.3, пр.2, ал.1, т.1, пр.1 от НК вр.
чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл.78а от НК, ОСВОБОЖДАВА от наказателна
отговорност подсъдимия П. Н. Л., като МУ НАЛАГА АДМИНИСТРАТИВНО
НАКАЗАНИЕ ГЛОБА в размер на 1000.00 лева.

НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК, съдът ОТНЕМА в полза на
държавата предмета на престъплението :
- кокаин с нето тегло 0.590 грама със съдържание на наркотично действащ
компонент кокаин хидрохлорид 41 %, ина стойност 114.16 лева, по цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата,/ като ПОСТАНОВЯВА
унищожаването им по предвидения в Закона за контрол върху наркотичните вещества
и прекурсорите ред.

ОСЪЖДА подсъдимият П. Н. Л., да заплати направените по делото разноски
за /експертиза - 129.51 лв. и фотоалбуми - 55.48 лв. и 54.98лв./ или в общ размер на
239.97 лева, в полза на ОД-МВР-Враца.

ПОСТАНОВЯВА – на основание чл.301, ал.11 от НПК приложените по
делото веществени доказателства:
- 1 брой кафяв хартиен плик, съдържащ опаковки от ФХЕ, закачен на предна
корица на ДП;
- 1 брой кафяв хартиен плик с надпис „ВЕЩЕСТВЕНО ДОКАЗАТЕЛСТВО“,
съдържащ полиетиленов плик с правоъгълна форма с поставени по-малки
полиетиленови пликчета тип „спейсбек“, закачен на предна корица на ДП - ДА
ОСТАНАТ КЪМ ДЕЛОТО и се унищожат ведно с унищожаването му.

Решението подлежи на обжалване или протестиране пред ВОС в 15 дневен срок
от днес.
Съдия при Районен съд – Враца: _______________________
2

Съдържание на мотивите Свали мотивите


М О Т И В И :

Производството е по реда на гл.28 от НПК, чл.376 и сл. от НПК. Районна
прокуратура, гр.**** е внесла Постановление от 18.10.2023г. по Пр.Пр.№6650/2023г
по описа на Районна Прокуратура ****, ДП №126/2023г. по описа на ОД-МВР-****, с
което на основание чл.375 НПК е направила предложение за освобождаване от
наказателна отговорност с налагане на административно наказание на лицето П.Н.Л.
за извършено от него престъпление по чл.354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК.
Подсъдимият П.Н.Л. редовно призован, се явява лично и заявява, че се
признава за виновен по предявеното му обвинение.
Представителят на Районна прокуратура - гр.**** в съдебно заседание
поддържа горното предложение, като изразява становище, че обвинението е доказано
по несъмнен начин и са налице предпоставките на чл.78а НК за освобождаване на
подсъдимия от наказателна отговорност с налагане на административно наказание,
като предлага да му бъде наложено административно наказание Глоба в минимален
размер с оглед личната и обществена опасност на дееца.
Съдът, като взе предвид доводите на ВРП, изложени в процесното
постановление и прецени събраните по делото доказателства, намира за установено от
фактическа страна следното:
Подсъдимият П.Н.Л. е на 35г. – роден е
роден на ********** г. в град ****, живущ гр.****, ул.„******************,
българин, български гражданин, със средно образование, неженен,
неосъждан, работи като ****************** „**********“ ****, с ЕГН
**********.

На 06.10.2022г., полицейските служители св. ********** и св. **********
застъпили нощна смяна за времето от 19,00ч. до 07,00ч. на следващия ден.Във връзка с
провеждане на специализирана полицейска операция по линия „Наркотици“, св.****
получил оперативна информация, че подсъдимият П.Н.Л. от гр.**** държи у себе си
забранени от закона вещества. За да проверят достоверността на информацията, на
06.10.2023 г. около 21:30 часа свидетелите **** и **** отишли в гр.**** ж.к.
„********“ на паркинга зад ресторант „*********“, където знаели, че би трябвало да се
намира подсъдимият. Пристигайки на посоченото място те забелязали, че подсъдимият
Л. управлявайки лек автомобил марка „******“ с per. № *********, тъкмо пристигнал
и го паркирал на паркинга на заведението. Двамата свидетели изчакали подсъдимият
да слезе от автомобила, след което се отправили към него.След като свидетелите ****
и **** му се представили го попитали дали в себе си държи наркотични вещества. На
поставеният му въпрос подсъдимият П.Н.Л. им отговорил, че има в себе си
наркотично вещество. Полицаите **** и **** задържали на място Л. и уведомили
дежурния разследващ полицай при ОД на МВР - ****. На 06.10.2023г. във времевия
диапазон от 22:50 часа до 23:00 часа спрямо подсъдимият Л. бил извършен личен обиск
по реда на чл.164 от НПК, в хода на който в бельото на подсъдимият Л. било намерено
и иззето един брой полиетиленово пликче тип „спейсбек“, съдържащо бяло
прахообразно вещество, което при направения полеви наркотест реагирало на кокаин.
1
На зададените му от полицейските служители въпроси във връзка със откритото
вещество - подсъдимият П.Н.Л. заявил, на полицаите, че намереното в него
прахообразно вещество било кокаин и му бил за лична употреба. След това били
извършени претърсвания в дома, в автомобила и хотела на подсъдимия, за което и били
оформени съответните Протоколи, но не били намерени други наркотични вещества. В
автомобила му бил намерен единствено кафяв хартиен плик съдържащ малки
полиетиленови пликчета тип „спейсбек“.
При извършения оглед на веществено доказателство в присъствието на поемни
лица и направения полеви наркотест, предаденото вещество реагирало на кокаин.
За придобитото наркотичното вещество подсъдимият П.Н.Л. не притежавал
надлежно разрешително съгласно Закона контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите.

По досъдебното производство е била назначена и изготвена Съдебно
Физикохимична експертиза - ПРОТОКОЛ №75 от 09.10.2023 г., с която въз основа
на проведените изследвания е констатирано, че иззетият и предоставен за изследване
обект съдържащ бяло прахообразно вещество / - е съответно:
Обект №1 – кокаин с нето тегло 0.590 грама и с концентрация на активно
действащ компонент - кокаин хидрохлорид е 41 %, тегловни.
Със заключението на същата експертиза е конкретизирана и стойността на
предмета на престъпление към датата на извършване на деянието по цени за пласмент
на улицата, като видно от нейното заключение, паричния размер на инкриминираната
вещ с горепосоченото тегло и съдържание, е както следва:
Обект №1 – кокаин с нето тегло 0.590 грама и с концентрация на активно
действащ компонент - кокаин хидрохлорид е 41 % тегловни е на стойност 114.16 лв.
по цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата.

Така изложената фактическа обстановка се установява от събраните на
досъдебното производство гласни и писмени доказателства – обясненията на
подсъдимият, показанията на свидетелите ********** и **********, 3бр.Протоколи за
претърсване и изземване, Протокол за личен обиск, Определение №314 от 07.10.2023г.
по ЧНД №999/23г. на ВРС, Определение №315 от 07.10.2023г. по ЧНД №1000/23г. на
ВРС, Определение №316 от 07.10.2023г. по ЧНД №1001/23г. на ВРС, Определение
№317 от 07.10.2023г. по ЧНД №1002/23г. на ВРС, ЗАПОВЕД ЗА ЗАДЪРЖАНЕ НА
ЛИЦЕ №369зз-142 от 07.10.2023г., Протокол за запознаване с права, Протокол за оглед
на веществено доказателство, 1бр.Протоколи за тестване на наркотични вещества, 2бр.
фото албуми, Съдебна Физикохимична експертиза ПРОТОКОЛ №75 от
09.10.2023г., писма от и до ОД на МВР ****, Справка -Характеристика, Свидетелство
за съдимост, писмо до ЦМУ – О „МРР - НОП” и др.
Съдът прие, че по делото са събрани безспорни доказателства относно
механизма на извършване на деянието и неговия автор и в тази връзка кредитира с
доверие обясненията на подсъдимия, в които същият признава вината си и се
потвърждава от показанията на свидетелите, дадени на досъдебното производство,
като свидетели са конкретни и точни относно фактите, при което се е установило, че
именно подсъдимият е държал и извадил от личните си вещи инкриминираното
2
количество високорисково вещество, без да има надлежно разрешение за това.
При така установеното от фактическа страна съдът направи следните
правни изводи:Формално деянието извършено от ПОДСЪДИМИЯТ П.Н.Л.
осъществява обективните и субективни признаци на състава на престъплението по
чл.354а, ал.5, пр.1, вр. ал.3, пр.2, ал.1, т.1, пр.1 от НК.
Обект на престъплението по посоченият текст от НК са обществени
отношения, свързани със здравето на гражданите и преди всичко на младите хора. Това
обстоятелство е преценено от законодателя при криминализиране на придобиването на
високорисковите наркотични вещества без надлежно разрешение, дори когато
деянието представлява маловажен случай. С упражняваната фактическа власт върху
инкриминираното вещество - кокаин подсъдимият е реализирал държането, като
форма на изпълнително деяние на престъплението.
Кокаина - има наркотично действие и няма легална употреба, пазар и
производство. Същият е поставен под контрол/забрана/, съгласно Списък 1 на
Единната конвенция на ООН за упойващите вещества от 1961 г., изменена 1972г, която
конвенция е ратифицирана от Република България, и Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите според, който фигурира и в Списък №1 от
Наредбата за растенията и веществата като наркотични, приета с постановление на МС
№ 293 от 27.10.2011 г., обн. ДВ бр. 87 от 04.11.2011, в сила от 10.11.2011 г. и издадена
на основание изменението на чл.3, ал.2 от ЗКНВП, включващ растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния ефект от злоупотребата
с тях, забранени за приложение в хуманната и ветеринарна медицина, т.е. касае се за
високорисково наркотично вещество по смисъла на НК.
От обективна страна подсъдимият П.Н.Л. е осъществил изпълнителното
деяние в конкретния казус като е извършил система от действия под контрола на
съзнанието, изразяващи се в държане на вече придобитото инкриминирано вещество –
0.590 грама кокаин, с концентрация на активно действащ компонент кокаин
хидрохлорид 41 %, тегловни негова собственост, което е било и в негова фактическа
власт до момента на установяването му от органите на реда по начина описан по горе.
В хода на ДП са събрани безспорни доказателства обективиращи деятелността
на подсъдимия, а именно, че на посочената дата, час и място е държал посочените
вещества, като не са събрани доказателства, че същият ги е държал с цел
разпространение. Държаното от подсъдимият вещество представлява – кокаин
спадащо към така наречената група на високо рискови наркотични вещества, като
задължителен елемент от състава на това престъпление се явява и липсата на надлежно
писмено разрешително по Закона за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите. По делото не са събрани доказателства, а не са и изложени твърдения от
подсъдимия същият да е имал надлежно разрешително за упражняваната фактическа
власт върху наркотичното вещество.
Субект на престъплението е всяко пълнолетно, наказателно отговорно лице,
което не се намира в състояние на невменяемост.
От субективна страна деянието е извършено при пряк умисъл по смисъла на
чл.11 ал.2 пр.1 от НК. Подсъдимият П.Н.Л. е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните последици и е искал те
да настъпят.Действията му показват, че в съзнанието му са били оформени представи
за това, че държи наркотично вещество, без да има надлежно разрешение за това.
3
В същото време от доказателствата по делото съдът намира, че може да се
направи несъмнен извод, че се касае за маловажен случай на престъпление по чл.354а,
ал.5, пр.1, вр. ал.3, пр.2, ал.1, т.1, пр.1 от НК.
Съгласно трайната практика на ВКС преценката за "маловажност" на случая е
винаги конкретна и комплексна, изводима е от установените по делото факти и тяхната
относимост към общите положения, разписани в нормата на чл.93, т.9 от НК. От
значение са конкретния механизъм на осъществяване на деянието, вида и стойността
на предмета му, на вредните последици, данните за личността на дееца и другите
смекчаващи отговорността обстоятелства, като всичко това следва да сочи на по-ниска
степен на обществена опасност в сравнение с обичайната за престъпленията от този
вид. Несъмнено, количеството и стойността на предмета на престъплението са от
съществено значение, но те не са единствения фактор, при извършване на дължимата
преценка за степента на обществената опасност и моралната укоримост на
извършеното.
Като занижаващо степента на обществена опасност следва да се отчете че
закупеното количество е за лична употреба, което обстоятелство също се разглежда в
практиката на ВКС като смекчаващо обстоятелство-Решение № 34 от 8.04.2015 г. на
ВКС по н. д. № 1914/2014 г., III н. о, Решение № 362 от 15.07.2011 г. на ВКС по н. д. №
1776/2011 г., III н. о.
Касае се за минимално количество наркотично вещество, предназначено за
лична употреба на подсъдимия, а не за разпространение, поради което не е
съществувала дори и хипотетична възможност за застрашаване живота и здравето на
други лица.Следва да се отбележи и обстоятелството, че по делото няма данни за
зависимост на подсъдимия към наркотични вещества, а напротив, всички данни по
делото сочат на това, че процесното деяние е по-скоро инцидентна и еднократна
проява за него.
С изключително ниска степен на обществена опасност е и личността на дееца -
същият е не осъждан, без данни за каквито и да било криминални или други
противообществени прояви, ангажиран трудово и семейно, съдействал е на органите
на реда за разкриване на престъпното деяние и признал вината си още на досъдебно
производство, като изразява съжаление за стореното.
При така установеното от фактическа страна е безспорен правния извод, че на
инкриминираната дата – на 06.10.2023г. в град ****, ж.к.„*********“ до
******************, без надлежно разрешително по чл.30 от Закона за контрол на
наркотичните вещества и прекурсорите - „Забранява се производството,
преработването, търговията, съхраняването, вносът, износът, реекспортът, транзитът,
пренасянето, превозването, предлагането, придобиването, използването и
притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните препарати от
списъка по чл.3, ал.2, т.1, е държал високорискови наркотични вещества, както следва -
един брой полиетиленово пликче тип „спейсбек“, съдържащо кокаин с нето тегло
0.590 грама на стойност 114.16 лева, със съдържание на наркотично действащ
компонент кокаин хидрохлорид 41 %, като кокаинът е включен в Приложение № 1 към
чл.3, т.1 - Списък I „Растения и вещества с висока степен на риск за общественото
здраве, поради вредния ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в
хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за класифициране на
растенията и веществата като наркотични, приета на основание чл.3, ал.2 от ЗКНВП и
случаят е маловажен – престъпление по чл.354а, ал.5, пр.1, вр. ал.3, пр.2, ал.1, т.1,
4
пр.1 от НК.
Към момента на извършване на престъплението - 06.10.2023г. подсъдимият
П.Н.Л. е бил на 35г. – роден на ********** г. в град ****, живущ гр.****, ул.
„******************, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, неосъждан/реабилитиран/, работещ като ****************** „**********“
****, с ЕГН ********** - тоест е бил пълнолетен и не е бил освобождаван от
наказателна отговорност по реда на раздел IV на гл.VIII от НК, което е видно от
приложената по делото справка за съдимост. От престъплението не са причинени
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване, а за извършеното от него
престъпление се предвижда наказание глоба до хиляда лева, следователно налице са
предпоставките на чл.78а от НК в тяхната кумулативна даденост, поради което и
предложението на прокуратурата за освобождаването му от наказателна отговорност с
налагане на административно наказание е основателно.
Съдът при определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи
на подсъдимият П.Н.Л., за извършеното, и при спазване задължителните разпоредби
на чл.378, ал.4, т.1 от НПК вр. чл.354а, ал.5, пр.1, вр. ал.3, пр.2, ал.1, т.1, пр.1 от
НК, вр.чл.78а от НК, отчете липсата на отегчаващи отговорността
обстоятелства, а като смекчаващи такива, чистото съдебно минало към датата на
извършване на деянието, сравнително младата му възраст, количеството на наркотично
вещество предмет на престъплението, самопризнанието му и съдействието на органите
по разследването, което мотивира съда да наложи на подсъдимият административно
наказание в предвидения от закона минимален размер от 1000 лв.
В полза на държавата и НА ОСНОВАНИЕ чл.354а, ал.6 от НК, съдът
постанови да бъде отнет предмета на престъплението, както следва:
- кокаин с нето тегло 0.590 грама със съдържание на наркотично действащ
компонент кокаин хидрохлорид 41 %, и на стойност 114.16 лева, по цени на
наркотичните вещества, пласирани на улицата,/ в остатък след експертизата от
0.520 грама, като ПОСТАНОВИ унищожаването им по предвидения в Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите ред.
Съдът също така ПОСТАНОВИ на основание чл.301, ал.11 от НПК
приложените по досъдебното производство веществени доказателства:
- 1 брой кафяв хартиен плик, съдържащ опаковки от ФХЕ, закачен на предна
корица на ДП;
- 1 брой кафяв хартиен плик с надпис „ВЕЩЕСТВЕНО
ДОКАЗАТЕЛСТВО“, съдържащ полиетиленов плик с правоъгълна форма с
поставени по-малки полиетиленови пликчета тип „спейсбек“, закачен на предна
корица на ДП, ДА ОСТАНАТ към делото, като същите се унищожат ведно с
унищожаване на делото.
При този изход на делото съдът осъди подсъдимият П.Н.Л. да заплати
направените по делото разноски за /експертиза - 129.51 лв. и фотоалбуми - 55.48 лв. и
54.98лв./ или в общ размер на 239.97 лева, в полза на ОД-МВР-****.
По изложените съображения съдът постанови решението си.


5