Протокол по дело №635/2021 на Районен съд - Разград

Номер на акта: 63
Дата: 2 февруари 2022 г. (в сила от 2 февруари 2022 г.)
Съдия: Доротея Енчева Иванова
Дело: 20213330200635
Тип на делото: Административно наказателно дело
Дата на образуване: 22 октомври 2021 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 63
гр. Разград, 31.01.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на тридесет и първи
януари през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
при участието на секретаря СНЕЖИНА П. РАДЕВА
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ ЕНЧ. ИВАНОВА
Административно наказателно дело № 20213330200635 по описа за 2021
година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЖАЛБОПОДАТЕЛЯТ, редовно призован, не се явява. Не се явява и
защитникът му адв. К., която също е редовно призована за днешното съдебно
заседание.
АДМИНИСТРАТИВНО-НАКАЗВАЩИЯТ ОРГАН, ОД на МВР-
Разград, редовно призовани, не се явява представител.
РАЗГРАДСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА редовно призовани, не се
явява представител.
АКТОСЪСТАВИТЕЛЯТ редовно призован, явява се лично.
СЪДЪТ намира, че липсват процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА постъпилата жалба против наказателно постановление
№21-1075-001089/04.10.2021 г., с която на жалбоподателя са наложени глоба
в размер на 200 лв. на основание чл. 179, ал.2 от Закона за движение по
пътищата за нарушение на чл.23, ал.1, от същия закон, глоба в размер на 100
лв. и лишаване от право да управлява МПС за два месеца на основание чл.
175, ал.1, т.5 от Закона за движение по пътищата за нарушение на чл. 123,
ал.2, т.3, буква"в" от същия закон. В жалбата сочи, че наказателното
постановление е неправилно и незаконосъобразно и издадено в нарушение на
материалните и на правните разпоредби и процесуалните правила. Като моли
да бъдат отменени изцяло, оспорва описаното и фактическата обстановка
липсва в какво точно се изразява нарушението и кои точно, но са нарушени.
Липсват доказателства, че за виновно поведение на водача счита, че при
определяне на наказанието, нарушение на чл. 27, ал.2 от ЗАНН, поради което
се иска отмяна на наказателното постановление в частта, с който на
основание чл. 175, ал.1, т.5 на жалбоподателя е наложена глоба в размер на
100 лева и лишаване от право да управлява МПС за срок от два месеца, или
1
да бъде изменено наложеното наказание, да бъде намален размерът на
наложената глоба и намален срокът „Лишаване от право да управлява МПС“
от два на един месец.
СЪДЪТ прочете и приобщи към материалите по делото тези, находящи
се в административно-наказателната преписка състояща се от Жалба вх. №
330000-30886/18.10.2021г. /оригинал/ 2 листа; НП № 21 -1075-
001089/04.10.2021г. /копие/1 лист; АУАН серия „Г” №
588896/14.09.2021г./копие/1 лист; Писмо с рег.№ 330000-
29740/05.10.2021г./копие/1 лист; Докладна записка с рег.№ 330р-
25256/30.09.2021г./копие/1 лист; Докладна записка с рег.№ 330р-
23480/10.09.2021г./копие/1 лист; Докладна записка с вх.№
2522/21/10.09.2021г./копие/ 2 листа; Докладна записка с рег.№ 330р-
23453/10.09.2021г./копие/ 2 листа; Докладна записка с рег.№ 330р-
23591/13.09.2021г./копие/1 лист Ю.Призовка/копие/1 лист; Протокол за ПТП
№ 1813078/копие/1 лист; Искане с рег.№ 330р-23487/10.09.2021г./копие/1
лист; CD-R компакт диск-1 брой; Справка за нарушител /1 лист; 3аповед №
3286з-21/05.01.15г. /копие/ 3 листа; Длъжностна характеристика с per №
3286р-19507/11.11.15г. /копие/ 3 листа; 3аповед № 8121з-515/14.05.2018г.
/копие/ 2 листа.
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетел актосъставителя.
СНЕ се самоличността на същия.
ХЮС. М. ДЖ. – 28 години, български гражданин, висше образование,
женен, неосъждан, без родство.
ПРЕДУПРЕДЕН за наказателната отговорност по чл.290 от НК, същият
обеща да говори истината.
СВИДЕТЕЛЯТ Д.: Работя като младши автоконтрольор в сектор „Пътна
полиция“ при ОД на МВР -Разград. На 09.09.2021 г. бях назначен наряд
„Дежурен по КАТ“, съвместно с колегата Д. В. и около 16 :30 часа бяхме
изпратени от дежурния на ПТП на улица „Васил Левски“. На място
установихме „Тойота Авенсис“- лек автомобил с водач Г. Т. и неговия
спътник Ю. Н. и след проведен разговор с тях, те ми заявиха, че Али,
автомобилът, който ги блъска, видели са марката, номера. Още същия ден се
опитахме да намерим този водач, господин Н., посетихме адреса, където
живее по лична карта, но не беше установен и на 14.10.2021 година
господинът беше призован в сградата на сектор „Пътна полиция“, където му
беше съставен АУАН и протокол за материални щети. Нашият сигнал беше
за ПТП с напуснал водач, на място установихме един автомобил, само този
ударения, този автомобил се намираше на улица „Васил Левски“, близо с
кръстовището на улица „Дунав“ до „Български пощи“. На място установихме
ударения автомобил „Тойота Авенсис“, установихме и водача. Ударът беше
отзаде в бронята. Те ни обясниха, че светофарът светел червено, водачът
намалял, защото не може да мине на червен светофар и задният автомобил,
който се движи зад тях не успял да спре и ги блъснал и избягал и те са видели
всичко - номера на автомобила, видели са водача. Водачът е бил господин Н.,
не си спомням номерът на автомобила. Ние АУАН-а го съставихме на
14.09.2021 г. Понеже напусналият водач същия ден не беше установен и
беше установен на 14.09.2021 г., беше призован, дойде в сградата на сектор
„Пътна полиция“, където му съставихме АУАН за ПТП и за това, че е
напуснал и протокол за материални щети, за да се изплати на другият водач.
2
Не си спомням дали е обяснявал нещо. Не си спомням дали е имал
възражения.
СЪДЪТ счете делото за изяснено от фактическа страна и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
СЪДЪТ обяви, че ще се произнесе с решение в срок.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 10:10 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен днес в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
3