Мотиви на Решение по АНД № 108 от 2019 година по описа на Районен съд град Козлодуй.
Производството е по Глава 28 от НПК.
Районна прокуратура град Козлодуй е внесла
постановление против Г.И.М. ЕГН:**********, родена на ***г***, адрес за призоваване с. Х***, общ. К**, ул. „П. Х.“ №**, българка, българска гражданка, основно образование, неомъжена,
безработна, неосъждана, с предложение да бъде освободена от
наказателна отговорност и да й бъде наложено административно
наказание на основание чл. 78а НК за извършено от нея престъпление
по чл. 354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК, за това, че
на 08.04.2019г. около 21.50
часа в гр. К*, ж.к.**- юг, бл.**, вх*, ет.**, ап.** на под спалня в дамското си
портмоне и под завивка на фотьойл, без надлежно разрешително и в нарушение на
чл. 30 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите –
„Забранява се притежаването на растенията, наркотичните вещества и техните
препарати от Списък 1, към чл.3 ал.2 т.1 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите”,
държи 10 бр. черни полиетиленови
сгъвки със суха листна маса коноп с нето
тегло 4.106 г. с концентрация на наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол 3,6 %, по цени за пласмент
на улицата към датата на деянието – 24.64 лв., като деянието съставлява
„Маловажен случай“ по смисъла на чл. 93 т.9 НК, с оглед чистото съдебно минало
на обв. М., добрите характеристични данни и липсата на висящи и неприключени
досъдебни производства водени срещу същата - чл.354а, ал.5, вр. ал. 3 т.1 НК, за
което се предвижда наказание глоба до 1000 /хиляда/ лева и не са налице
основания за прекратяване на наказателното производство с искане за освобождаване на обвиняемата от
наказателна отговорност и налагане на същият наказание глоба в предвиденият от
закона минимален размер.
В съдебно заседание се явява обвиняемата,
която е редовно призована, същата се признава за виновна и дава обяснения, като
заявява, че изнесените обстоятелства в постановлението на РП гр. Козлодуй са
верни и не ги оспорва, поради което съдът ги цени като самопризнания. Изразява разкаяние за
извършеното. Моли за минимален размер на санкцията, тъй като е безработна.
В залата се явява и
назначеният й служебен защитник адв. Д. Д. – АК гр. Враца.
Съдът приема твърдението на обвиняемата
за липсата на доходи, тъй като от събраните по делото доказателства става ясно,
че същата е безработна.
От събраните на досъдебното производство
доказателства, като съдът приема като такива и в съдебното заседание, приема за
установена следната фактическа обстановка.
От проведеното разследване се установява, че обвиняемата
Г.И.М. ЕГН:**********
***, без
надлежно разрешително в нарушение на чл.30 от Закона за контрол върху
наркотичните вещества и прекурсорите – „Забранява се…. притежаването на
растения, наркотични вещества и техни препарати от Приложение 1 към чл.3, ал.2
от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите е държала
наркотични вещества – канабис.
От
проведеното разследване е установена следната фактическа обстановка.
На 08.04.2019г. в хода на извършваща се СПО и по повод получена оперативна информация свидетелите
И.М. С. и П.Д. П. - служители при РУ Козлодуй посетили домът на
свидетеля П. Д. Б. в гр. К. , ж.к..-юг, бл.*** , вх.“**“ , ет.** , ап.**, където извършили полицейска проверка за съхранение
на наркотични вещества. В хода на проверката под спалня в една от стаите е
намерено дамско портмоне, в което са установени 8 броя полиетиленови сгъвки,
черни на цвят с овална форма. Освен това
под завивка на един от фотьойлите са намерени още две сгъвки идентични с
тези установени в дамското портмоне. В показанията си разпитан в качеството на
свидетел Бориков заявява, че намерените сгъвки са на приятелката му Г..
При проверката с протокол за
доброволно предаване Г.И.М. е предала 10 бр. черни полиетиленови сгъвки
със суха листна маса коноп, а така също
и дамското си портмоне, в което са установени част от сгъвките. За произхода
същата е заявила, че е закупила канабис от Враца за лична употреба. С протокол
за доброволно предаване намереното количество суха тревна маса е предадена на
разследващия полицай.
По производството е назначена и
изготвена физико химична експертиза, от която се установява че доброволно
предаданото количество тревна маса представлява коноп /канабис/ с нето тегло
4.106г., с концентрация на наркотичен действащ компонент тетрахидроканабинол
3,6 %, по цени за пласмент на улицата към датата на деянието – 24.64 лв., Същият има наркотично действие, няма легална
употреба и е поставен под контрол съгласно списък №1, към чл.3 , ал.2,т.1 от
закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
След изготвяне на експертизата
остатъкът от 3,106 грама е предаден с писмо рег.№288000-2519 от 11.04.2019г.
на ЦМУ гр. София , отдел „МРР-НОП“.
От изложеното по горе и от разпитаните
по производството свидетели се установява безспорно, че в случая се касае за
държане на високо рисково наркотично вещество, канабис, без надлежно
разрешително. Установено е, че държането е осъществено от обвиняемата Г.И.М..
По производството е приложена справка за съдимост, от
която се установява, че към момента на извършване на деянието Г.И.М. не е
неосъждана. От приложеното характеристична справка се установява, че срещу
същата няма образувани заявителски материали.
Предвид на това, а така също и минималната стойност на наркотичното
вещество случаят е квалифициран като маловажен – Престъпление по чл.354а, ал.5 вр. ал.3,т.1 от НК, за което
е предвидено наказание „глоба“ до хиляда лева.
Привлечена и разпитана в качеството на обвиняемо лице
за извършено престъпление по чл. 354а , ал.5 във вр. ал.3,т.1 от НК в присъствието на защитник – адвокат Д.
Д. Н* АК Враца, Г.И.М. заявява, че се признава за виновна по
повдигнатото обвинение и съжалява за извършеното. Същата не оспорва, че е държала установеното
наркотично вещество. Заявява, че го е закупила за лична употреба от непознато
лице от гр. Враца, съжалява за извършеното и заявява , че няма да се повтори.
Обвиняемата Г.И.М.
до момента не е осъждана, не е освобождавана от наказателна отговорност и от
престъплението няма причинени имуществени вреди.
Съгласно чл.78а НК, когато за престъпление се предвижда
наказание „лишаване от свобода” до 3 години или друго по-леко наказание, когато
е умишлено и деецът не е осъждан за престъпление от общ характер или не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на Раздел III от НК, а от
престъплението няма настъпили вреди или ако има такива са възстановени, деецът,
след като бъде признат за виновен в извършване на престъплението за което е
обвинен се освобождава от наказателна отговорност и му се налага
административно наказание.
Когато за
престъплението е предвидено глоба или по-леко наказание при прилагането на
чл.78а НК размерът на глобата не може да превишава този предвиден за
съответното престъпление.
Съдът наложи
наказание на обвиняемата в размер на 1000 лв., като взе предвид, че
същата е в обективна невъзможност да заплати
по-голяма глоба, тъй като е с минимални доходи. Превенцията на наказанието
изиска то да бъде изпълняемо, за да може веднъж изпълнено такова наказание
съответното лице да се въздържа за в бъдеще от подобно поведение, предвид
заплахата от нова такава санкция. Освен това взе предвид наличието на смекчаващи
отговорността обстоятелства – самопризнанията й дадени в досъдебното
производство и в съдебно заседание и изразеното от нея разкаяние за деянието й.
С тези мотиви съдът постанови решението
си.
Районен
съдия: