№ 14748
гр. София, 28.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 180 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми март през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ
като разгледа докладваното от АСПАРУХ ЕМ. ХРИСТОВ Гражданско дело
№ 20241110173588 по описа за 2024 година
Производството по настоящото дело е образувано по подадена от М. С. М. и В.
С. В. искова молба насочена против С. Ц. К., с която е предявен иск с правно
основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал. 1 ГПК за делба на недвижим имот с
*********************************, представляващ
*******************************************************************************,
със застроена площ от 45.12кв.м., заедно с избено помещение № 33, с площ от
2.67кв.м. и заедно с 1.924% идеални части от общите части на сградата.
Съдът, след като констатира, че исковата молба отговаря на изискванията на
закона, предявеният иск е процесуално допустим, изпълнена е процедурата по чл. 131
ГПК, и с оглед направените от страните доказателствени искания и на основание чл.
140, ал. 1 ГПК, чл. 140, ал. 3, изр. 1 ГПК, вр. чл. 146 ГПК и чл. 312, ал. 1 ГПК
ОПРЕДЕЛИ:
1 Обстоятелства, от които произтичат претендираните права и възражения:
Ищците извеждат съдебно предявените си субективни права при твърдения, че
на 15.09.2018г. е починал баща им ******************** ЕГН **********. Сочи се,
че същият е оставил за наследници ищците – негови дъщери и ответницата, с която е
имал втори брак. Навеждат се доводи, че по време на брака си с ответницата баща им е
закупил процесния
*******************************************************************************.
Сочи се, че след смъртта му между страните е възникнала съсобственост, като всяка
от ищците има по 1/6 идеална част от жилището, а ответницата притежава 4/6 идеални
части. Формулирано е искане да се допусне делба при посочени квоти.
1
В срока по чл. 131 ГПК е постъпил отговор от ответника, с който исковата
претенция не се оспорва, като се сочи, че между страните е налице съсобственост
върху процесния апартамент при посочените квоти.
2 Правна квалификация на правата, претендирани от ищеца – предявен е
иск с правно основание чл. 34 ЗС вр. чл. 341, ал. 1 ГПК .
3 Кои права и кои обстоятелства се признават – няма такива.
4 Кои обстоятелства не се нуждаят от доказване – с оглед становището на
ответника, съдът ОБЯВЯВА за безспорни и ненуждаещи се от доказване следните
факти и обстоятелства, а именно: че страните са съсобственици на процесния
недвижим имот с *********************************, представляващ
*******************************************************************************,
със застроена площ от 45.12кв.м., заедно с избено помещение № 33, с площ от
2.67кв.м. и заедно с 1.924% идеални части от общите части на сградата при квоти по
1/6 идеална част за всяка от ищците и 4/6 идеални части за ответника.
5 Как се разпределя доказателствената тежест за подлежащите на
доказване факти.
УКАЗВА на ищеца, че в негова доказателствена тежест е да установи по делото
наличието на съсобственост между страните по отношение на процесния недвижим
имот, на твърдяното правно основание и в претендираните квоти.
ПРИЕМА представените от ищците документи като писмени доказателства по
делото.
НАПЪТВА СТРАНИТЕ КЪМ СПОГОДБА като им указва, че
доброволното/извънсъдебно уреждане на отношенията е най-благоприятният за тях
ред за разрешаване на спора.
УКАЗВА НА СТРАНИТЕ, че могат да уредят отношенията си чрез правна
сделка, с което ще спестят разходи за съдебното производство, като вземат
предвид, че съгласно чл. 8 от Тарифа за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК по дело за делба се събира такса 4 на сто върху стойността на
дяловете, а при спогодба преди съставяне на разделителния протокол - по 2 на
сто върху стойността на всеки дял, а съгласно чл. 9. при отхвърляне на молба за
делба и при прекратяване на дело за делба не по спогодба се събира такса до 100
лв., но не по-малко от 25 лв.
УКАЗВА на страните, че за извънсъдебно разрешаване на спора при условията
на бързина и ефективност може да бъде използван способът медиация.
НАСРОЧВА делото в открито съдебно заседание на 06.06.2025 г. от 09.50 часа,
за които дата и час да се призоват страните, чрез упълномощените им процесуални
2
представители.
ДА СЕ ВРЪЧИ препис от настоящото определение за насрочване, ведно с
проекта за доклад по делото на страните, а на ищеца и препис от отговора на исковата
молба, ведно с приложенията към него.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3