№ 5168
гр. Варна, 08.10.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в закрито заседание на осми октомври през
две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Елина Пл. Карагьозова
като разгледа докладваното от Елина Пл. Карагьозова Търговско дело №
20243100900528 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано по молба на „Нонус Септем“ЕООД срещу
„Д.А.Инвестмънт“ЕООД с правно основание чл.625 от ТЗ, като същата не е
съобразена с изискванията на чл. 628 ТЗ, поради което и на осн. чл. 621а, ал. 1,
т. 2 ТЗ, вр. чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ производството по делото.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на ищеца в едноседмичен срок от получаване
на съобщението за настоящото разпореждане с писмена молба с препис за
насрещната страна, да отстрани следните нередовности на молбата:
1. Да уточни правното основание, от което произтича вземането на цедента
„Реми-ауто“ЕООД към ответника – договор, гестия, деликт,
неоснователно обогатяване, друго, като наведе твърдения за всички
елементи от фактическия състав на правопораждащия фактически
състав.
2. Да конкретизира по основание задължението за главница от 34680 лева,
като посочи нейния вид – цена, възнаграждение, обезщетение, неустойка,
друго, като наведе и твърдения за начин на формиране;
3. Да посочи датата, на която е настъпила изискуемостта на задължението и
по какъв начин е определен падежът;
4. Да конкретизира по основание вземането за лихва от 3437.36 лева, като
посочи нейния вид – възнаградителна или мораторна; основание –
конкретна договорна клауза или правна норма; лихвен процент или друг
алгоритъм за изчисляване; период с посочване на начална и крайна дата.
5. Да уточни по какъв начин е формиран остатъчният размер на дълга от
20280 лева, като съобрази, че след приспадане от общия размер на
вземанията от 38117.36 лева на извършените плащания от общо 19390.73
лева се получава остатък от 18726.63 лева.
1
6. Да уточни в каква връзка са наведени твърдения за извършени
разпределения по изпълнителни дела.
7. Да посочи на коя дата на ответника е връчено уведомление за цесията.
8. Да наведе конкретни фактически твърдения, обосноваващи твърдяната
неплатежоспособност, извън доводите за спиране на плащанията, като
съобрази наведените твърдения за постъпило доброволно плащане на
30.09.2024г.
ПРИ НЕИЗПЪЛНЕНИЕ на дадените указания производството по
делото ще бъде прекратено на основание чл.129, ал.3 от ГПК.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съобщението до ищеца да се изпрати ведно с препис от настоящото
разпореждане.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2