Присъда по дело №265/2015 на Районен съд - Казанлък

П  Р  И  С  Ъ  Д  А

                                                            №

гр.Казанлък, 21.04.2015г.

 

В  ИМЕТО  НА  НАРОДА

 

            Районен съд - Казанлък, наказателно отделение, втори състав на двадесет и първи април през две хиляди и петнадесета година в открито съдебно заседание в следния състав:    

 

                                        ПРЕДСЕДАТЕЛ :РАДОСЛАВА МАЖДРАКОВА                                                                                                                                          

                                         СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: М.Д.

                                                                             К.Г.

 

при секретаря Д.И. и в присъствието на  прокурора  М.М., като разгледа докладваното от съдия МАЖДРАКОВА  НОХД № 265  по описа за 2015г., въз основа на данните по делото и закона Съдът

 

П  Р  И  С  Ъ  Д  И:

 

            ПРИЗНАВА подс.Д.И.Я. - роден на ***г. в гр.Казанлък, български гражданин, живущ ***, понастоящем в Затвора –Ст.Загора, неженен, осъждан, завършен трети клас, безработен, ЕГН-********** за ВИНОВЕН в това, че в периода от 05.01.2015г. до 28.01.2015г. в с.Манолово, общ.Павел баня, в условията на продължавано престъпление, на два пъти и чрез разрушаване на прегради, здраво направени за защита на имот /счупено стъкло на остъкление/ е отнел чужди движими вещи: 4бр.дървени столове с облегалки на стойност 60лв.; 4бр. табуретки с дървени крака, в горната част тапицирани на стойност 40лв., 1бр. килим – тъкан с размери 3/4м на стойност 80лв.; 1бр. ръчно тъкана пътека с размери 1/4м на стойност 30лв.; 1бр. перде - тънко с размери 1,5/2м на стойност 5лв.; 1бр. покривка за маса - плюшена с размери 2/2м на стойност 5лв.; 1бр. чугунена плоча от печка за твърдо гориво с размери 40/60см на стойност 35лв. и 2бр. тръби за печка /кюнци/ на стойност 8лв., или всичко на обща стойност 263лв. от владението на П.М.П., без негово съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои - престъпление по чл.195 ал.1 т.3, вр. с чл.194 ал.1, вр. с чл.26 ал.1 от НК и чл.54 НК Съдът му определя наказание от две години и три месеца лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК го намалява с 1/3 и го ОСЪЖДА на  ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в Затвор.

            На осн.чл.25 ал.1, вр. с чл.23 ал.1 от НК КУМУЛИРА така наложеното наказание на подс.Д.И.Я. с наказанията по НОХД №1254/2014г.,  НОХД №162/2015г. и НОХД №1216/2014г. всички по описа на Районен съд-Казанлък, като му определя едно общо наказание за изтърпяване от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА при първоначален СТРОГ режим в Затвор.

            На осн.чл.25 ал.2 и ал.3 от НК ПРИСПАДА изцяло изтърпените до момента наказания от подс.Я. по горните осъждания.

 

          ОСЪЖДА подс.Д.И.Я. да заплати направените по делото съдебни разноски в размер на 40лв. по сметка на Районен съд-Казанлък.

 

            Присъдата подлежи на въззивно обжалване и протест в 15-дневен срок от днес пред Окръжен съд - Стара Загора.

 

 

                                                   РАЙОНЕН СЪДИЯ :

 

                                                               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ :

 

                                                                                      1.

 

                                                                                      2.

 

 

 

 

                         МОТИВИ: Против подс.Д.И.Я.  е предявено обвинение - по чл.195ал.1т.3 вр. с чл.194ал.1  вр. с чл.26ал.1 от НК

                         Делото бе проведено по реда на съкратеното съд.следствие, съгл. чл.371т.2 от НПК.

                         В с.з. прокурора поддържа обвинението против подсъдимия, като счита,че следва да му се наложи наказание при усл.на чл.58а ал.1 от  НК.

                         Адв.Н.Г.-служ.защитник на подсъдимия  взема становище, че наказанието   му  следва да се определи при превес на смекчаващи вината обстоятелства и при приложение на чл.58а ал.1от НК.

                         От събраните  по делото гласни и писмени доказателства, както и от заключението на изготвената експертиза се  установява следната  фактическа обстановка :

                         На неустановена дата  след 05.01.2015г.,подс.Д.Я. счупил  стъкло на остъкление и проникнал в  къщата на св.П.П. ***. Подсъдимият решил да отнеме  вещи от къщата  и огледал какво има в нея.Решил да отнеме  4бр.дървени столове с  облегалки, 4бр.табуретки с дървени крака ,в  горната част тапицирани, 1бр.килим- тъкан  с размери ¾ м., 1бр.ръчно тъкана пътека  с размери 1/4м.,1бр.перде – тънко с размери 1.5/2м.,1бр.покривка  за маса-плюшена  с размери 2/2м.,1бр.чугунена плоча от печка на твърдо гориво с размери 40/60см. и 2бр.тръби за печки /кюнци/. Той взел част от вещите и ги пренесъл в дома си.

                        По-късно  подс.Д.Я.  отново влязъл в къщата на св.П.П. и взел останалите вещи,които  набелязал да отнеме.

                         Впоследствие подс.Я. продал на св.Ф.К. отнетите столове,а на св.С.М.  отнетия килим.Той продал  на св.А.Я. табуретките, като на всички свидетели обяснил,че  вещите са  му дадени от хора на които бил помагал.

                         На 28.01.2015г. пострадалия св.П.П. *** и установил  липсата на тези вещи.Свидетелите К., М. и Я. доброволно предали  закупените от тях вещи  и  същите били върнати на собственика им.

                         Видно от заключението на изготвената  съдебно-оценъчна експертиза,общата стойност на отнетите вещи към  периода в който е извършено  деянието възлиза  на  263лв.

 

                        Съгл. разпоредбата на чл.373 ал.3 от НПК,съдът напълно приема за установени обстоятелствата изложени в обв.акт,които се припокриват с горната  фактическа обстановка  и които напълно кореспондират със самопризнанията направени от подс. Д.Я..

                         Същият  не оспорва изложената фактическа обстановка, като самопризнанията му кореспондират  със събраните в хода на досъдебното производство доказателства- показанията на св. П.П., М.Д.,Ф.К.,С.М.  и А.Я..

                         Горната фактическа обстановка се подкрепя  и от приложените по делото писмени доказателства – протоколи за доброволно предаване от 29.01.2015г.-3бр.,разписка от 10.02.2015г.

                         С оглед на гореизложените доказателствени средства, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът намира,че се установи по безспорен и несъмнен начин,че както от обективна, така и от субективна страна  подс.Д.Я.  е осъществил престъпния състав на чл.195ал.1т.3 вр. с чл.194ал.1  вр. с чл.26ал.1  от НК. Същият ,действайки   в условията на продължавано престъпление е осъществил  престъпното деяние “кражба”,като е прекъснал фактическата власт на собственика върху отнетите вещи и е  установил своя трайна фактическа власт.Подс.Я. при осъществяване на деянието е  използвал взломния способ – като е счупил  стъклото на остъклението на постройката.

                         От субективна страна   подс.Я. е действал  при форма на вина пряк умисъл - съзнавал е общественоопасния характер на деянието, предвиждал е общественоопасните му последици и  е искал  тяхното настъпване,поради което ще следва да бъде признат за виновен и наказан.

                        Съдебното производство бе проведено по реда на чл.371т.2 НПК и на осн.чл.373ал.2 НПК съдът следва да приложи по отношение на  подсъдимия  разпоредбата на чл. 58а НК .

                         При определяне вида и размера на наказанието на подс. Д.Я.  за извършеното от него деяние по чл.195ал.1т.3 вр. с чл.194ал.1  вр. с чл.26ал.1 от НК,съдът отчита като отегчаващо вината обстоятелство-лошите му характеристични данни и миналите му осъждания. Смекчаващите вината обстоятелства обаче имат превес –изразеното съжаление за деянието,тежкото му материално положение,обстоятелството,че е върнал по-голямата част от парите.При това положение наказанието му следва да се определи при превес на последните в размер на  две години и три месеца  лишаване от свобода, като на осн.чл.58а ал.1 от НК,съдът намалява наказанието с 1/3 и  го ОСЪЖДА на ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ  МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА, при първоначален строг режим в Затвор.

                       Видно от актуализираната справка за съдимост на подс.Я. същият е осъждан както следва :

                        1./С определение по н.о.х.д.№1254/14г.  по описа на РС-гр.Казанлък, на Я. е определено наказание  пробация  за срок от две  години и шест месеца  със следните пробационни мерки :

                         -задължителна регистрация по настоящ адрес – 4 пъти седмично.

                         -задължителни периодични срещи с пробационен служител

                         -320часа  безвъзмезден труд в полза на обществото  в рамките на една година. Деянието е извършено  за периода от 05.10-08.10.2014г., като определението на съда е влязло в законна сила на 29.01.2015г.

                          2./С определение по н.о.х.д.№ 162/15г. по описа на РС-гр.Казанлък , на подс.Я. е определено наказание  пробация  със следните пробационни мерки :

                          -задължителна  регистрация  по настоящ адрес  за срок от 6 месеца

                          - задължителни периодични срещи с пробационен служител  за срок от 6 месеца

                            -безвъзмезден труд  в полза на обществото -100 часа в рамките на една година. Деянието подсъдимия е извършил на 20.10.2014г., а определението на съда е влязло в законна сила на 30.03.2015г.

                          3./ С пр.по н.о.х.д.№ 1216/14г. по описа на РС-гр.Казанлък,Я. е осъден на  една година и четири месеца лишаване от свобода, при първоначален строг режим в затвор. Деянието е извършено  на 13.08.2014г. ,като присъдата е влязла в законна сила на   31.03.2015г.

                          При това положение деянието,предмет на настоящото осъждане и това по гореописаните такива се явяват извършени в условията на съвкупност т.е. преди да има влязла в сила присъда за което и да е от тях , поради което са налице усл.на чл.25ал.1 вр. с чл.23ал.1 от НК за кумулиране на горните  наказания до размера на най-тежкото от тях,като следва да се определи едно общо наказание за изтърпяване от  ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА , при първоначален СТРОГ режим в Затвор.

                           На осн.чл.25ал.2 и ал.3 от НК следва да се приспаднат изтърпените до момента наказания „ пробация „ и „лишаване от свобода „ от страна на подсъдимия Я. по горните осъждания,така както е указано в закона.

                           На осн.чл.189ал.3 от НПК подс.Д.И.Я. ще следва да бъде осъден да заплати направените по делото съд.разноски в размер на 40лв. по сметка на РС-гр.Казанлък.

                           В този смисъл е постановената присъда.

                              

 

                                                                                    РАЙОНЕН СЪДИЯ :