Р
Е Ш Е
Н И Е № 32
гр.Видин ,
22.02.2021г.
В ИМЕТО НА
НАРОДА
Видински районен съд , гражданска колегия в
публично заседание на двадесети януари през две хиляди двадесет и първа година , в
състав:
Председател:Нина
Николова
при секретаря М.Петкова като разгледа
докладваното от съдията
Николова гр. дело № 544 по описа
за 2020г.,и за да се произнесе взе
предвид следното:
Предявените
претенции са с правно основание чл.422 , във вр. с чл.415 ГПК, вр. с чл.367 ТЗ.
Предявен
е иск от ЕТ“Алексиев-Вд-Вергил
Алексиев“, ЕИК ********* със седалище
гр.Видин срещу ОФК „ОФК Бдин -1923“, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Видин, стадион Г.Бенковски и Ц.Л.И. с ЕГН: **********
, с който се иска да бъде признато за установено, солидарното задължение на ответниците към ищеца за суми, представляващи главница от 12 165.00
лева, ведно със законната лихва, дължими на основание Договор за услуга от 16.08.2017г.
Претендира се сумата, както и 1250.00 лева обезщетение за забавено плащане за
периода 01.03.2018г. до 01.10.2019г и
разноските по делото.Твърди се от ищеца, че между същия и ответника ОФК „ОФК
Бдин -1923“ е сключен Договор за услуга
от 16.08.2017г за извършване на транспортна услуга. Като поръчител, ответника И.
се е задължил солидарно с първия ответник по договора. Твърди се, че услугата е
извършена, но задължението за заплащане не е изпълнено. Подадено е заявление по реда на чл.410 ГПК, издадена е
заповед по ч.гр.д.№2843/19г. на ВРС, като ответниците е разпоредено да заплатят
исковите суми. Подадени са възражения, без изложени конкретни доводи от
длъжниците, и е образувано настоящото исково производство за установяване на
вземанията.
Исковата молба, заедно с
приложенията, на основание чл.131, ал.1 ГПК е връчена
на ОФК, който в срока по същия текст не
е отговорил . Ответникът И. е отговорил, че оспорва иска,
без други доводи.
По
делото са събрани писмени и гласни доказателства, изслушано е заключението на
съдебно –счетоводна експертиза.
Видинският районен съд, като взе
предвид постъпилата искова молба , и съобразявайки представените по делото
доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено следното
от фактическа страна:
Не се спори в производството и е
видно от представен Договор за превоз от 16.08.2017г. , с който ищецът се е
задължил да изпълни превоз на всички състави на ОФК „ОФК Бдин -1923“,за
провеждане на официални и тренировъчни срещи за период до 30.12.2017г.
Ответникът ОФК „ОФК Бдин -1923“ се е задължил еднократно или на части, до
28.02.2018г. да изплати стойността на осъществените превози на цена 0.90 лева
на км за микробус и 1.30 лева на км за автобус. Изпълнението на задължението на
ответника е обезпечено с поръчителството на втория ответник Ц.Л.И..
С писмо от 04.03.2019г., ищецът е
поискал плащане на извършената по посочения договор услуга на стойност
12 165.00 лева.
От заключението на назначената и
приета по делото съдебно-икономчическа експертиза, която не е оспорена и Съдът
я възприема като обективно и компетентно изготвена, се установява, че за
периода 16.08.2017г.до 31.12.2017г.са издадени пътен лист №021109/16.08.2017г.
до Етрополе с бус 500 км по 0.90 лева - 450. 00 лева , пътен лист №
652431/18.08.2017г.до Монтана с бус 180 км. по 0.90 лева – 162 лева, пътен лист
652448/27.08.2017г. до Севлиево с автобус 600 км по 1.30 лева – 780.00 лева,
пътен лист №652459/31.08.2017г. до Враца с бус 270 км.по 0.90 лева -243 лева,
пътен лист №652480/ 10.09.2017г. до Габрово с автобус 660 км по 1.30 лева
-858.00 лева, пътен лист №652485/12.09.2017г. до Бор с бус 170 км.по 0.90 лева
– 153.00 лева, пътен лист №770529/23.09.2017г. до Славяново с бус 480 км.по
0.90 лева -432.00 лева, пътен лист №770521/24.09.2017г. до Монтана с автобус 180 км.по 1.30 лева – 234.00
лева, пътен лист №770532/27.09.2017г. до Полски Тръмбеш с бус 610 км.по 0.90
лева -549.00 лева, пътен лист № 770534/28.09.2017г. до Грамада с бус 50 км.по
0.90 лева -45.00 лева, пътен лист № 77541/01.10.2017г. до Ружинци с бус 110
км.по 0.90 лева -99.00 лева,
пътен лист №770544/05.10.2017г. до
Враца с бус 270 км.по 0.90 лева -243.00 лева, пътен лист №770545/08.10.2017г.
до Ерден с автобус 200 км.по 1.30 лева – 260.00 лева, пътен лист №770565/11.10.2017г.
до Ново село с бус 60 км.по 0.90 лева – 54.00 лева, пътен лист
№770575/18.10.2017г. до Козлодуй с бус 200 км.по 0.90 лева -180.00 лева, пътен
лист №770578/19.10.2017г. до Габрово с бус 660 км.по 0.90 лева 594.00 лева, пътен
лист № 770579/22.10.2017г. до Луковит с автобус 420 км.по 1.30 лева – 546.00
лева, пътен лист № 770409/29.10.2017г. до Кула с бус 60 км.по 0.90 лева -54.00
лева, пътен лист №770440/01.11.2017г. до Габрово с бус 660 км.по 0.90 лева
-594.00 лева, пътен лист №770441/02.11.2017г. до Г.Оряховица с бус 700 км.по 0.90 лева – 630.00 лева, пътен лист
№770442/05.11.2017г. до Кнежа с автобус 360 км.по 1.30 лева -468.00 лева, пътен
лист № 770453/09.11.2017г. до Ново село с бус 60 км.по 0.90 лева -54.00 лева, пътен
лист № 770461/19.11.2017г. до Червун бряг с автобус 390 км.по 1.30 лева -507.00
лева,
пътен лист №1000122/23.11.2017г. до
Заечар с автобус 120 км.по 1.30 лева – 156.00 лева.Към всеки пътен лист е
командирован и шофьор за един ден с разход 30.00 лева в България и 60.00 лева +
20 .00 лева пътни книжа за пътуванията до Р Сърбия . вещото лице сочи, че за
процесния период стойността на извършените превози е 9 165.00 лева.
Вещото лице е посочило, че за
периода 05.04.2017г. до 28.05.2017г. са издадени пътни листове на стойност 5073.00
лева, а на 13.06.2017г. в касата на ищцовото дружество са внесени 2 000.00
лева. Няма издадени фактури.
С оглед изложеното, Съдът намира, че се установи от събраните в производството доказателства, наличието на сключен договор за превоз по смисъла на чл.367 ТЗ, с който превозвачът се задължава срещу възнаграждение да превози до определено място лице, багаж или товар, между ЕТ“Алексиев-Вд-Вергил Алексиев“, ЕИК ********* със седалище гр.Видин и ОФК „ОФК Бдин -1923“, ЕИК ********* със седалище в гр.Видин, както и уговореното обезпечение на задълженията на ОФК „ОФК Бдин -1923“с поръчителството на Ц.Л.И.. Горното обосновава поетата от ответниците солидарна отговорност.
Видно от събраните доказателства,
които не са оспорени от страните, за процесния период 16.08.2017г.до
31.12.2017г са извършени транспортни услуги, издадени са пътни листове от
ищеца, и е установена стойност на
извършените превози в размер 9 165.00 лева, до който размер иска следва
да бъде уважен. Не се оспорва наличието на облигационно правоотношение, поетите
задължения от страните, не се оспорва и изпълнението на транспортните
услуги от ищеца.
Видно от обстоятелствата , изложени
както в заявлението за издаване на заповед за изпълнение от 01.10.2019г. по
ч.гр.д.№ 2843/2019г. по описа на ВРС, така и в исковата молба по настоящото
дело, като основание на претенцията е посочен само Договор за превоз от
16.08.2017г., сключен за посочения период от време, и уреждащ задълженията на
страните по извършените в периода 16.08.2017г.до 31.12.2017г транспортни
услуги. Вземанията в посочените размери, чието установяване се иска, са
посочени като дължими по този договор като основание. Поради това, съдът
приема, че иск за заплащане на услуги, извършени преди исковия период не е
предявен, и съдът не следва да се произнася. Такъв довод от ищеца е наведен
едва в последното заседание, без да са изложени обстоятелства във връзка с
предишни договори и изпълнението на същите, и без да са изслушани становищата
на ответниците.
Поради
горното, основателен се явява и акцесорния иск за заплащане на обезщетение за забавено плащане на посочената
сума 9 165.00 лева за периода 01.03.2018г. /уговорен като падеж на
задължението в договора ,/ до предявяване на вземането по реда на чл.410 ГПК на
01.10.2019г. Размерът на същата се изчисли от съда с помощта на счетоводен
софтуер и възлиза на 544.81 лева. В останалите части до пълните претендирани
размери исковете следва да бъдат отхвърлени.
С
оглед изхода на делото, и на основание чл.78, ал.1 ГПК, ответниците следва да
понесат съразмерно на уважените части и направените в производството разноски
от ищеца за ДТ, които дължат в условия на разделност и поравно, в размер 193.68
лева, възнаграждение на свидетели 30.24 лева, адвокатско възнаграждение- 417.60
лева и възнаграждение на вещо лице 72.00 лева.
Воден
от горното, Съдът
Р Е
Ш И:
ПРИЗНАВА ЗА УСТАНОВЕНО вземането
на ЕТ“Алексиев-Вд-Вергил Алексиев“, ЕИК ********* със седалище гр.Видин срещу ОФК „ОФК Бдин -1923“, ЕИК ********* със
седалище и адрес на управление гр.Видин, стадион Г.Бенковски и Ц.Л.И. с ЕГН: **********
и адрес *** в качеството на поръчител, в условия на солидарност, в размер общо
на 13 415.00 лева, от които 9 165.00 лева, представляващи стойността на извършени услуги по договор за превоз от 16.08.2017г.,ведно със законната
лихва, считано от предявяване на вземането на 12.03.2020г. до окончателното издължаване
и 544.81 лева обезщетение за забавено плащане за периода 01.03.2018г.-
01.10.2019г. ОТХВЪРЛЯ
исковете в останалата част над присъдените размери .
ОСЪЖДА ОФК „ОФК Бдин -1923“, ЕИК
********* със седалище и адрес на управление гр.Видин, стадион Г.Бенковски и Ц.Л.И.
с ЕГН: ********** , да заплатят поравно и в условия на разделност на
ЕТ“Алексиев-Вд-Вергил Алексиев“, ЕИК *********
със седалищеи адрес на управление гр.Видин, ул.Цар Симеон Велики №162 сумата
от 713.52 лева разноски в
производството.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от съобщението до страните пред ВОС по реда на въззивното
обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: