№ 5661
гр. София, 05.02.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в закрито заседание на
пети февруари през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
като разгледа докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА Гражданско
дело № 20231110139660 по описа за 2023 година
и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от „Т., ЕИК ., срещу Л. М. Ц., Е. Н. Ц., Л. И.
Ц. и Н. И. Ц., с която са предявени осъдителни искове в условията на разделна отговорност.
Преписи от исковата молба и приложенията към нея са редовно връчени на
ответниците, като в срока по чл. 131 ГПК не са постъпили отговори на исковата молба.
На основание чл.146, ал.1 във вр.чл.140 ГПК, съдът изготвя следния проект за доклад
на делото:
Ищецът твърди, че по силата на възникнало с И. Н. Ц. (наследодател на Л. Ц. и Н.
Ц.), Л. М. Ц. и Е. Н. Ц. договорно правоотношение за продажба на топлинна енергия за
битови нужди при общи условия е доставил на ответниците на адреса на топлоснабдения
имот: гр. София, ., аб. № . за процесния период топлинна енергия, като купувачите не са
престирал насрещно – не са заплатили дължимата цена. Поддържа, че ответниците са били
собственици на топлоснабдения имот, с оглед което и имат, респ. И. Ц. е имал качеството на
потребители на услугите на ищеца. Сочи, че поради неплащане на задълженията за топлинна
енергия на падежа съгласно приложимите към договора общи условия, ответниците са
изпаднали в забава, с оглед което и претендира обезщетение за периода на забавата в размер
на законната лихва. Заявява искане за конституиране на трето лице помагач /„Т./, за
допускане на съдебнотехническа и съдебно-счетоводна експертизи, за задължаване на
лицето, което иска да бъде привлечено като помагач по делото да представи документите за
главния отчет и изравнителните сметки за периода, за приемане като доказателства по
делото на представените с исковата молба писмени документи.
Ответниците не са подали в срок отговори на исковата молба.
Изложените от ищеца фактически обстоятелства, от които произтичат
претендираните права, и формулираният петитум дават основание на съда да приеме, че е
сезиран с обективно кумулативно съединени осъдителни претенции с правна квалификация
1
чл.79, ал.1 ЗЗД вр. чл.150 ЗЕ, вр. чл. 139 ЗЕ и чл.86, ал.1 ЗЗД.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно доказване следните правопораждащи факти, а именно: по
иска за главницата - че спорното главно право е възникнало, в случая това са
обстоятелствата, свързани със съществуването на договорни отношения между страните за
доставката на топлинна енергия за битови нужди до имота през исковия период, обема на
реално доставената на ответника ТЕ за процесния период, както и че нейната стойност
възлиза на спорната сума, настъпването на падежите на главните вземания и изпадането на
ответника в забава.
Ответникът следва да докаже възраженията си /правоунищожаващи,
правоизключващи или правопогасяващи/ срещу съществуването на вземанията, респективно
срещу изискуемостта им.
В тежест на всяка от страните е да установи фактите, на които основава изгодни за
себе си последици.
За общоизвестно съдът следва да обяви на страните на основание чл.155 ГПК
съдържанието на общите условия за продажба на топлинна енергия за битови нужди от
„Топлофикация София“ ЕАД, одобрени с Решение № ОУ-1/27.06.2016 г. на КЕВР.
Искането за привличане на трето лице помагач, направено от ищеца с исковата
молба, е основателно, доколкото ищецът обосновава правния си интерес от искането с
обстоятелството, че за отопляемия обект има въведено дялово разпределение, което е
извършвано от това дружество през исковия период. Същото следва да бъде уважено.
Исканията за приемане на представените с исковата молба писмени документи като
доказателства по делото, за задължаване на третото лице помагач да представи по делото
описаните в исковата молба документи по реда на чл. 190 ГПК следва да се уважат.
По исканията на ищеца за допускане изслушването на съдебно-техническа
експертиза и съдебно-счетоводна експертиза съдът следва да се произнесе в първото по
делото съдебно заседание след изслушване на становищата на ответниците по
обстоятелства, за установяването на които са заявени тези искания.
Делото следва да бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание.
Така мотивиран, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
КОНСТИТУИРА на основание чл. 219, ал. 1 ГПК "Т. като трето лице помагач на
страната на ищеца.
ОБЯВЯВА на страните проект за доклад съобразно обстоятелствената част на
определението, като им УКАЗВА, че в срок най-късно в първото открито съдебно заседание
могат да вземат становище по изготвения проект за доклад и разпределената със същия
2
доказателствена тежест, както и да релевират съответни доказателсвени искания, в противен
случай губят възможността да направят това по-късно освен в случаите на чл. 147 ГПК.
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените от ищеца с исковата
молба документи,
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл. 190 ГПК третото лице помагач "Т. в срок до
насроченото съдебно заседание да представи намиращите се у него документи, свързани с
отчитане на ползваната топлинна енергия в процесния имот през исковия период, както и
изравнителните сметки за същия период.
ОТЛАГА ПРОИЗНАСЯНЕТО по исканията на ищеца за изслушване на съдебно-
техническа и съдебно-счетоводна експертизи за първото по делото съдебно заседание.
НАСРОЧВА делото за разглеждането му в открито съдебно заседание на 06.03.2024
г. от 10:50 часа, за когато да се призоват страните, в т.ч. и третото лице помагач.
Ответниците да се призоват от следните адреси: Н. Ц., действащ със съгласието на
своята майка: гр. .; Л. Ц.“ гр. София, ж.к. ., Л. Ц.: гр. С., ..
УКАЗВА на връчителите ДА ВЪРНАТ своевременно оформените призовки с
оглед датата на насроченото съдебно заседание.
Препис от определението да се връчи на страните, ведно с призовките им за
насроченото ОСЗ, на третото лице помагач да се връчи препис от исковата молба и
приложенията към същата.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3