Определение по дело №52/2024 на Административен съд - Търговище

Производството е по реда на глава десета от АПК, във връзка с чл.13 от ЗСП и чл.16 от ППЗСП.

Образувано е по жалба на А.Н.А., ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес: ***, с посочен по делото адрес за кореспонденция: гр.Варна,ж.к. М, бл.,вх.,ет.,ап. срещу Заповед №ЗСП/Д-Т-П/5274/22.12.2023г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Попово, потвърдена с Решение №25-РД06-0004/22.01.2024г. на Директора на РДСП-Търговище, с която на А.Н.А. е отказана еднократна социална помощ по чл.16 от ППЗСП, считано от 01.12.2023г.

На 15.03.2024г. по делото е постъпила молба с вх.№673/15.03.2024г. от оспорващия А.Н.А., с която последният моли за предоставяне на правна помощ в производството.

Съдът, след като се запозна със всички събрани данни по делото във връзка с искането на ищеца за освобождаване от държавна така и разноски по Молба с вх.№343/08.02.2024г., с оглед на това, че обстоятелствата по чл.23,ал.3 от ЗПП са идентични с тези по чл.82,ал.2 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК, установи следното:

В приложената Молба с вх.№343/08.02.2024г. А. излага твърдение, че получава пенсия в размер на 555 лева, както и месечна финансова подкрепа от 75 лева. Излага твърдение, че за януари 2024г. е получил обезщетение за безработица от 630 лева.

От приложеното към молбата на оспорващия Експертно решение /ЕР/ №93093/207 от 30.10.2023г. се установява, че ищецът А. е с 80 % трайно намалена работоспособност, със срок на последната от 1 г., а именно до 01.10.2024г.

От приложената към молбата на оспорващия справка за семейно положение се установява, че А.Н.А. е обвързан с института на брака с г.п.а..

С Молба с вх.№545/29.02.2024г. на оспорващия А. по делото са представени копия на изискани по разпореждане на съда по ад.д.№51/2024г. документи, а именно: Удостоверение от служба по вписванията с изх.№123/26.02.2024г.;Справка от агенция по вписванията за А.Н.А. и г.п.а.; Писмо с рег.№363000-6904/28.02.2024г. на ОД на МВР-Търговище; Писмо с изх.№924/28.02.2024 на Директора на ТД на НАП-Варна, офис-Търговище с приложения справки за дохода на А.Н.А. за периода от м.01.2023г.-01.2024г.

С Резолюция на съда от 15.03.2024г. по делото са приложени копия от изисканите и приложените по ад.д.№51/2024г. по описа на съда справки от НАП за доходите на г.п.а. и А.Н.А..

От изисканата и представената от НАП информация с Писмо с изх.№924/28.02.2024г. и справки към последното, по делото се установи, че за периода от 26.01.2023г.-25.01.2024г. ищецът е получавал месечен доход от пенсия, като за целия период той е в общ размер на 7942.31 лева. През месец януари 2024г. А. е получил месечен доход от пенсия от 549.19 лева, а през месец февруари на 2024г. друг вид доход от 634.26 лева. От горепосоченото писмо на НАП и приложените справки към него по делото се установява, че съпругата на ищеца г.п.а. за месец януари на 2024г. е получила месечен доход от 276.64, а за месец февруари месечен доход от 396 лева.

От приложената по делото от Агенцията по вписванията справка от ИКАР се установява, че по отношение на А.Н.А. не са налични вписвания за притежавани от него недвижими имоти. За съпругата на А. по делото е представена справка за продадени от нея два поземлени имоти, но на 21.08.2015г., което е преди повече от осем години.

От представеното по делото писмо с вх.№533/29.02.2024г. на ОДМВР-Търговище по делото се установява, че към 24.02.2024г. лицето А.Н.А. притежава един брой ППС- л.а. ВАЗ, Т…….А, рама …….., като за г.п.а. няма данни за регистрирани ППС.

При така установеното от фактическа страна, съдът приема следното:

Закона за социалното подпомагане и ППЗСП не са в изрично посочените изключения по чл.8, ал.2 от Наредба №1/09.07.2004г., минималният размер на адвокатско възнаграждение. Съгласно чл.8, ал.3 от същата Наредба минималният размер на адвокатско възнаграждение за процесуално представителство по административни дела, извън хипотезите по ал.2 на чл.8 от същата Наредба е от 1000 лева. Посоченият размер се явява над размера на общия доход на семейството на А. за месец януари на 2024г., който е от 900.83 лв., а за месец февруари на 2024г. почти покрива целия общ доход на семейството от 1105.26 лева.

С оглед гореизложеното и след съвкупна преценка на всички събрани по делото доказателства, съдът приема за установено, че ищецът А.Н.А., съгласно критериите по чл.23, ал.3 от ЗПП към настоящият момент не разполага със средства за заплащане на адвокатско възнаграждение. Предвид това, че А. желае ползването на процесуален представител, следва на същия да бъде предоставена правна помощ в производството по жалбата му срещу Заповед №ЗСП/Д-Т-П/5274/22.12.2023г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Попово, чрез осъществяване на процесуално представителство от адвокат от АК-Търговище.

Воден от горното и на основание чл.25, ал.1, ал.4, ал.5 от ЗПП, във връзка с чл.21, т.3 от ЗПП, съдът

О П Р Е Д Е Л И:

ДОПУСКА предоставяне на правна помощ под формата на процесуално представителство на А.Н.А., ЕГН-********** с постоянен и настоящ адрес: *** в производството по жалбата му срещу Заповед №ЗСП/Д-Т-П/5274/22.12.2023г. на Директора на Дирекция „Социално подпомагане“-Попово, потвърдена с Решение №25-РД06-0004/22.01.2024г. на Директора на РДСП-Търговище.

ДА СЕ ИЗПРАТИ препис от определението на Адвокатския съвет на АК-Търговище за своевременно определяне на адвокат от Националния регистър за правна помощ.

Адвокатското възнаграждение се заплаща от НБПП.

Съдът предупреждава А.Н.А., че следва да уведоми незабавно съда при промяна в обстоятелствата, на които се основава предоставянето на помощта, в противен случай се дължи, съгласно чл.27, ал.3 от ЗПП възстановяване на НБПП на направените разноски.

След получаване на отговор от Адвокатския съвет на АК-Търговище, делото незабавно да се докладва на съдебния състав за назначаване на особения представител.

Определението не подлежи на обжалване.

На ищеца да се изпрати препис от настоящото определение на посочения в жалбата адрес, предвид на това, че посочения в молбата на ищеца ел.адрес не отговаря на изискването на чл.18а,ал.4,т.2 от АПК, във връзка с чл.138, ал.1 от АПК и чл.137,ал.1 от АПК, да позволява получаване на съобщение, съдържащо информация, че актът е получен от ищеца.

Съдия: