Решение по дело №4/2019 на Районен съд - Тетевен

    Р    Е    Ш    Е    Н    И    Е

 

№

 

град ТЕТЕВЕН, 13.05.2019 година

  

В    ИМЕТО    НА    НАРОДА

 

ТЕТЕВЕНСКИЯТ РАЙОНЕН СЪД-четвърти състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети април

През две хиляди и деветнадесета година в състав:

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ: НАНКО МАРИНОВ

 

При секретаря:Й  Д

Като разгледа докладваното от Председателя НАХ Дело №4 по описа за 2019 година и за да се произнесе, взе предвид следното:

            С решение на Районен съд гр.Тетевен от дата 08.08.2018 година по НАХД №475/2017 година е било потвърдено наказателно постановление №260/08.12.2017 година на Началника на Митница Свищов, с което на Н.П.Г. е наложено административно наказание-глоба в размер на 1503,38 лева на основание чл.126 от Закона за акцизите и данъчните складове и на основание чл.124 от Закона за акцизите и данъчните складове са отнети в полза на държавата предмета на нарушението-акцизни стоки общо 173 литра дестилатен алкохолен продукт.

            Посоченото решение на Районен съд гр.Тетевен е било обжалвано пред Административен съд гр.Ловеч и с решение от дата 27.12.2018 година по КАХД №248/2018 година по описа на този съд е отменено решението по НАХД №475/2017 година и делото е върнато за ново разглеждане от друг състав на съда със задължителни указания.

Обжалвано е наказателно постановление №260/08.12.2017 година на Началника на Митница-Свищов.

            В жалбата си жалбодателката твърди, че не е доволна от обжалваното наказателно постановление /НП/, с което и е наложено административно наказание глоба в размер на 1503,38 лева, двоен размер на дължимия акциз и е постановено отнемането на 173 литра дестилатен алкохолен продукт. Твърди, че не е извършила посоченото нарушение, тъй като в указания от митническите служители срок е представила данъчни документи, доказващи законния произход на процесните 180 литра алкохол, а именно 4 броя справки-декларации и 4 броя акцизни данъчни документи, доказващи заплащане на дължимия акциз и законното дестилиране в дестилационен обект на алкохолния дестилат.

Моли да бъде отменено изцяло обжалваното наказателно постановление.

            За МитницаС.се явява юрисконсулт Я. и моли да бъде потвърдено обжалваното НП като законосъобразно. 

            От приложените по делото акт за установяване на административно нарушение, издаденото въз основа на него наказателно постановление, приетите и приложени писмени доказателства, показанията на разпитаните свидетели-Р.Л.М., Л.А.А., Р.П.М., И.П.М., заключението на техническата експертиза, преценени поотделно и в тяхната съвкупност, съдът приема за установено следното:

На дата 22.06.2017 година свидетелите-М. и А.-митнически инспектори в „Митница“С.извършили проверка в търговски обект-ресторант, находящ се в с.Г.И., Ловешка област, улица „Георги Стойков“ №4, стопанисван от ЕТ „Н и М-Н.П.“, с управител жалбодателката. Търговският обект бил отдаден за ползване под наем на ЕТ „Н и М - Н.П.“ със сключен договор за наем от 06.01.2014 година. Търговският обект-ресторант се намирал на първия етаж на двуетажна сграда, собственост на Д.Ц.Д.. При последвала проверка от митническите служители било установено, че по вътрешни стълби на сградата се достигало до втория й етаж, където била извършена проверка на помещенията и в едно от помещенията било установено наличието на един пластмасов съд-бидон с вместимост 180 литра, съдържащ светло жълтеникава течност с вид и мирис на алкохол.

От жалбодателката проверяващите митнически служители изискали документи удостоверяващи плащането, начисляването или обезпечаването на акциза по смисъла на чл.126 от ЗАДС и такива документи в момента на проверката не били представени.

Алкохолното съдържание било установено от митническите служители, чрез измерване със служебен полеви денситометьр, с фабричен № 80490166, в присъствието на жалбодателката и проверяващите, като било установено 38%vol при 20°С. Митническите служители прехвърлили светло жълтеникава течност с вид и мирис на алкохол, налично в пластмасовия съд-бидон с вместимост 180 литра в общо 17 броя пластмасови туби с вместимост по 10 литра и 11 литра, съдържащи общо 173 литра светло жълтеникава течност с вид и мирис на алкохол.

В хода на проверката били снети обяснения от жалбодателката и от същите се установява, че на горния етаж на сградата същата държи за лични нужди ракия, собственост на семейството и че ще предостави документи за произхода на ракията. Жалбоподателката представила на наказващия орган 4 броя справки декларации и 4 броя акцизни данъчни документи.  

В деня на проверката бил съставен протокол за проверка и подробен опис на иззетото количество общо 173 литра светло жълтеникава течност с вид и мирис на алкохол, съдържаща се в един брой пластмасов съд бидон с вместимост 180 литра, налично количество 173 литра, прехвърлено в 17 броя пластмасови туби с вместимост по 10 литра и 11 литра, номерирани от № 1 до № 17. С ПИП № 744/22.06.2017 година жалбодателката била задължена да представи документи по смисъла на ЗАДС, удостоверяващи плащането, начисляването или обезпечаването на акциза в срок до 29.06.2017 година. За установяване вида на стоката, код по Комбинираната номенклатура (КН), алкохолен градус и съдържание на денатурат (годно за консумация), както и дали продуктът е получен в резултат от дестилиране на гроздови или плодови джибри са били взети проби в присъствието на жалбодателката и са изпратени за анализ в Централна митническа лаборатория при Агенция „Митници“ С. със заявка за анализ/експертиза №32-175272/26.06.2017 година. Резултатът от извършения анализ е че съгласно определените физико-химични показатели и експертната оценка изпитаната проба представлява алкохолен дестилатен продукт (от дестилация на ферментирал плодов материал), в съдове с вместимост, превишаваща 2 литра, с действително алкохолно съдържание по обем 39,5% vol при 20°С, годен за консумация и че при провеждане на лабораторните изпитвания е достигнато до извода за дестилирана ферментирала плодова суровина. На жалбодателката на дата 19.09.2017 година бил съставен акт за установяване на административно нарушение на чл.126 от ЗАДС. Въз основа на акта било издадено и обжалваното наказателно постановление /НП/, с което на жалбодателката на основание чл.126 предложение първо и чл.124 ал.1 от ЗАДС и е наложена глоба в размер на 1503,38 лева и е отнет в полза на държавата 173 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание по обем 39,5% при 20 градуса.

По делото съгласно указанията на Административен съд гр.Ловеч е назначена техническа експертиза, която да даде заключение дали изпратените два броя бутилки с проби са годни за консумация и да се изследва дали същите са от грозде или гроздови джибри, както и дали са от плодов материал или от гроздов материал. Експертизата е извършена от Националния институт за изследване на вино, спиртни напитки и етерични масла гр.С., като от заключението на вещото лице, което съдът изцяло възприема и кредитира безспорно се установява, че след обобщаване на цялостната предоставена информация, обстоен анализ на резултатите от извършените физикохимични изпитвания в акредитирана изпитвателна лаборатория и направената органолептична оценка /дегустация/ на изпратените от съда два броя пластмасови бутилки вещото лице е категорично, че по изпитаните в лабораторията показатели изпратените от съда два броя бутилки с проби са еднакви и годни за консумация и въз основа на органолептичните характеристики и получените резултати от физикохимичните изпитвания, най-вече липсата на цианиди и твърде ниските количества на метанол представените проби са с произход грозде и/или гроздови джибри, което на свой ред означава, че са от гроздов материал.

По делото безспорно се установява, че жалбодателката е предоставила по преписката 4 броя справки декларации и 4 броя акцизни данъчни документи, които са описани както в акта, така и в обжалваното НП, а именно:

справка-декларация №49/09.06.2017 година от В.Г.Д., ЕГН **********, с адрес: ***,Дим. Крачунов” №25, с декларация, че предоставения ферментирал материал за дестилиране е собствено производство от: „гроздови джибри“, количество 220 кг. и Акцизен данъчен документ № **********/09.06.2017 г., издаден от Специализиран малък обект за дестилиране (СМОД) с удостоверение № BG004300A0267, собственост на ЕТ „К. - Р.М.“, ЕИК *********, гр. С., за изварен ЕА количество 28 литра, код по КН 22082089,40%°, размер на акциза-61,60 лева,

справка-декларация № 50/09.06.2017 г. от С  Д  С , ЕГН **********, с адрес: ***, с декларация, че предоставения ферментирал материал за дестилиране е собствено производство от: „гроздови джибри“, количество 200 кг. и Акцизен данъчен документ № **********/09.06.2017 г., издаден от Специализиран малък обект за дестилиране (СМОД) с удостоверение № BG004300A0267, собственост на ЕТ „К. - Р.М.“, ЕИК *********, гр. С., за изварен ЕА количество 30 литра, код по КН 22082089,39%°, размер на акциза-64,35 лева,

справка-декларация № 51/10.06.2017 г. от Н.П.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с декларация, че предоставения ферментирал материал за дестилиране е собствено производство от: „гроздови джибри“, количество 230 кг. и Акцизен данъчен документ № **********/10.06.2017 г. издаден от Специализиран малък обект за дестилиране (СМОД) с удостоверение № BG004300A0267, собственост на ЕТ „К. — Р.М.“, ЕИК *********, гр. С., за изварен ЕА количество 27 литра, код по КН 22082089,40%°, размер на акциза-59,40 лева и

справка-декларация № 52/10.06.2017 г. от Н.П.Г., ЕГН **********, с адрес: ***, с декларация, че предоставения ферментирал материал за дестилиране е собствено производство от: „гроздови джибри“, количество 330 кг. и Акцизен данъчен документ № **********/10.06.2017 г. издаден от Специализиран малък обект за дестилиране (СМОД). с удостоверение № BG004300A0267, собственост на ЕТ „К. - Р.М.“, ЕИК *********, гр. С., за изварен ЕА количество 95 литра, код по КН 22082089,40%°, размер на акциза-418,00 лева.

Установява се също, че първото лице Венелин Д. е свекър на жалбодателката, а второто лице и е племенник, а останалите две декларации са на името на жалбодателката. Установява се също, че общото количество по посочените справки декларации е 180 литра, което съответства и на намереното от контролните органи количество.

С оглед изложеното съдът приема, че жалбодателката не е осъществила от обективна и субективна страна състава на нарушението по чл.126 предложение първо от ЗАДС, тъй като по делото безспорно се установи, че общото количество от 173 литра дестилатен алкохолен продукт е годен за консумация и е с произход грозде и/или гроздови джибри, което на свой ред означава, че е от гроздов материал, като за този алкохол е бил платен акциза, видно от приложените по делото справки-декларации и акцизни данъчни документи, поради което неправилно и незаконосъобразно е била санкционирана с налагане на административно наказание глоба в двойния размер на дължимия акциз, поради което и отнетите в полза на държавата на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС 173 литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание от 39,5% при 20 градуса по целзий, подлежат на връщане на жалбоподателката, с оглед на това, че за същите е заплатен акциз и са приложени съответните документи, удостоверяващи това.

Поради изложените съображения, съдът намира, че обжалваното наказателно постановление е незаконосъобразно и като такова ще следва да бъде изцяло отменено.

Водим от горното и на основание чл.63 от ЗАНН, съдът

Р    Е    Ш    И :

ОТМЕНЯ наказателно постановление №260/08.12.2017 година на Началника на Митница Свищов, издадено въз основа на акт за установяване на административно нарушение №117/19.09.2017 година, с което на Н.П.Г., ЕГН ********** *** основание чл.126 предложение първо от Закона за акцизите и данъчните складове /ЗАДС/ и е наложена глоба в размер на 1503,38 /хиляда петстотин и три лева и 38 ст./ лева и е постановено отнемане в полза на държавата на стоките предмет на нарушението на основание чл.124 ал.1 от ЗАДС, а именно 173 /сто седемдесет и три/ литра дестилатен алкохолен продукт с действително алкохолно съдържание от 39,5% при 20 градуса по целзий, като незаконосъобразно .

Решението подлежи на касационно обжалване пред Административен съд гр.Ловеч в 14-дневен срок от съобщението, че е изготвено.

РАЙОНЕН СЪДИЯ: