№ 42
гр. Варна, 12.05.2023 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на дванадесети май
през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Митев
СъдебниИлиан Св. Зарев
заседатели:Милен М. Илиев
при участието на секретаря Нели Ст. Йовчева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Митев Наказателно дело от
общ характер № 20233100200523 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Х. С. Х., редовно призован явява се лично, воден от органите на
съдебна охрана и с адв. Вл. Ш., редовно упълномощен.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.Ш.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид явилите се лица и становището на страните намира, че са
налице условията за провеждането на разпоредително заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРИСТЪПВА към снемане самоличността на подсъдимия:
Х. С. Х., роден на 28.09.1996 г. в гр. Варна, ЕГН **********, с настоящ адрес гр.
Варна, ул. „Д.П. № 50, ет.2, ап.5, българин, български гражданин, със средно образование,
неженен, безработен, неосъждан.
Председателят на състава провери връчени ли са преписите и съобщенията по чл.
247б от НПК и констатира, че подсъдимият е получил препис от обвинителния акт в срок.
Председателят на състава разясни правата по НПК на явилите се лица, както и за
последствията от влязло в сила определение по въпросите на чл.248, ал.1, т.3 НПК.
Искания за отвод не постъпиха.
Съдът пристъпва към изслушване на лицата по чл.247б, ал.1 и 2 НПК по всички
въпроси, посочени в чл.248, ал.1 от НПК.
1
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на Варненски окръжен съд предвид престъплението, за което е привлечен като
обвиняем подс. Х..
Не е налице основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е допуснато в хода на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, което да е довело до ограничаване процесуалните
права на обвиняемия.
По отношение на това дали са налице основания за разглеждане на делото по реда на
особените правила, днес постигнахме споразумение за решаване на делото и считам, че са
налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила.
Не е налице основание за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на
резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Моля да потвърдите взетата мярка за процесуална принуда.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите заседание по реда, по който изразят становище защитата.
АДВ.Ш.: Уважаеми г-н Председател, съдебни заседатели, считам, че делото е
подсъдно на Варненски окръжен съд.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.
Не е налице допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуалните правила, довело до ограничаване процесуалните права на
обвиняемия.
Считам, че са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените
правила, предвидени в НПК и по-конкретно по реда гл. 29 от НПК, тъй като постигнахме
споразумение с прокуратурата.
Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врата, привличането на
резервен съдия или резервен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач
или тълковник и извършване на съдебни следствени действия по делегация.
Нямаме искане за изменение на взетата мярка за неотклонение „Задържане под
стража“
Към момента нямаме искания за събиране на нови доказателства.
Моля да насрочите заседание, което да продължи по реда на глава двадесет и седма -
чл. 371 т. 2 от НПК .
ПОДС. Х.: Съгласен съм изцяло със становището на адвоката ми. Желая делото да
протече по реда на гл. 29 от НПК и да приключи със споразумение.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и се запозна с материалите по
2
делото, констатира следното:
Делото е подсъдно на Варненски окръжен съд, тъй като е образувано по внесен
обвинителен акт срещу подсъдимия Х. С. Х. за извършено престъпление по по чл.354а,ал.1,
изречение 1, предл.4 и предл.5, алтернатива 1, вр. чл.26,ал.1 от НК.
Не се установи основание за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
При служебната проверка от съда не се констатират допуснати на досъдебното
производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да са
довели до ограничаване процесуалните права на обвиняемия.
С оглед изявлението на страните съдът намира, че делото следва да продължи по реда
на глава двадесет и девета от НПК, доколкото страните заявяват постигнато споразумение.
Към този момент не са налице основанията за разглеждане на делото при закрити
врата, привличане на резервен съдия или резервен заседател, назначаване на защитник,
доколкото обвиняемият има упълномощен такъв, вещо лице, преводач или тълковник и
извършване на съдебно-следствени действия по делегация.
Съдебният състав намира, че следва да бъде потвърдена взетата мярка за процесуална
принуда „Задържане под стража“ по отношение на подс. Х..
Не следва да се събират нови доказателства.
Предвид гореизложеното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
1. Делото е подсъдно на Окръжен съд - Варна.
2. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.
3. По делото не е допуснато на досъдебното производство отстранимо съществено
нарушение на процесуални правила, довело до ограничаване на процесуалните права на
обвиняемия.
5. Няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, за привличане на
резервен съдия или съдебен заседател, за назначаване на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник или извършване на съдебни следствени действия по делегация.
6. Потвърждава мярката за неотклонение „Задържане под стража“ по отношение на
подс. Х. С. Х..
7. Налице са предпоставките производството по делото да продължи по реда на
Глава 29 от НПК.
Настоящото определение по т.3 и т.6 подлежи на обжалване в седмодневен срок
пред Апелативен съд - Варна по реда на глава ХХІІ НПК.
3
СЪДЪТ, като взе предвид изявленията на страните, че желаят делото да бъде
разгледано по реда на Глава 29 от НПК, намира, че са налице основанията по чл. 252, ал. 1
от НПК и делото следва да продължи незабавно след проведеното разпоредително
заседание, поради което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО по реда на гл. 29 от НПК
ПРОКУРОРЪТ: След внасяне на обвинителния акт в съда със защитника на
подсъдимия постигнахме споразумение, което представяме в писмен вид. Считам, че
същото не противоречи на закона и морала, поради което моля да го одобрите.
За извършеното престъпление подс.Х. приема да изтърпи наказание, определено при
условията на чл. 54 от НК, а именно лишаване от свобода за срок от три години,
изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК да бъде отложено с изпитателен
срок от пет години и кумулативно предвиденото наказание глоба в размер на 20 000 лв. Да
бъде приспаднато времето, през което е бил задържан.
Приели сме подсъдимият да заплати направените по досъдебното производство
разноски.
Относно веществените доказателства по делото, да бъдат унищожени иззетите
наркотични вещества, както и вещите с малозначителна стойност.
От иззетите парични средства, следва на основание чл. 53, ал. 2 б.“б“ от НК да се
отнеме в полза на държавата сумата от 189.20 лева, като представляваща пряка облага,
придобита от извършеното от подс. Х. престъпление. Сумата от 20 000 лева, върху която с
Определение по ЧНД № 1353/2022 г. на ВОС е наложен запор за обезпечаване на
наказанието Глоба“, да послужи за заплащане на наложеното на подс. Х. наказание „Глоба“
в размер на 20 000 лв. Останалите иззети парични средства да се върнат на подсъдимия Х..
Черен кожен портфейл, 13 бр. визитни картички, свидетелство за управление на МПС
на името на Х. С. Х., СРМПС част 2-ра за автомобил с рег. № СВ ХХХХ ТЕ, на името на С.
С.а Х.а, банкова карта ДСК на името на Х. Х. С № 4748365017582277, намиращи се на
съхранение в ОД на МВР, да се върнат на подс. Х..
Да се върнат на подс. Х. и иззетите мобилни телефони и ключове.
АДВ.Ш.: Поддържам споразумението, което постигнахме с прокуратурата. Разяснил
съм последиците от споразумението на подзащитния ми и същият изрази съгласие. Считам,
че същото не противоречи на закона и морала и моля същото да бъде одобрено.
ПОДС. Х.: Разбирам обвинението и се признавам за виновен. Разбирам последиците
от споразумението и съм съгласен с тях. Доброволно съм го подписал. Заявявам, че се
отказвам се от съдебното разглеждане на делото по общия ред.
СЪДЪТ, като взе предвид становищата на страните и материалите по ДП № 588/2022
г. по описа на ОД на МВР – Варна, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК
4
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в съдебния протокол следното съдържание за окончателно
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
ПО НОХД № 523/2023 г. по описа на Окръжен съд – Варна
/ДП № 588/2022 год. по описа на ОД на МВР - Варна /
І. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
За обвинението – А. К. – прокурор във Варненска окръжна прокуратура;
Адв. В. Ш. от Адвокатска колегия - Варна, като защитник на подсъдимия Х. С. Х..
II. ПРЕДМЕТ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Наказателно производство по НОХД № 523/2023 г. е образувано в Окръжен съд –
Варна по внесен на 21.04.2023 г. обвинителен акт срещу подсъдимия Х. С. Х., роден на
28.09.1996 г. в гр. Варна, ЕГН **********, българин, български гражданин, със средно
образование, неженен, безработен, неосъждан, за извършено престъпление по чл.354а, ал.1,
изр. 1, пр.4 и пр.5, алт. 1, вр. чл.26,ал.1 от НК.
III. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО:
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си
подсъдимият Х. е осъществил от обективна и субективна страна състав на престъпление по
чл.354а, ал.1, изр. 1, пр.4 и пр.5, алт. 1, вр. чл.26,ал.1 от НК, за това, че:
На 13.10.2022г., в гр. Варна, в условията на продължавано престъпление:
I. На 13.10.2022 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително разпространил на
Аспарух Емануилов Манев високорискови наркотични вещества 2 бр. прозрачни
полиетиленови пликчета, съдържащи бяло на цвят прахообразно вещество, представляващо
кокаин, с общо нетно тегло 0.86 грама, както следва:
1 бр. с нетно тегло 0.40 грама и съдържание на активен компонент кокаин 65.03 %, на
стойност 88.00 лв.;
1 бр. с нетно тегло 0.46 грама и съдържание на активен компонент кокаин 65.03 %, на
стойност 101.20 лв.;
II. На 13.10.2022 г., в гр. Варна, без надлежно разрешително държал с цел
разпространение високорискови наркотични вещества, както следва:
Метамфетамин с нетно тегло 0,55 грама и съдържание на активен компонент
метамфетамин 47,67% на стойност 13,75 лева;
Марихуана с общо нетно тегло 98,26 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 14,28 %, на стойност 589,56 лева;
Марихуана с нетно тегло 0,30 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 12,34 % на стойност 1,80 лева;
3 бр. полиетиленови пликове съдържащи марихуана с общо нетно тегло 258,67, както
следва: 1 бр. с нетно тегло 102,57 грама и съдържание на активен компонент
5
тетрахидроканабинол 12,24 %, на стойност 615,42 лева; 1 бр. с нетно тегло 122,80 грама със
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 14,94 % на стойност 736,80 лева; 1
бр. с нетно тегло 33,30 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,73
% на стойност 199,80 лева;
една синя на цвят таблетка, представляваща 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/MDMA, Екстази/ с нетно тегло 0,30 грама и съдържание на активен компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/ - 35,79%, на стойност 12,00 лева;
2 броя полиетиленови прозрачни пликчета, съдържащи метамфетамин с общо нетно
тегло 3,61 грама, със съдържание на активен компонент метамфетамин и в двете пликчета
47,98%, на обща стойност 90,25 лева;
Марихуана с нетно тегло 3,40 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,23 %, на стойност 20,40 лева;
Метамфетамин с общо нетно тегло 42,03 грама и съдържание на активен компонент
метамфетамин 59,20 %, на стойност 1050,75 лева;
374 бр. сини на цвят таблетки, представляващи 3,4-метилендиоксиметамфетамин
/MDMA, Екстази/, с общо нетно тегло 113,91 грама и съдържание на активен компонент 3,4-
метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/ във всяка от таблетките 35,62%, на
стойност 4556,40 лева;
Марихуана с общо нетно тегло 8,96 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 18,13 % на стойност 53,76 лева;
Марихуана с общо нетно тегло 3,05 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 20,74 %, на стойност 18,30 лева;
Кокаин с общо нетно тегло 12.83 грама и съдържание на активен компонент кокаин
66,04 %, на стойност 2822,60 лева;
3 бр. прозрачни полиетиленови пликчета, съдържащи марихуана с общо нетно тегло
4.23 грама, както следва: 1 бр. с нетно тегло 1,82 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 3,74 % на стойност 10,92 лева; 1 бр. с нетно тегло 2,01 грама и
съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 9,99 % на стойност 12,06 лева и 1
бр. с нетно тегло 0,40 грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 22,81
% на стойност 2,40 лева;
3 бр. сини на цвят таблетки, представляващи 3,4- метилендиоксиметамфетамин
/MDMA, Екстази/, с общо нетно тегло на таблетките 1,50 грама, разпределено както следва:
1 бр. х 0,51 грама, 1 бр. х 0,50 грама, 1 бр. х 0,49 грама, със съдържание на активен
компонент 3,4-метилендиоксиметамфетамин /MDMA, Екстази/ във всяка от трите таблетки -
5,87 %, на стойност 60,00 лева;
Кокаин с нетно тегло 0,25 грама и съдържание на активен компонент кокаин - 66,57
%, на стойност 55,00 лева;
3 бр. прозрачни полиетиленови пликчета , съдържащи метамфетамин с общо нетно
тегло 1,54, както следва: 1 бр. х 0,51 грама, 1 бр. х 0,50 грама и 1 бр. х 0,53 грама със
съдържание на активен компонент метамфетамин във всяко от трите пликчета 46,99%, на
стойност 38,50 лева;
Марихуана с общо нетно тегло 0.35 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13.64 % на стойност 2,10 лева;
Найлонова торба, съдържаща 5 бр. полиетиленови пликове, съдържащи марихуана,
както следва: Марихуана с нетно тегло 130.95 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 5,46 %, на стойност 785,70 лева; Марихуана нетно тегло 108.21 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,67 %, на стойност 649,26 лева;
6
Марихуана с нетно тегло 92.14 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 16,89 %, на стойност 552,84 лева; Марихуана с нетно тегло 86.58
грама и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 1,26 %, на стойност 519,48
лева и марихуана с нетно тегло 47.44 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 13,73 %, на стойност 284,64 лева;
Марихуана с нетно тегло 927.78 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,48 %, на стойност 5566,68 лева;
Марихуана с нетно тегло 1749.78 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,74 %, на стойност 10 498,68 лева;
Марихуана с нетно тегло 990.17 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 19,50 %, на стойност 5941,02 лева;
3 броя прозрачни полиетиленови пликове, съдържащи марихуана, както следва:
марихуана с нетно тегло 46.13 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 16,02 %, на стойност 276,78 лева; марихуана с нетно тегло 44.10 грама
и съдържание на активен компонент тетрахидроканабинол 15,85 %, на стойност 264,60 лева
и марихуана с нетно тегло 8.77 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,57 %, на стойност 52,60 лева;
Марихуана с нетно тегло 995.97 грама и съдържание на активен компонент
тетрахидроканабинол 15,91 %, на стойност 5975,82 лева, всички високорискови наркотични
вещества на обща стойност 42 519,87 лева.
За гореописаното деяние подсъдимият се признава ЗА ВИНОВЕН, поради което и на
основание чл.354а, ал.1, изр. 1, пр.4 и пр.5, алт. 1, вр. чл.26,ал.1 от НК и чл. 54 от НК
приема да му бъде наложено наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ТРИ
ГОДИНИ, и ГЛОБА в размер на 20 000 /двадесет хиляди/ лева.
На основание чл. 66 ал.1 от НК изпълнението на така наложеното наказание СЕ
ОТЛАГА с изпитателен срок от ПЕТ ГОДИНИ.
На основание чл. 59, ал. 1 от НК СЕ ПРИСПАДА времето, през което подсъдимият
е бил задържан по ЗМВР и с МНО „Задържане под стража“, считано от 13.10.2022 г.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА:
На основание чл.354а, ал. 6 от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА
всички наркотични вещества, иззети по ДП 588/2022 г. по описа на ОД на МВР – Варна,
които след влизане на споразумението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ по съответния ред.
1.1. ВД № 2 - мобилен телефон марка „Айфон", черен на цвят със силиконов калъф, с
ИМЕИ 1 - 353241894240939, ИМЕИ 2 -353241894062838, ведно със СИМ карта на Виваком
**********
1.2. ВД № 3 - 10 броя различни ключове, чип - 2 броя червен и оранжев,
ключодържател - 2 бр. и гумен друг ключодържател.
2. Обект 1 - Мобилен телефон Самсунг в син цвят с ИМЕИ 1 - 358974109807184/01 и
ИМЕИ 2 — 358975109807181/01 с поставена СИМ карта на Yettel с №
89359050100531117829 и СИМ карта на Теленор с № 89359050100109115676, след влизане
на споразумението в сила, ДА СЕ ВЪРНАТ НА подсъдимия Х..
На основание чл.354а, ал. 6 от НК СЕ ОТНЕМАТ В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА -
3.Четири броя запечатани пликове с натривки за ДНК изследване, иззети от обект № 1, от
7
Обект № 8, от Обект № 3 и Обект № 7.
4.1. Запечатан жълт хартиен плик със слепка „Изследвано ВД“ с надпис „Два броя
електронни везни“ и подпис на вещо лице;
4.2. Запечатан черен найлонов чувал със слепка „Изследвано ВД" с надпис „Опаковки
от наркотични вещества" и подпис на вещо лице;
4.3. Бяла пластмасова кофа с капак, обозначена като ВД № 4;
4.4. Бяла пластмасова кофа с капак с надпис на капака „Кофа + капак: 963", обозначена
като ВД № 5;
5. 1 Запечатан бял хартиен плик със слепка „Изследвано ВД" с надпис „1 /един/ брой
полиетиленово пликче, съдържащо бяло прахообразно вещество не съдържа наркотични
субстанции)" и подпис на вещо лице;
5.2. Запечатан бял хартиен плик със слепка „Изследвано ВД" с надпис „4 /четири/ броя
пластики и 1 брой сламка" и подпис на вещо лице;
5.3. Запечатан бял хартиен плик със слепка „Изследвано ВД" с надпис „2/два/ броя
електронни везни" и подпис на вещо лице;
5.4. Запечатан жълт хартиен плик със слепка „Изследвано ВД" с надпис „Опаковки от
наркотични вещества" и подпис на вещо лице;
6. Черна на цвят картонена кутия с надпис „ЕА7", които след влизане на
споразумението в сила, ДА СЕ УНИЩОЖАТ.
ДА СЕ ВЪРНАТ на подс. Х. - черен кожен портфейл, 13 бр. визитни картички,
свидетелство за управление на МПС на името на Х. С. Х., СРМПС част 2-ра за автомобил с
рег. № СВ ХХХХ ТЕ, на името на С. С.а Х.а, банкова карта ДСК на името на подс. Х. Х. С
№ 4748365017582277, намиращи се на съхранение в ОД на МВР.
ОТ ПАРИЧНИТЕ СРЕДСТВА, а именно - 198 бр. банкноти с номинал от по 100 лв.,
113 бр. банкноти с номинал от по 50 лв., 9 бр. банкноти с номинал от по 10 лв., 9 бр.
банкноти с номинал от по 50 евро, 2 бр. банкноти с номинал от по 100 евро, 1 бр. банкнота с
номинал 20/ евро, 1 бр. банкнота с номинал 5 щатски долара, 2 бр. банкноти с номинал от
по 10 британски лири, 1 бр. банкнота с номинал от 5 британски лири, 1 бр. банкнота с
номинал 10 сръбски динара, 1 бр. банкнота с номинал 10 турски лири, иззети от картонена
кутия, с надпис "Serdgo Tozi“, от адрес ул. „Д-р Пискюлиев“ № 50, ет.2, ап. 5,
28 бр. банкноти с номинал от по 100 лв., 190 бр. банкноти с номинал от по 50 лв., 214
бр. банкноти с номинал от по 20 лв., 222 бр. банкноти с номинал от по 10 лв., 3 бр. банкноти
с номинал от по 5лв., 1 бр. банкнота с номинал от 50 евро, 1 бр. банкнота с номинал от 10
евро, 1 бр. банкнота с номинал от 5 евро, 1 бр. банкнота с номинал от 20 британски лири,
иззети от картонена кутия, с надпис "ЕА7“, от адрес ул. „Д-р Пискюлиев“ № 50, ет.2, ап. 5 и
1 бр. банкнота с номинал от 100 лв., 1 бр. банкнота с номинал от 50 лв., 1 бр. банкнота с
номинал от 20 лв., 7 бр. банкноти с номинал от по 10 лв., 9 бр. банкноти с номинал от по 5
8
лв., иззети от л.а. „Тойота C-HR“ с рег. № СВ ХХХХ ТС, на паркинг „Палах център“ и
предадени на съхранение в трезор на Банка ДСК, ползван от ОД на МВР – Варна, след
влизане на споразумението в сила в сила, на основание чл. 53, ал. 2 б.“б“ от НК СЕ
ОТНЕМА В ПОЛЗА НА ДЪРЖАВАТА сумата от 189.20 лева, а сумата от 20 000 лева,
върху която с Определение по ЧНД № 1353/2022 г. на ВОС е наложен запор за обезпечаване
на наказанието Глоба“, следва да послужи за заплащане на наложеното на подс. Х.
наказание „Глоба“ в размер на 20 000 лв.
ОСТАНАЛИТЕ иззети парични средства ДА СЕ ВЪРНАТ на подсъдимия Х..
На основание чл. 189, ал.3 от НПК направените по делото разноски, в размер на 2
598.65 лева, се възлагат на подсъдимия Х., които следва да бъдат заплатени в полза на
Държавата, по сметка на ОД на МВР – Варна.
ПОДС. Х.: Запознах се с текста на споразумението така, както е отразено в съдебния
протокол и съм съгласен с него. Декларирам отново, че се отказвам от разглеждане на
делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР:……………………. ПОДСЪДИМ:…………………
/ А. К./ / Х. С. Х./
ЗАЩИТНИК:…………………….
/адв. Вл. Ш./
СЪДЪТ намира, че така постигнатото споразумение не противоречи на закона и
морала и следва да бъде одобрено, а наказателното производство прекратено, поради което
и на основание чл. 384 от НПК и чл. 24, ал. 3 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА така постигнатото между страните споразумение, с изричното съгласие
на подсъдимия, при вписаните в настоящия съдебен протокол условия.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 523/2023 г. по описа на
Окръжен съд – Варна.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
9
Протоколът беше изготвен в съдебно заседание, което приключи в 11.00 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
10