Определение по дело №121/2021 на Административен съд - Видин

Във връзка с направени искания от страните с жалбата, допълнителна писмена молба вх.№ 1490/09.07.2021 г. и писмено становище вх.№ 1559/19.07.2021 г. съдът намира следното: на първо място, искането за назначаване на съдебно-техническа експертиза е основателно и следва да бъде уважено, като бъде назначена поисканата експертиза от оспорващия със задачите, описани в допълнителната молба вх.№ 1490/09.07.2021 г., като по отношение относимостта им към предмета на спора съдът ще се произнесе с окончателния си акт по същество. Следва да се укаже на ответника да внесе възнаграждение в размер на 450.00 лева по сметка на Административен съд Видин, за изготвяне на експертизата.

Твърденията за осъществено дискриминационно отношение към жалбоподателя са недопустими за разглеждане в настоящето производство и съдът е прекратил производството по делото в тази част с нарочно определение, като е постановил изпращане на жалбата и допълнителната молба вх.№ 1490/09.07.2021 г. на КЗД, по компетентност, поради което не следва да обсъжда този въпрос. Не следва да бъде допускан и поискания свидетел Красимир Илиев, за който в допълнителната молба се посочва, че същият е ангажиран именно за установяване на дискриминация. Не следва да бъде изискван и запис на интервю с кмета на община Видин от третото лице „Медия Северозапад” по същите съображения.

Следва да бъдат приети представените от страните писмени доказателства, като по отношение относимостта им към предмета на спора съдът ще се произнесе с окончателния си акт по същество.

По отношение искането за откриване на производство по оспорване истинността – достоверността на датата на заповедта за утвърждаване на новия устройствен правилник, съдът следва да се произнесе в открито съдебно заседание, като на жалбоподателя следва да се укаже да уточни кой точно документ оспорва, като конкретизира неговия издател, както и евентуално регистрационен или друг номер.

Воден от горните мотиви и на основание чл.171, ал.6 от АПК, Административен съд Видин

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЛАГА по делото писмена молба вх.№ 1490/09.07.2021 г. на жалбоподателя и писмено становище вх.№ 1559/19.07.2021 г. на ответника.

НАЗНАЧАВА съдебно-техническа експертиза, която следва да бъде изпълнена от вещото лице Любомир Цветков Йотов, с адрес: гр. София, ПК 1124, ж.к.”Яворов”, бл.11, вх.А, тел. 0888-220-716, при депозит в размер на 450.00 лева, вносим от жалбоподателя по сметка на Административен съд Видин в седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение, при задачите, подробно описани в молба вх.№ 1490/09.07.2021 г. на процесуалния представител на жалбоподателя.

ДА СЕ ПРИЗОВЕ вещото лице с указанията от по-горе, след внасяне на определения депозит от оспорващия и представяне на вносния документ в деловодството на съда.

УКАЗВА на вещото лице, че при недостатъчност на определения от съда депозит може да поиска увеличаването му с допълнителна писмена молба до съда, най-късно в седем дневен срок преди откритото съдебно заседание, насрочено за 15.09.2021 г. от 10:00 ч.

ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на жалбоподателя за допускане на свидетеля Красимир Илиев, както и за изискване на запис от интервю с кмета на община Видин от третото лице „Медия Северозапад”, като неотносими към предмета на настоящия спор.

ПРИЕМА представените от жалбоподателя писмени доказателства, по опис, приложени към жалбата и към допълнителна писмена молба вх.№ 1490/09.07.2021 г., в заверени копия.

ПРИЕМА представените от ответника писмени доказателства, по опис, приложени към писмо рег.№ ПО-01-10-2597/04.06.2021 г., както и към писмено становище вх.№ 1559/19.07.2021 г., в заверени копия.

ОБЯВЯВА, че по отношение относимостта на писмените доказателства към предмета на спора съдът ще се произнесе с окончателния си акт по същество.

Във връзка с направеното искане за откриване на производство по оспорване истинността – достоверността на датата на заповедта за утвърждаване на новия устройствен правилник, УКАЗВА на жалбоподателя да уточни кой точно документ оспорва, като конкретизира неговия издател, както и евентуално регистрационен или друг номер, с допълнителна писмена молба с препис за ответника, в седем дневен срок от получаване на препис от настоящето определение.

Препис от определението да се изпрати на страните и вещото лице.

 

Съдия: