Определение по дело №376/2017 на Апелативен съд - Варна

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е  № 654

 

07.11.2017г., гр. Варна

 

ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно заседание на седми ноември две хиляди и седемнадесета година, проведено в състав:

 

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ: ВИЛИЯН П.

                                                                     ЧЛЕНОВЕ: ГЕОРГИ ЙОВЧЕВ

                                                                            НИКОЛИНА ДАМЯНОВА

 

като разгледа докладваното от съдията Н. ДАМЯНОВА в. т. д. № 376

по описа на ВнАпС за 2017г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е въззивно, по реда на чл. 258 и сл. ГПК, образувано по жалба вх № 7928/16.11.2016г. на „ ВИАЛИНТЕКС ГРУП“ ИНК – гр. Виктория, Република Сейшели, подадена чрез адв. Д.А. ***, и насрещна въззивна жалба вх. № 343/19.01.2017г. на „ МЕЖДУНАРОДНА ИНВЕСТИЦИОННА БАНКА“, дружество учредено съгласно законодателството на Руска федерация, със седалище гр. Москва, представлявана от Н. Косов, чрез адв. Бойко Войнов, срещу решение №121/20.10.2016г., постановено по т. д. № 58/2015г. по описа на Добрички окръжен съд.

С определение № 574/04.10.2017г. производството по въззивните жалби е частично прекратено.

На състава е служебно известно, че срещу определение № 574/04.10.2017г. са постъпили в срок въззивни частни жалби от част от страните по спора, както следва: частна жалба вх. № 5930/12.10.2017г. на „ТЕМОРА ТРЕЙД“ ООД– гр. Виктория, Република Сейшели, частна жалба вх. № 5931/12.10.2017г. на „ВИАЛИНТЕКС ГРУП ИНК“ – гр. Виктория, Република Сейшели, подадена чрез адв. Т.Д., и частна жалба вх. № 5932/12.20.2017г., подадена от П.Р.Р. в качеството му на директор на „КАМЕРАЙ“ ООД - Белийз Сити, Република Белийз.

ВнАпС, І – ви състав, намира, че са налице условията на чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК за спиране на производството по в. т. д. № 376/2017г. до окончателното приключване на преюдициалните производства по обжалване на определение № 574/04.10.2017г. Резултатът от инстанционното обжалване на посоченото определение е от съществено значение за преценка относно допустимия предмет на въззивното производство, по който ВнАпС дължи произнасяне по същество, с въззивно решение, а от обстоятелството дали ще се стабилизира изводът за недопустимо обжалване на части от първоинстанционното решение, респ. за влизане в сила на решението в тези части, зависи преценката за правен интерес на ищеца за предявяване на исковете, по отношение на които е прието, че е налице допустимо въззивно обжалване.

Воден от горното, съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

СПИРА ПРОИЗВОДСТВОТО по в. т. д. № 376/2017г. по описа на Варненски окръжен съд, Търговско отделение, на основание чл. 229, ал. 1, т. 4 от ГПК, до окончателно приключване на производствата по частна жалба вх. № 5930/12.10.2017г. на „ТЕМОРА ТРЕЙД“ ООД– гр. Виктория, Република Сейшели, частна жалба вх. № 5931/12.10.2017г. на „ВИАЛИНТЕКС ГРУП ИНК“– гр. Виктория, Република Сейшели, подадена чрез адв. Т.Д., и частна жалба вх. № 5932/12.20.2017г., подадена от П.Р.Р. в качеството му на директор на „КАМЕРАЙ“ ООД - Белийз Сити, Република Белийз, срещу постановеното по делото определение № 574/04.10.2017г.

 

Определението подлежи на обжалване пред Върховния касационен съд, в едноседмичен срок от връчването му на страните.

 

ПРЕДСЕДАТЕЛ:                               ЧЛЕНОВЕ: 1.                       2.